Auteur Sujet: Relance FTTH chez Free? (Lu 601287 fois)

serge.31 · « **Réponse #1056 le:** 20 avril 2016 à 20:46:05 »

Citation de: alain_p le 20 avril 2016 à 17:44:26

Donc mal34-2 et poi75-2 posséderaient 3 plages, donc 3*250 = 750 adresses disponibles, donc les nouveaux équipements auraient plus de ports ?

A la place d'un long discours, voici la liste :

IP_Connex    Nom_Connex
82.251.0    the75-3
82.251.1    the75-3
82.251.2    mil75-11
82.251.3    mil75-11
82.251.4    mal34-2
82.251.5    mal34-2
82.251.6    mal34-2
82.251.7    the75-4
82.251.8    the75-4
82.251.9    the75-4
82.251.10    sai75-5
82.251.11    sai75-5
82.251.12    sai75-5
82.251.16    jav75-11
82.251.17    jav75-11
82.251.18    jav75-11
82.251.19    laf94-5
82.251.20    laf94-5
82.251.21    laf94-5
82.251.22    abb75-2
82.251.23    abb75-2
82.251.24    abb75-2
82.251.28    cri75-14
82.251.29    cri75-14
82.251.30    cri75-14
82.251.31    str75-7
82.251.32    str75-7
82.251.33    str75-7
82.251.34    ali75-7
82.251.35    ali75-7
82.251.36    ali75-7
82.251.37    isl59-2
82.251.38    isl59-2
82.251.39    isl59-2
82.251.46    nat75-14
82.251.47    nat75-14
82.251.48    nat75-14
82.251.49    pyr75-9
82.251.50    pyr75-9
82.251.51    pyr75-9
82.251.55    tou75-10
82.251.56    tou75-10
82.251.57    tou75-10
82.251.76    fla35-2
82.251.77    fla35-2
82.251.78    fla35-2
82.251.82    ame75-7
82.251.83    ame75-7
82.251.84    ame75-7
82.251.88    moz75-6
82.251.89    moz75-6
82.251.90    moz75-6
82.251.97    ber75-7
82.251.98    ber75-7
82.251.99    ber75-7
82.251.106    ami75-4
82.251.107    ami75-4
82.251.108    ami75-4
82.251.112    hor93-2
82.251.113    hor93-2
82.251.114    hor93-2
82.251.121    cha92-5
82.251.122    cha92-5
82.251.123    cha92-5
82.251.124    vic92-6
82.251.125    vic92-6
82.251.126    vic92-6
82.251.127    heb92-5
82.251.128    heb92-5
82.251.129    heb92-5
82.251.148    poi75-2
82.251.149    poi75-2
82.251.150    poi75-2

serge.31 · « **Réponse #1057 le:** 20 avril 2016 à 20:48:46 »

Citation de: alain_p le 20 avril 2016 à 17:44:26

Donc mal34-2 et poi75-2 posséderaient 3 plages, donc 3*250 = 750 adresses disponibles, donc les nouveaux équipements auraient plus de ports ?

Quant au nombre de connexions par plage, ce n'est pas encore établi. Il faut attendre que les raccordements soient bien avancés pour faire un bilan du max(IP) par range.

serge.31 · « **Réponse #1058 le:** 20 avril 2016 à 20:49:45 »

Citation de: underground78 le 20 avril 2016 à 17:44:35

Je sais pas ce que tu appelles "architecture", ça implique probablement des nouveaux équipements de toute façon. M'enfin entre le fait que tu vois 3 plages par switch et le silence assourdissant qui règne chez les initiés, je pense qu'il n'y a que peu de doutes sur le fait que c'est un nouveau modèle de switch qui est maintenant installé.

Serait-ce le nouveau matériel développé en interne ?

alain_p · « **Réponse #1059 le:** 20 avril 2016 à 21:04:59 »

Citation de: serge.31 le 20 avril 2016 à 20:48:46

Quant au nombre de connexions par plage, ce n'est pas encore établi. Il faut attendre que les raccordements soient bien avancés pour faire un bilan du max(IP) par range.

Un switch Cisco, c'était 384 ports, d'où un gaspillage d'IPs. Une plage, 254 IPs, ce n'était pas suffisant, mais deux, 500 Ips, c'était trop, on perdait ~130 IPs. Avec un switch 2*384, soit 760 ports, on remplirait bien 3 plages C. C'est peut-être aussi une optimisation de l’utilisation des IPs.. Et puis, cela ferait moins d'équipements à acheter et à gérer. On se rapprocherait de la capacité des DSLAMs.

Mais il est sûr qu'en ZMD, avec le 10G-EPON, on a besoin de beaucoup moins de ports, c'est beaucoup plus économique, avec mettons 64 abonnés par arbre, donc par port.

underground78 · « **Réponse #1060 le:** 20 avril 2016 à 21:39:39 »

Citation de: serge.31 le 20 avril 2016 à 20:49:45

Serait-ce le nouveau matériel développé en interne ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux. Tout ce que je sais c'est qu'Online fabrique ses switchs maison depuis cette année dans l'usine qui historiquement fabriquait les Freebox.

alain_p · « **Réponse #1061 le:** 20 avril 2016 à 21:54:00 »

Oui, on n'en sait rien, on n'en est qu'au stade des hypothèses. Mais celle d'un nouveau matériel, fabriqué en interne ou pas, se précise. On n'a plus qu'à attendre que quelqu'un de bien informé nous fasse quelques confidences...

Optrolight · « **Réponse #1062 le:** 21 avril 2016 à 08:30:41 »

hummmm merci pour le travail Serge.

j'ai interpellé sur ces derniers messages de ce sujet ... à voir !!!

alain_p · « **Réponse #1063 le:** 21 avril 2016 à 09:00:02 »

Citation de: serge.31 le 20 avril 2016 à 20:46:05

A la place d'un long discours, voici la liste :

IP_Connex    Nom_Connex
82.251.37    isl59-2
82.251.38    isl59-2
82.251.39    isl59-2
82.251.46    nat75-14
82.251.47    nat75-14
82.251.48    nat75-14

82.251.127    heb92-5
82.251.128    heb92-5
82.251.129    heb92-5

82.251.148    poi75-2
82.251.149    poi75-2
82.251.150    poi75-2

Les adresses 82.251.130.254, .131.254, .132.254, .43.254, .44.254, .45.254, répondent au ping, donc les intervalles vides sont en train de se remplir...

timop · « **Réponse #1064 le:** 21 avril 2016 à 09:33:26 »

Merci pour ton travail serge

serge.31 · « **Réponse #1065 le:** 21 avril 2016 à 22:39:44 »

ça y est !

http://serge.31.free.fr/SuiviIp.php?ip=82.251

la plage en 82.251 est révélée ... et il y a du monde.
D'après nos estimations, les 197.000 en ZTD est dépassé 'avec cette nouvelle plage) et les 3.000 en ZMD également (en ip v6) ... le seuil des 200.000 est atteint.

la liste des switch non localisés par DNS est rétablie

Merci de vos remarques et commentaires.

underground78 · « **Réponse #1066 le:** 21 avril 2016 à 23:02:04 »

Les "Extension de NRO opérationnel depuis 7 jours" ont été rentrées à la main ou les DNS ont été mis à jour ?

serge.31 · « **Réponse #1067 le:** 22 avril 2016 à 19:23:40 »

Citation de: underground78 le 21 avril 2016 à 23:02:04

Les "Extension de NRO opérationnel depuis 7 jours" ont été rentrées à la main ou les DNS ont été mis à jour ?

Non, les dns sont toujours à la ramasse.

J'ai modifié le script de mise à jour de la bd :
les switch d'un NRO en ZTD sont en @ip v4/24 successives, ce qui permet de récupérer la localisation par un switch précédant, du temps où les dns étaient renseignés.

Exemple : un traceroute vers un fibrenaute en 82.251.82.111 montre un switch en 78.255.69.7 :

L:\>tracert 82.251.82.111
Détermination de l'itinéraire vers lns-bzn-54-82-251-82-111.adsl.proxad.net [82.251.82.111]avec un maximum de 30 sauts :
5 17 ms 23 ms 24 ms bzn-crs16-2-be1119.intf.routers.proxad.net [194.149.163.25]
6 18 ms 20 ms 19 ms p11-crs16-1-be2000.intf.routers.proxad.net [78.254.250.126]
7 17 ms 17 ms 17 ms p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.130]
8 17 ms 17 ms 17 ms p11-49m-1-po2.intf.routers.proxad.net [78.254.249.154]
9 17 ms 16 ms 16 ms ame75-49m-1-v832.intf.nro.proxad.net [78.254.248.102]
10 18 ms 17 ms 17 ms 78.255.69.7
11 * * ^C
L:\>

78.255.69.7 est le 7ième switch du NRO en 78.255.69/24 --> ame75
Comme la localisation de ce NRO a été à un moment connue, c'est facile de déduire qu'il s'agit de ame75-7

Mais pour tout nouvel NRO (en ZTD ou en ZMD) l'absence de dns ne permet pas de le localiser, ce qui se passe en ZMD, et il n'y a pas de nouveau NRO en ZTD.

Voici la situation.