Auteur Sujet: Relance FTTH chez Free? (Lu 602382 fois)

alain_p · « **Réponse #960 le:** 07 avril 2016 à 20:50:46 »

4k, c'était pour les Cisco 4000. Ce n'est peut-être plus des Cisco 4000...

CariBoo · « **Réponse #961 le:** 07 avril 2016 à 21:29:51 »

Citation de: underground78 le 07 avril 2016 à 18:42:05

Il y a 35 nouveaux switchs qui ont été détectés par serge.31.free.fr aujourd'hui. Pour l'instant ils n'ont pas été déclarés dans les DNS mais un traceroute permet d'avoir une bonne idée de où ils se trouvent. J'ai attaché les traceroutes pour les 37 switchs en attente pour ceux que ça intéresse, il y en a un peu partout.

Euh .. 45 non ? c'est un véritable feu d'artifice par rapport au dernier mois, mais ça ne fait que 17000 abonnés potentiels de plus .. pour tenir les objectifs annoncés, Free devrait être désormais à cette vitesse de raccordement mensuels.

alain_p · « **Réponse #962 le:** 07 avril 2016 à 21:34:27 »

36, c'est marqué 37 lignes en bas du tableau, mais il faut enlever un switch détecté avant, le 16/03.

underground78 · « **Réponse #963 le:** 07 avril 2016 à 21:42:04 »

En fait il y en a bien 45 au total maintenant... J'ai relancé les traceroutes (je suis trop feignant pour faire la différence).

Optrolight · « **Réponse #964 le:** 07 avril 2016 à 21:50:50 »

humm cette histoire de dns est étrange !!!

alain_p · « **Réponse #965 le:** 07 avril 2016 à 22:01:44 »

Citation de: serge.31 le 07 avril 2016 à 20:37:34

L:\>ping -n 1 the75-4k-3-lo10.nro.proxad.net
...
il faudrait faire quelques tests en changeant :
4k par ?
lo10 par ?

Quelqu'un sait pourquoi il y avait cette chaîne 'lo10' dans le nom des switchs Free ?

underground78 · « **Réponse #966 le:** 07 avril 2016 à 22:07:40 »

@Optrolight : Pourquoi bizarre ?

J'ai trouvé que deux switchs que je ne suis pas capable de localiser :

Code: [Sélectionner]

                                                   Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  9.|-- bzn-crs16-1-be1500-t.intf.routers.proxad.net  0.0%     2    2.1   2.0   1.8   2.1   0.0
 10.|-- bzn-9k-4-be1022.intf.routers.proxad.net       0.0%     2    2.2   2.7   2.2   3.1   0.0
 11.|-- p16-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net       0.0%     2    2.4   2.4   2.4   2.5   0.0
 12.|-- 78.254.242.86                                 0.0%     2    1.8   3.6   1.8   5.3   2.4
 13.|-- 78.255.242.157                                0.0%     2    3.5   4.0   3.5   4.6   0.0

                                                   Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  9.|-- bzn-crs16-1-be1500-t.intf.routers.proxad.net  0.0%     2    3.1   3.5   3.1   4.0   0.0
 10.|-- bzn-49m2-v1000.intf.routers.proxad.net        0.0%     2    1.4   1.5   1.4   1.6   0.0
 11.|-- 78.254.242.194                                0.0%     2    2.1   1.9   1.7   2.1   0.0
 12.|-- 78.255.242.161                                0.0%     2    2.5   2.5   2.5   2.5   0.0

serge.31 · « **Réponse #967 le:** 08 avril 2016 à 09:35:58 »

Citation de: alain_p le 07 avril 2016 à 20:50:46

4k, c'était pour les Cisco 4000. Ce n'est peut-être plus des Cisco 4000...

C'est sûrement la bonne piste ...
Il n'y a pas d'oreilles qui trainent de coté de chez Free

underground78 · « **Réponse #968 le:** 08 avril 2016 à 09:56:36 »

Il y en a mais visiblement elles ne veulent pas répéter publiquement ce qu'elles ont entendu.

Optrolight · « **Réponse #969 le:** 08 avril 2016 à 12:36:58 »

je suis en train de creuser cela. Réponse la semaine prochaine...

Marin · « **Réponse #970 le:** 08 avril 2016 à 12:44:18 »

Citation de: Optrolight le 07 avril 2016 à 21:50:50

humm cette histoire de dns est étrange !!!

Ce n'est pas bizarre mais extrêmement commun et banal. La maintenance des DNS est de manière générale considérée comme très secondaire chez les opérateurs, quand ils y pensent, je ne connais pas un opérateur de taille conséquente chez qui ceux de la totalité du parc soient maintenus de manière cohérente. Penser qu'il y a une volonté de cacher la progression du déploiement de l'infrastructure juste pour cette raison est irrationnel ou du moins improbable.

Optrolight · « **Réponse #971 le:** 08 avril 2016 à 15:18:23 »

Qu'est ce qu'on a comme routeur alternatif. JUNIPTER? Qupi d'autres? A voir si on peut trouver la nouvelle façon de nomer les routeurs switch

Edit: Juniper