et finalement annulées par Free Infra par courrier, à la demande de l'ARCEP, est à mon avis le plus grand fiasco de Free/Iliad de sa courte histoire.

Le plus gênant à mes yeux ça reste les immeubles jamais annulés, à moitié commencés parfois, qui sont bloqués pour les autres opérateurs depuis des années et des années maintenant...

Au pire tu relies l'ONT sur un SFP cuivre et t'as plus ce soucis de port en moins

Ce que je regrette, c'est que plutôt que d'annoncer que cela se fera je sais pas moi, genre mi 2016,Mr Niel nous avez parlé de plusieurs semaines avec plusieurs s à semaine.

Ben quoi,  2, 52, 104 ou 260 semaines, semaine a la même forme grammaticale 

Plus je lis des trucs sur le GPON et les ONT, plus je me dis que cette techno, c'est quand même pas terrible pour Free. Je cite Vivien dans un autre sujet :

"L'ONT doit être lié trés intimement à l'OLT. La version logicielle doit être la même entre l'ONT et l'OLT. Lors d'un upgrade (changement de palier), les upgrades sont réalisés dans la même heure.

Si vous avez un ONT Huawei, vous pouvez deviner que vous avez un OLT Huawei.
Si vous avez un ONT Alcatel-Lucent, vous pouvez deviner que vous avez un OLT Alcatel-Lucent."

https://lafibre.info/gpon/lont-referme-un-sfp/msg166580/#msg166580

Si Free veut déployer ses propres châssis optiques en ZMD, donc ses propres OLT (optical Line Terminal), cela complique beaucoup les choses, et pourrait expliquer pourquoi mettre un ONT n'est en fait pas si simple, puisqu'il doit être compatible avec l'OLT au bout. Donc tant que ses switchs optiques pour ZMD ne sont pas prêts, il ne peut pas déployer d'ONT. Avec en plus, s'ils sont intégrés, l'obligation de changer de box !

C'est pourquoi je me demande si la technologie WDM-PON ne serait quand même pas préférable pour Free. Si je ne me trompe pas, dans ce cas, il n'y a pas besoin d'ONT, des SFP traditionnels suffiraient, à condition qu'ils soient accordés sur la bonne longueur d'onde. Et donc les box actuelles pourraient le prendre en charge. Un spécialiste pourrait confirmer ?

Comme je le disais plus haut, le choix est vraiment cornélien pour Free !

Edit : j'ai en fait retrouvé une autre citation de Vivien, lorsqu'il est allé visiter un NRO Free avec Xavier Niel, le 18 Février dernier, qui irait dans le sens WDM-PON :

"Xavier Niel n'a pas souhaité confirmer cette hypothèse d'utilisation du WDM-PON pour Free en ZMD (il a juste dit "le WDM-PON correspond a la philosophie de Free avec un débit garanti entre le client et le NRO de 1 Gb/s").
Xavier Niel a par contre dèmenti vouloir utiliser le 10G-pon qui est l'autre technologie qui était dans la short-list des possibilités. Selon Xavier Niel, le 10-Gpon offre les mêmes problèmes de débit mutualisé que le Gpon. Il précise que les 3 autres opérateurs ont décidé de ne pas le déployer, ce qui est vrai pour certains opérateurs qui pensent que le Gpon permettra de tenir jusque à l'arrivée du TWDM Pon. Le TWDM Pon permet de mutualiser 40 Gb/s entre 64 clients"

https://lafibre.info/free-la-fibre/nro-free/msg202706/#msg202706

Méthode de communication éculée.
Cela permet de générer de l'attente aux deux sens du terme. Attente du produit (quelle technologie, quelles caractéristiques etc..) et de l'attente (pas besoin d'aller voir ailleurs cela arrive bientôt).

Sii tu donnes une information trop précise, l'acteur économique pourrait faire des choix trop éclairés.

Tien j'aurais employé un autre mot plutôt qu'eculée,
Ça fini pareil, mais  cela  commence d'...

J'ai déplacé la publication QoS ARCEP dans le post ARCEP QoS Fixe : Free met 135 jours pour en raccorder 95% de ses clients FTTH