Ok, j'avais en tête le reste, pas la terminaison.

Sans doute mais c est la où on voit que bouygues le petit FAI est vraiment dynamique (prix et deploiement) quand Free le gros operateur ramasse le pognion en limitant les investissements

Déploiement, bof, même avec ta définition.
Les couvertures sont probablement assez proches, et ByTel n'a pas brillé par sa dynamique non plus comme le disait Nico si l'on considère qu'ils ont aussi laissé pourrir leur réseau plus de 2 ans avant de lancer l'offre réellement. Free a été plus long encore, mais c'est facile de le pardonner à l'un et pas à l'autre (et de tenir le discours de boutrosdu93, Free ne fait rien Orange se tape l'infra etc. : ce ne sont pas les seuls).
Après ils ont lancé offre une offre compétitive (ils n'ont pas le choix) et ont été capables de suivre le rythme, succès aidant; c'est bien.

Mais côté investissements, je ne pense qu'on peut les renvoyer dos à dos, même en excluant le choix technologique coûteux du P2P chez Free. Et Free n'a plus grand-chose à faire pour atteindre une couverture significativement supérieure, sans compter une expérience accumulée inexistante chez Bouygtel. A court terme, c'est facile de cueillir l'abonné, il est mûr et bon à prendre puisqu'ils partent d'un réseau vide avec de nombreux abonnés xDSL tous FAIs confondus partout dans les zones couvertes; à long terme il va falloir déployer ailleurs et ça soulève de sérieuses questions là où ça s'éclaircit chez Free.

Pour le prix, les stratégies de ByTel et Free entre mobile et fixe sont toujours beaucoup trop complèmentaires pour que ça ne soit pas frappant ! Chaque challenger attaque sur les tarifs et les offres sur son marché faible, en traînant une réputation de qualité de service très moyenne (je n'ai pas l'impression que ça se soit nettement amélioré en DSL).
Le souci, c'est que la volatilité des clients fixe est beaucoup plus faible.

voila donc vu que le deploiement cable va s'intensifier aussi ben on sait ce qu'il va y'avoir au final.

le cable au détriment de la fibre....

Non ça fait très longtemps que le câble n'est plus déployé, il est upgradé ds les zones déjà câblé
Et ds ces zones Orange va se faire un plaisir de venir y apporter la fibre 

Pas pareil, au final il y aura de la fibre, pas du câble et ça même Drahi le sait 

[édit] Il manquait un mot.

Je suis bien d'accord, pour moi le déploiement c'est l'augmentation du nombre de logements adressables. Le raccordement c'est l'augmentation du nombre de clients.
Après chacun ses définitions c'est pour ça que je ne comprenais pas parmenion.

Le reste coûte tres cher et c est un investissement lourd.
Sans donner des chiffres ,  entre 100 euros et 500 euros par client en appart et entre 300 et 1000 pour une maison
L effort de Bouygues pour ces clients sur cette partie de terminaison ) est équivalent à celle de Free alors que leur taille est 3 fois plus faible
C est a souligné

 orange parle plus d adressable et  de commercialisable ... Définition differente
D ailleurs sur ce sujet pour en revenir au fil de la discussion, combien de logement commercialisable côté free ? ( ou l offre Free fibre est proposée) ?

C'est pourquoi des clients qui étaient éligibles à la fibre ont attendu vainement des mois pour être raccordés (il y a de nombreux témoignages de cela sur les forums)

sérieux ? les gars sont éligibles fibres mais ils attendent la free fibre comme le footeux attend de la transparence à la FIFA ?

Non, je n'oublie pas les lettres de Free, et les conventions pour le fibrage de Free non honorées, qui ont fait prendre beaucoup de retard à pas mal d'immeubles. Free Infra, et donc Free, a été lamentable sur ce plan.

C'est justement ce que je dis. Free ne déploie pas ou peu, très peu d'accélération de ce côté. Il a simplement repris l'installation de switchs dans ces NRO qui lui ont permis de raccorder des clients qui attendaient depuis des mois, et parfois des années.

Pour les ZMDs, on attend toujours l'annonce prévue de "dégroupage" des NROs Orange...