Pourquoi acheter plus que 5% tout en n'ayant 0 abonnés ? Je ne vois pas la logique.

Ils ont commandé les continuités optiques l'an dernier dans les ZMD.
Orange n'a certainement pas fourni ça gratuitement.

Pas correctement déployé c'est a dire qu'il n'y avait pas assez de bâtiments fibré avec la fibre free jusqu’à l'arrêt du déploiement de leur propre fibre (les lettres ou free dit qu'ils ne vont pas honorer le fibrage de bâtiment sont quelques part sur le forum)

Pas assez = combien ?
0 comme Bouygtel ?

L'élite est toujours là, combien de gens ont la fibre free aujourd'hui? pas beaucoup .. donc pourquoi en faire une campagne nationale à la radio?

Free a fait n'importe quoi sur sa com', tout le monde est d'accord dessus, même l'ARCEP le leur a dit.
Mais :
- En 2013, quand Free a même fait de la pub TV, l'éligibilité n'avait rien à voir,
- ils avaient aussi 2 fois moins d'abonnés
- la dynamique du déploiement n'avait rien de commun, ils fibraient à l'époque 1000 à 2000 abonnés par mois.

cracher c'est facile? si en disant quelque chose que je considère comme un constat pour moi (et oui c'est toujours un constat à ce jour) comme quoi la fibre free n'est pas vraiment déployée à ce jour (6000 abonnés en plus c'est RIEN DU TOUT que tu le veuilles ou non) c'est cracher ...? si je dis que c'est un FAI de m*rde là c'est cracher et c'est de la mauvaise fois selon moi car ils ont fait des bons trucs, mais niveau fibre c'est pas encore ça...

120k abonnés, c'est 12% du parc FTTH français.
Rien du tout ?

ah ben si si completement oui, y'a a peine plus de 100 000 connecté en 8 ans, la fusée s'est planté des le debut dans le sol.

...
Si on regarde à des délais un peu plus longs que 2 semaines, et c'est indispensable pour ce genre de choses, c'est faux bien sûr.
Ils ont fait des erreurs de débutant au lancement (normal), mais Orange, en 2007 ou 2008, avait aussi très peu d'abonnés, parce que l'industrialisation prend du temps. Et comme Free a coupé les ailes du projet plusieurs fois, ça n'a clairement pas aidé.
Ce n'est pas pour dire qu'ils n'ont pas fait d'erreurs, qu'ils ont atteint leurs objectifs, etc. Non.
Ils ont viré 2 fois tout le monde chez Free Infra, tout simplement, considérant que ça n'allait pas, qu'ils bossaient peu et mal (comme les modos ), mais ça n'a pas empêché d'avoir 230 NRO en 2010 et de la fibre horizontale très avancée dans la plupart des poches.

dans ma ville on est passe de 0 a140 depuis 2010 waw manifique., orange a fibré en 2012 et a multiplié par 10 ce chiffre en 1 an.

Oui. Et ?
Free se relève de ces années de difficultés sur la fibre. Ils y travaillent, du coup, et ça commence à porter ses fruits. C'est comme s'il y avait eu des années blanches sur la fibre (et il y a eu des mois blancs, sans quasiment aucune activité). Ils ont du reprendre, expertiser, vérifier une partie du déploiement mal fait. Reprendre des chantiers laissés en plan... etc.
Il y a quelques années, Orange aussi faisait 6000 abonnés par mois.

Ce qui est plus intéressant que +6k en 1 mois (court à cause des ponts), c'est la progression de ce rythme, qui montre que Free, qui a relancé ses équipes sur la fibre par nécessité en 2013, commence à arriver à des résultats. Ils ont lancé le recrutement de techniciens optique et autres cet été seulement : le temps de recruter du monde, de former, d'améliorer les processus... ça progresse forcèment doucement.
Mais c'est forcèment encourageant quand on voit d'où ils viennent et le travail que donnent certains. Sortir 6000 abonnés en 1 mois, ils en auraient été totalement incapables l'an dernier.

Forcèment, ce sera encore mieux quand Free en sera à ouvrir les villes de ZTD déployées et qui dorment encore (Nice, le Chesnay, par exemple...), accélèrera dans les départements encore endormis (le 93 est un exemple), ouvrira les NRO acquis mais non ouverts (Paris, Toulouse, Marseille, petite couronne...) ou pas encore terminés horizontalement, encore mieux quand ils ouvriront des villes pas encore couvertes comme Bordeaux, et bien sûr que le SAV sera à la hauteur.
Mais face aux difficultés connues il n'y a même pas 1 an, la situation s'arrange, et c'est forcèment une bonne nouvelle, pour les freenautes, pour la concurrence sur le marché du FTTH, pour le déploiement du FTTH...

Free a fait n'importe quoi sur sa com', tout le monde est d'accord dessus, même l'ARCEP le leur a dit.

Je partage complètement tes analyses, Free à sonné les trompettes trop tôt en annonçant la fibre en 2006. Mais c'est vrai que depuis la création de ce sujet on sent que ça évolue, peut être pas assez vite pour certains comme moi, mais ça évolue. En 2011-2012 Free avait complètement abandonnée ces travaux et c'est concentré sur le mobile et a changé plusieurs fois de stratégie , bref ce n'était pas le meilleur moyen d'avancer sur la fibre. Mais les nouveaux déploiements envisagé (Bordeaux l'année prochaine), le rajout des Switchs sur les NRO existants et l'ouverture des zones ZMD va vraiment donner un coup de fouet. En espérant que les process soient revu... à l'heure actuelle un tech vient de poser la fibre chez toi mais ne la teste même pas, il faut attendre que tu reçoives ta box pour constater qu'elle ne marche pas... tu ouvres un ticket et au moins 1 semaine s'écoule avant la résolution de ce problème....

J'ai un ami qui travaille chez Free et m'a dit qu'un service spécial pour la fibre était bien en place, contrairement a ce qui avait été annoncé dans ce post (je ne sais plus où), ou alors c'est très récent.

C'est vrai au sens déployer par ses propres équipes.
C'est faux au sens déployer un réseau fibre. BT dispose d'un réseau lui appartenant qui a été déployé par SFR grâce à un accord entre les deux sociétés.

Ah ? A partir du moment où ils ont signé l'accord ?

L'accord c'est pour dire "on est d'accord ensemble et yapuka commander".

Ils parlaient de décaissements progressifs dans leurs publications financières, suivant le déploiement d'Orange : ça ressemble furieusement à un pourcentage.

Dans ce cas je dis pas, ça peut correspondre. Mais à mon avis pas au delà des 5% minimum. En tout cas je ne vois pas trop l'intérêt tant en avance de phase.


L'histoire me laisse perplexe sur la possibilité d'un déploiement ByTel en propre pour le moment, mais qui sait.

Personnellement, je doute qu'il y ai un autre projet que celui d'aller dans les ZMD. L'avenir nous en dira peut-être plus.

Je ne doute pas qu'ils sauront très bien l'industrialiser:  le sérieux de la mise en place du FTTH actuellement le prouve.

Si actuellement ça fonctionne (et encore, la migration 400M>1G et Sensation>Miami c'est industrialisé ?), tu occultes quand même les années à ne pas vendre ce réseau déployé et en prod.

Arrête Tom Pouce vas dire que tu craches sur Free :ironique: