Auteur Sujet: Visites des NRO de Free  (Lu 343339 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 32 191
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Visites des NRO de Free
« Réponse #288 le: 20 février 2015 à 16:37:14 »
Dernier example, le rachat de Orange Suisse par illiad
Par Xavier lui-même il me semble, pas Iliad.

Profitroll

  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 68
  • Bischheim (67)
Visites des NRO de Free
« Réponse #289 le: 20 février 2015 à 16:46:41 »
C'est quoi ta techno des années 80?
C'est dans ces termes que XN parle du cable.

tom pouce

  • Expert.
  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 2 649
  • Freebox VDSL - 92
Visites des NRO de Free
« Réponse #290 le: 20 février 2015 à 18:00:53 »
Si ce n est pas du flan , je vois le retour d un cout de boucle local optique orange : + 5 ou 10 €
A priori, moins que les 9€ réclamés en cuivre : Free parle d'une marge de 65% au lieu de 55% en dégroupage (avant toutes les annexes).
cf. ici, dernière slide.

Sur WDM-PON, on sait déjà que :
[...]
 - pas de référence disponible chez Cisco (qui équipe les NRO de Free)
A priori, pas les NRA de ZMD.

Bref, je ne pense pas que ce soit dans un plan de comm pour faire du buzz autour du FTTH Free.
Il disait non, est-ce que vous l'auriez clamé ?
Probablement pas tant que ça et ça n'aurait pas amélioré leur image, mais probablement pas empiré non plus sur la fibre, ça serait passé inaperçu.
Ils ont laissé le reportage se faire, il y a clairement une volonté de com' derrière. Je suis d'accord avec Hammett sur ce point :)

A part la pub sur le giga qui était un troll pour étouffer la com' de BT sur la 4G, et une ligne ou une slide sur le FTTH dans les rapports financiers, ça fait 5 ou 6 ans qu'on ne disait plus rien du FTTH chez Free.

pourtant Une offre 1 gbit symétrique pour 100000 heureux élus, ne changera rien au marché. 
Comme l'offre 1 gbit/s  asymétrique précédente.
Pourtant si ça a changé, ça a ajouté un étage de segmentation ici ou là.

XN est un redoutable buzness man, je lui tire mon chapeau, mais si tous les opérateurs fasait comme lui, 90% des francais en serait encore au téléphone a manivelle en ébonite noir, et les 10% restant serait au top de la technolgie...
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus actuellement ?
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus hors RIP ?
Sous réserve de validation effective par l'ARCEP, quel opérateur français serait le plus vite parvenu à 75% de couverture 3G ?

Free a fait un splendide faux départ sur la fibre, et sans prétendre qu'on assiste maintenant tout de suite à l'arrivée de la fibre Free (je serai curieux de voir ce que ça va donner au lancement des ZMD, côté SAV...), c'est un peu rapide de préjuger de l'échec.

Ensuite, qu'ils n'aiment pas faire de l'infra et préfèrent payer celle des autres, c'est un fait depuis 15 ans (cf. leur backbone), tout comme les autres préfèrent sous-traiter à des équipementiers des choses que Free internalise (dev SI, coeur de réseau SMS et/ou voix mobile, etc.). A priori c'est moins cher de louer via IRU des fibres sur 30 ans qu'acquérir des compétences pour poser des transmissions longue distance, ou bien pas rentable d'en poser un peu pour eux quand l'autoroute existe à côté.

jud

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5
  • Vincennes (94)
Visites des NRO de Free
« Réponse #291 le: 20 février 2015 à 18:09:03 »
A priori, moins que les 9€ réclamés en cuivre : Free parle d'une marge de 65% au lieu de 55% en dégroupage (avant toutes les annexes).
cf. ici, dernière slide.

Wow, ~80% de marge pour les abonnés FTTH en ZTD, ça fait quand même 25% de marge supplèmentaire pour rentabiliser la pose du PTO... (sauf si c'est déjà inclus dans les charges et alors là bravo)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 657
    • Twitter LaFibre.info
Visites des NRO de Free
« Réponse #292 le: 20 février 2015 à 19:45:28 »
Je me suis toujours demandé comment étaient calculé ces marges : sur combien d'années l'investissement est lissé ?

Le modèle est différents :
- En ADSL, Free loue une paure de cuivre à Orange.
- En FTTH, Co-investit pour 20 années pour un nombre de prises. Les frais récurrents pour l’entretien du réseau sont de l'ordre de quelques euros par mois et par ligne.

Je viens de découvrir une choses étonnante : Le prix du renouvellement est de 1€ :

A l’issue de cette première durée de 20 (vingt) ans, les droits d’usage irrévocables seront tacitement renouvelés pour une nouvelle période de 20 (vingt) ans en contrepartie du versement par l’Opérateur d’un euro symbolique.

cf Contrat d’accès aux Lignes FTTH déployées par SFR en dehors des ZTD v1.5 Contrat d’accès aux Lignes FTTH de SFR déployées en dehors des Zones Très Denses. C'est en haut de la page 17.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 934
  • Farges (01)
Visites des NRO de Free
« Réponse #293 le: 20 février 2015 à 20:26:17 »
J'ai dis plus haut que XN etait un buznessman hors du commun, on peu le comparer ave Steeve Jobs, vraiment chapeau bas.

Avec le rachat de Orange Suisse par XN, les autres opérateurs commance a baliser, sachant qu'il va casser les prix sans investire derriére.

Premiere réaction de Swisscom, l'abolition des frais de roaming (voice & data) , mais bon réservé a ceux qui ont l'abo le plus cher. internet et GSM.

http://www.bluewin.ch/fr/digital/2015/2/19/pour-les-clients-natel-infinity--telephoner--envoyer-des-sms-et-.html

octal

  • Invité
Visites des NRO de Free
« Réponse #294 le: 20 février 2015 à 20:56:13 »
Naturellement critique  :o
je reconnais que sur les photos c'est propre et bien fonctionnel et devrait servir a certains de référence
Donc Chapeau et Merci a Vivien   ;)
Pour ces images qui me rappelle  les services technique de "Général électrique"
Bonne Soirée

lotus

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 193
Visites des NRO de Free
« Réponse #295 le: 20 février 2015 à 21:03:07 »
Il y a 2 grosses contraintes en ZMD :
- Les nombre de fibre entre le NRO et le point de mutualisation sont limitées et il faut mettre plusieurs clients sur une même fibre.
- Il n'y a pas d’alimentation électrique sur le point de mutualisation

Donc pour les offres proposées par Free, il n'y a pas 36 technologies possibles mais principalement 3, si on exclut celles qui ne sont pas encore sorties comme le TWDM-PON :
- Gpon
- 10G-pon
- WDM-PON ou assimilé

Vu que le Gpon est exclut, il reste deux technologies.

Pour avoir insisté auprès de Xavier Niel pour avoir son avis sur les deux technologies, il semble proche du WDM-PON, mais maintenant il a peut-être dit ça pour me mettre sur une fausse piste.
La principale problématique du WDM-PON est aujourd'hui le coût de cette technologie et le fait que le marché de masse a sur le Gpon et ses successeurs.

Pourquoi avoir privilégié 32 λ en WDM à 1Gbit/s par λ?
J'ai listé d'autres cas de figures possible sur la technologie WDM-PON ou assimilé.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 657
    • Twitter LaFibre.info
Visites des NRO de Free
« Réponse #296 le: 20 février 2015 à 21:20:05 »
Comment tu fais de façon pas trop compliqué pour mettre plusieurs clients sur une même λ ?

L’intérêt du WDM-PON est de ne mettre que un client par λ, sinon, c'est plus une sotte de TWDM-PON.

Soit Free part sur une λ par client, soit Free part sur un tuyau de 10 Gb/s partagé par xx clients. Un mixte des deux, cela semble complexe.

32 clients par fibre ce n'est pas un problème :

Un PMZ couvre un minimum de 360 logements (obligation ARCEP) et un maximum de 576 logements (Orange raccorde dans ses PMZ avec 4 têtes de 144 fibres)
Orange met 32 clients par fibre sur les PMZ (+ coupleur 1 vers deux au NRO pour avoir des arbres de 64 clients)
SFR et Bouygues Telecom mettent 64 clients par fibre sur les PMZ
Si Orange à 576 clients sur le PMZ (un peu irréaliste d'avoir autant de logements sur un PMZ et d'avoir 100% des logements qui souscrivent à Orange), Orange va utiliser 576/32 = 18 fibres
Il reste donc 18 fibres qui seront inutilisées.

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre "câble"
  • *
  • Messages: 5 828
  • vancia (69)
Visites des NRO de Free
« Réponse #297 le: 20 février 2015 à 21:26:39 »
Soit Free part sur une λ par client, soit Free part sur un tuyau de 10 Gb/s partagé par xx clients. Un mixte des deux, cela semble complexe.


sauf si le libre petit timonier veut exploser le marché en promettant plus que le giga....

parmenion

  • Expert Orange
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 686
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
Visites des NRO de Free
« Réponse #298 le: 20 février 2015 à 21:30:06 »
A priori, moins que les 9€ réclamés en cuivre : Free parle d'une marge de 65% au lieu de 55% en dégroupage (avant toutes les annexes).
cf. ici, dernière slide.
A priori, pas les NRA de ZMD.
Il disait non, est-ce que vous l'auriez clamé ?
Probablement pas tant que ça et ça n'aurait pas amélioré leur image, mais probablement pas empiré non plus sur la fibre, ça serait passé inaperçu.
Ils ont laissé le reportage se faire, il y a clairement une volonté de com' derrière. Je suis d'accord avec Hammett sur ce point :)

A part la pub sur le giga qui était un troll pour étouffer la com' de BT sur la 4G, et une ligne ou une slide sur le FTTH dans les rapports financiers, ça fait 5 ou 6 ans qu'on ne disait plus rien du FTTH chez Free.
Pourtant si ça a changé, ça a ajouté un étage de segmentation ici ou là.
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus actuellement ?
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus hors RIP ?
Sous réserve de validation effective par l'ARCEP, quel opérateur français serait le plus vite parvenu à 75% de couverture 3G ?

Free a fait un splendide faux départ sur la fibre, et sans prétendre qu'on assiste maintenant tout de suite à l'arrivée de la fibre Free (je serai curieux de voir ce que ça va donner au lancement des ZMD, côté SAV...), c'est un peu rapide de préjuger de l'échec.

Ensuite, qu'ils n'aiment pas faire de l'infra et préfèrent payer celle des autres, c'est un fait depuis 15 ans (cf. leur backbone), tout comme les autres préfèrent sous-traiter à des équipementiers des choses que Free internalise (dev SI, coeur de réseau SMS et/ou voix mobile, etc.). A priori c'est moins cher de louer via IRU des fibres sur 30 ans qu'acquérir des compétences pour poser des transmissions longue distance, ou bien pas rentable d'en poser un peu pour eux quand l'autoroute existe à côté.
Tu veux dire "quel est l operateur qui mise sur une techno du 20eme siecle ? Parce qu aujourd hui dans les faits c est ce qui se passe afin de limiter les couts reseau
Degroupage max ... Parce que c est le modele le plus eco
Pourquoi Free a arrete la fibre ? Il a decouvert que deployer un reseau ça coute cher
Qui essaye de bloquer le non deploiement du reseau cuivre ?

Il faut ouvrir les yeux sur les FAI qui investissent ds les reseaux

lotus

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 193
Visites des NRO de Free
« Réponse #299 le: 20 février 2015 à 21:31:49 »
Des IP existes pour gérer ça.

Citer
"Soit Free part sur une λ par client, soit Free part sur un tuyau de 10 Gb/s"

J'en suis pas si-sur, car monter au delà de 8λ devient vraiment hors de prix. De plus, multiplier par le nombre d'interfaces.....
Pour avoir un bon rapport capacité/coût tu as intérêt à mixer les deux.

Citer
"c'est plus une sotte de TWDM-PON."
C'est une possibilité, non? On peut vraiment s'attendre à tout avec Free.

Citer
"cela semble complexe."
Oui, mais peut être moins que d'introduire à grande échelle du 32λ (c'est mon avis).

« Modifié: 20 février 2015 à 21:52:45 par lotus »

 

Mobile View