Donc pas prêt. 
Donc
terminé.
En fait, je parlais de bugs bien plus triviaux, comme des RIBs valides déclarés invalides par l'application, ou le bug du 0 de l'adresse retiré (par exemple 20 transformé en 2), pour l'envoi des SIMs, ce qui montre que l'application n'avait pas été beaucoup testée :
On parle là du SI qui est reparti de zéro, qui au moment du lancement des inscriptions le 10 janvier n'était tout simplement pas existant, et le 11 était juste un formulaire d'inscription tout bête qui déversait les abonnés dans une table d'inscription temporaire... ce qui explique d'ailleurs que les abonnés du 11 aient été livrés après les autres : ils ont été insérés dans le SI définitif après ceux du 12 ou du 13 qui ont été inscrits directement sur le SI définitif.
2 jours après (le 12), ce SI qui partait de rien prenait déjà des inscriptions et des SIMs partaient (avec donc des bugs d'encodage entre autres). 5 jours après des abonnés téléphonaient après portabilité, ce qui suppose quelques connexions avec l'infra... tu t'attendais à des tests poussés ? C'est aussi pour ça qu'Orange a un peu râlé les premiers jours quand certains abonnés FM consommaient 50Go/jour, le SI n'appliquait pas le fair use (ou alors l'équipement en face ne savait pas le faire, c'est aussi possible
) ! le suivi conso est également arrivé bien après !
Les conditions n'étaient pas les mêmes que celui du SI qui s'est effondré, qui a pu être testé et validé dans des conditions données (une certaine charge/ un certain nombre d'abonnés). Ce ne sont pas celles du lancement d'une box non plus, qui peut à peu près se placer quand tu veux.
Le défaut, historique chez Free, est de ne pas savoir dimensionner pour la demande, ils l'ont foiré à chaque fois sauf sur la mini 4K (peut-être parce qu'il n'y a pas eu de demande cette-fois là ?)
Actus fibre Free