Comme indiqué précédemment oui je peux taper mon serveur en ciblant le port concerné, ce qui implique donc de bien configurer son A, CNAME, etc. Après pour y avoir un peu jouer pendant un moment, je en suis pas super fan d'exposer comme ça mon réseau perso, par contre, passer en IPV6 pour mes usages et me permettre d'accéder à certain service en déplacement cela me semble bien plus jouable et intéressant.
De mémoire, le seul point gênant que je verrais c'est que les administration ont généralement tendance à bloquer l'usage de port non conforme , voire celui du 80 et 8080 dans le sens LAN/WAN. Ce qui empêche leur accès y compris avec une IPV4 complète.

. Maintenant, je maintiens que les beta-testeurs, hors personnel Free, ne doivent pas être très nombreux, sinon on aurait eu plus de retours que cela.

Il semble que pour une raison ou une autre, Free ait reporté le lancement du FTTH en zone ZMD. Pourquoi ? L'histoire d'une adresse IPv4 partagée entre 4 abonnés n'a pas été jugée satisfaisante ?

Il y a un truc qui m'échappe de vos discussions.
En quoi cela accélèrerait l'adoption d'Ipv6 puisque Ipv4+partage de port ne devrait avoir aucun impact pour 99% des utilisateurs.

Pareil je capte pas bien l'histoire des administrations aussi ... a moins que tu parles d’accéder a ton réseau depuis le réseau d'une administration ?

Oui, mais comme chacun gère la config de ses ports de son coté, reste que le 80  ou le 8080 généralement. Pour moi c'est cuit visiblement avec ma config actuelle, reste que lorsque j'avais un serveur, le site principal utilisait déjà les ports 80 et 8080 de mon ipV4. Pour rajouter des services, il fallait passer par d'autre ports,