Auteur Sujet: Installation Freebox Revolution optique avec convertisseur 10G-EPON (Lu 424762 fois)

kgersen · « **Réponse #324 le:** 09 décembre 2015 à 00:50:44 »

Y'a un nouveau test HTML5 sans Flash avec http://www.dslreports.com/speedtest : cliquer sur "gigabit/fiber", ca va déja indiquer si le PC peut suivre (test local):

si l'alerte suivante apparait:

c'est que le PC 'peut' être trop lent.

cyberjuls · « **Réponse #325 le:** 09 décembre 2015 à 09:14:05 »

DN 400 UP 200 sur ton test.

l'ordi c'est un core i7 4770 avec 16Go de ram WIN 8.1 64bits

Nico · « **Réponse #326 le:** 09 décembre 2015 à 09:21:02 »

Donc en IPv4 qqsoit le test tu es à 400Mbps maximum en download ?

underground78 · « **Réponse #327 le:** 09 décembre 2015 à 09:27:24 »

Il faudrait peut-être (re)faire le test fourni par Vivien en mode sans échec pour être sûr de la mesure.

Hugues · « **Réponse #328 le:** 09 décembre 2015 à 09:29:01 »

Un iPerf en local d'abord et ensuite sur testdebit ?

cyberjuls · « **Réponse #329 le:** 09 décembre 2015 à 09:52:46 »

09/12/2015 9:16:25 Téléchargement de 500 Mo depuis 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80 +http .zip: 275,938 Mb/s (DNS:63ms+SYN:31ms+GET:15ms+Down:14500ms)
IPv4+TCP80 +http .jpg: 275,633 Mb/s (DNS:31ms+SYN:15ms+GET:16ms+Down:14516ms)
IPv4+TCP80 +http .mp4: 275,938 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+GET:16ms+Down:14500ms)
IPv4+TCP80 +http .pdf: 307,125 Mb/s (DNS:31ms+SYN:31ms+GET:16ms+Down:13031ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 319,693 Mb/s (DNS:32ms+SYN:31ms+GET:266ms+Down:12515ms)
IPv4+TCP443 +https.jpg: 321,750 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+GET:219ms+Down:12437ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 286,368 Mb/s (DNS:31ms+SYN:47ms+GET:16ms+Down:13969ms)
IPv4+TCP554 +http .jpg: 318,66 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+GET:16ms+Down:12578ms)
IPv4+TCP554 +http .mp4: 315,59 Mb/s (DNS:0ms+SYN:31ms+GET:16ms+Down:12703ms)
IPv4+TCP993 +https.zip: 318,877 Mb/s (DNS:0ms+SYN:31ms+GET:219ms+Down:12547ms)
IPv4+TCP993 +https.jpg: 315,457 Mb/s (DNS:16ms+SYN:15ms+GET:235ms+Down:12687ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 284,252 Mb/s (DNS:15ms+SYN:32ms+GET:281ms+Down:14078ms)
IPv4+TCP1194+https.jpg: 318,66 Mb/s (DNS:15ms+SYN:16ms+GET:203ms+Down:12578ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 314,267 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+GET:15ms+Down:12735ms)
IPv4+TCP6881+http .jpg: 315,656 Mb/s (DNS:0ms+SYN:32ms+GET:15ms+Down:12672ms)
IPv4+TCP8080+http .zip: 314,267 Mb/s (DNS:31ms+SYN:31ms+GET:16ms+Down:12734ms)
IPv4+TCP8080+http .jpg: 317,662 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+GET:15ms+Down:12594ms)
IPv4+TCP8080+http .mp4: 313,479 Mb/s (DNS:16ms+SYN:16ms+GET:15ms+Down:12766ms)
IPv6+TCP80 +http .zip: 686,813 Mb/s (DNS:15ms+SYN:31ms+GET:0ms+Down:5829ms)
IPv6+TCP80 +http .jpg: 583,430 Mb/s (DNS:16ms+SYN:16ms+GET:15ms+Down:6860ms)
IPv6+TCP80 +http .mp4: 672,43 Mb/s (DNS:15ms+SYN:16ms+GET:16ms+Down:5953ms)
IPv6+TCP443 +https.zip: 821,18 Mb/s (DNS:16ms+SYN:15ms+GET:204ms+Down:4875ms)
IPv6+TCP554 +http .zip: 559,284 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+GET:16ms+Down:7156ms)
IPv6+TCP1194+https.zip: 868,55 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+GET:203ms+Down:4609ms)
IPv6+TCP6881+http .zip: 565,610 Mb/s (DNS:31ms+SYN:32ms+GET:0ms+Down:7078ms)
IPv6+TCP8080+http .zip: 556,792 Mb/s (DNS:32ms+SYN:15ms+GET:16ms+Down:7187ms)
09/12/2015 9:21:29 Emission de 500 Mo vers 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80 +http .zip: 33,774 Mb/s (DNS:32ms+SYN:15ms+POST:156ms+Up:118438ms)
IPv4+TCP80 +http .jpg: 33,360 Mb/s (DNS:16ms+SYN:16ms+POST:156ms+Up:119906ms)
IPv4+TCP80 +http .mp4: 33,859 Mb/s (DNS:16ms+SYN:15ms+POST:141ms+Up:118140ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 33,187 Mb/s (DNS:0ms+SYN:31ms+POST:234ms+Up:120532ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 33,765 Mb/s (DNS:16ms+SYN:16ms+POST:140ms+Up:118469ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 33,948 Mb/s (DNS:32ms+SYN:15ms+POST:203ms+Up:117829ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 33,478 Mb/s (DNS:32ms+SYN:15ms+POST:125ms+Up:119485ms)
IPv4+TCP8080+http .zip: 33,368 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+POST:141ms+Up:119875ms)
IPv6+TCP80 +http .zip: 33,916 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+POST:156ms+Up:117938ms)
IPv6+TCP80 +http .jpg: 34,20 Mb/s (DNS:16ms+SYN:15ms+POST:172ms+Up:117578ms)
IPv6+TCP80 +http .zip: 33,902 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+POST:125ms+Up:117985ms)
IPv6+TCP443 +https.zip: 33,672 Mb/s (DNS:31ms+SYN:16ms+POST:187ms+Up:118797ms)
Nombre non valide. Les nombres sont limités à une précision de 32 bits
IPv6+TCP554 +http .zip: 0,6 Mb/s (DNS:4207764000ms+SYN:-2147483632ms+POST:32ms+Up:140ms)
IPv6+TCP1194+https.zip: 33,733 Mb/s (DNS:16ms+SYN:15ms+POST:188ms+Up:118578ms)
Nombre non valide. Les nombres sont limités à une précision de 32 bits
IPv6+TCP6881+http .zip: 0,6 Mb/s (DNS:4216066000ms+SYN:-2147483616ms+POST:32ms+Up:140ms)
Nombre non valide. Les nombres sont limités à une précision de 32 bits
IPv6+TCP8080+http .zip: 0,6 Mb/s (DNS:4211627000ms+SYN:-2147483631ms+POST:16ms+Up:140ms)
09/12/2015 9:53:17 Appuyez sur une touche pour quitter.

vivien · « **Réponse #330 le:** 09 décembre 2015 à 10:12:36 »

Conclusion : Neutralité parfaite de l'Internet.

Les débits IPv4 semblent limités. Par le CG-Nat ?

Pour la limitation upload, j'ai remarqué que la distance avec le serveur en ms dégradait fortement les résultats (comme si la Rwin était limitée),il faut que je me penche sur ce point.

kgersen · « **Réponse #331 le:** 09 décembre 2015 à 10:17:18 »

oui on dirait bien que le pseudo CG-Nat limite a 400Mbps le débit en IPv4.
Reste a voir si c'est 400Mbps par utilisateur ou 400Mbps pour 4 utilisateurs (ou +!).

val1984 · « **Réponse #332 le:** 09 décembre 2015 à 10:42:00 »

Et si l'IPv4 était tunnelé over IPv6? Il me semble que ça pourrait coller avec la sortie du trafic en Ile de France ainsi que les débits moindres en IPv4 qu'en IPv6.

kgersen · « **Réponse #333 le:** 09 décembre 2015 à 10:43:54 »

peut-etre oui. il n'a pas fait de test de mtu encore notre 'cobaye' ?

val1984 · « **Réponse #334 le:** 09 décembre 2015 à 10:48:24 »

Citation de: hwti le 08 décembre 2015 à 22:29:40

Et aussi un test de MTU peut-être.
Sous Windows :
- en IPv4, par exemple avec http://www.elifulkerson.com/projects/mturoute.php : mturoute testdebit.info
- en IPv6 : ping -6 -l 1800 testdebit.info + netsh interface ipv6 show destinationcache

@cyberjuls Peux-tu nous fournir le résultat de ces commandes? Merci d'avance

Optrolight · « **Réponse #335 le:** 09 décembre 2015 à 13:25:17 »

un sacré feuilleton de geek quand même