Toujours est-il que je ne vois pas pourquoi un abonné ADSL qui est migré vers la FTTH annonce une pénurie d'IP. Qu'il soit ADSL ou FTTH, il dispose d'1 adresse !
Cela a été dit et redit : les adresses n'appartiennent PAS aux abonnés mais au DSLAM.
Tant que le DSLAM est là, aucune économie n'est faite. Même s'il n'est plus utilisé qu'à 1 %.A la rigueur, s'il s'était agi de faire des économies d'adresses, Free attribuait une adresse IP à 2 abonnés et il se retrouvait virtuellement avec 22 millions d'adresses ! 1 tiers de la population française, c'est déjà pas mal, non ?
Là, ce sont 4 abonnés sur la même adresse. Free voudrait donc tuer la "mouche-pénurie" avec un canon
Pourquoi diviser par 2 et pas par 4? Quel avantage? Faire plus d'heureux avec les ports bas?
Les impacts eux sont bien présents, quel que soit le diviseur :
- équipement réseau supplèmentaire pour démultiplexer selon les ports
- chacun ne reçoit pas tous les ports et donc n'a pas forcèment les ports dont il a besoin pour ses serveurs.
- difficulté à expliquer cela
- débugage des problèmes réseaux beaucoup plus délicat