Je peux te dire que quand on est relié sur le backbone de chez free (ou de n'importe quel opérateur), les chances de saturations sont plus basses, que entre le lien entre une ville et un POP de l'opérateur ; en général l'opérateur vas augmenter plus vite son coeur de réseau, que les autres liens, surtout chez free

La question que je me pose est: Est-ce que Free pratique encore de la collecte "via tiers", ou est-ce que la collecte purement "Free" est au départ insuffisamment dimensionnée?
Si c'est une collecte interne Free au départ, cela fait partie d'une des maladies génétiques de Free, provoquant d'énormes difficultés à anticiper quoi que ce soit, et à besoin de "très forts stimulants" de la part de ses abonnés pour que le tir soit rectifié, particulièrement sur ses upgrades réseau.
Quand au peering, il s'agit de "gros sous", et de ce côté, sauf changement à la tête de la boite, ses dirigeants semblant être les plus purs produits de croisements "Scottish-Arverne", avec intégration de porte-monnaies en peau de hérisson retourné, il n'y a peu d'espoir, vu les douleurs insupportables ressenties lorsqu'il faut mettre la main à la poche...
Si l'on rajoute à tout cela un grand techos qui fait apparemment partie de la catégorie "génies" (comme pas mal de génies, uniquement sur un domaine bien particulier!!!) et qui est ressortissant de la tribu des "Jétoujoursraison", cela n'améliore pas le niveau de handicap 
Bonne journée?

Pas du tout d'accord avec cette affirmation car on constate des saturations de la collecte louée à Axione chez SFR et Bouygues dans le Nord.

Attention, je ne dis pas que Free a aussi ce genre de souci mais ça reste une cause possible. D'ailleurs Free utilise essentiellement ses propres collectes, je pense même que Free n'utilise jamais une collecte d'un OI mais j'en sais rien à vrai dire, c'est juste ce que je pense.

C'est bien ce que j'avais écrit :   saturation locale sur collecte de Free   (on ne parle pas de lien de collecte d'un OI).