Non
Ce qui me dérange, c'est que l'article impose coriolis comme l'unique solution.
Un seul prix possible pour la fibre, celui de coriolis, 40€/mois.
Des frais d'accès au service ? Oui, ceux de coriolis (60€, 150€).
Bref, cet article ne fait pas mention de la concurrence qui existe.
Il interdit aux gens la liberté d'avoir le choix.
Ça me fait vomir.
j'entends bien cela ! mais je vous rappelle que rien ne sert de s'énerver et surtout d'être vulgaire, votre collegue Ludivine se contente de répondre simplement voir d'argumenter.
De mon avis, l'offre Coriolis avec un partenaire de choix comme canal + est quand même nettement plus attrayante dans son contenu que K-net, il faut être objectif.
Il va falloir convaincre des personnes (comme moi entre autre) de partir d'un opérateur historique pour un autre sans image ou notoriété ! c'est pas gagner.
Pour en revenir à l'article, il mentionne bien que le client aura le choix avec d'autres opérateurs, seulement dans l'état actuelle des choses, Coriolis est le seul à proposer une telle offre avec un contenu TV fournit ! on peut pas affirmer le contraire.
Néanmoins, je regarderai les deux offres, et surtout j'irai à la réunion d'information à douvres, je trouve que c'est une bonne initiative.
Le raccordement jusqu'à à la maison à 149 € divisé par deux au lancement est quand même pas négligeable non plus....
