Les logements les plus proches des PM sont généralement les plus proches des NRA, donc les plus rapides et les moins coûteux à fibrer ! Mais aussi les mieux lotis en ADSL...
C'est toujours la même chanson...
Merci le Conseil Général du Calvados
Intéressant :
http://www.circet.fr/clients/quelques-realisations/le-reseau-fibre-calvados.htmlen s'appuyant sur des entreprises locales.
Les portuguais de Proef par exemple ?
Circet ouvre une agence pour ce projet
Afin de mener à bien ce projet pour Tutor, Circet a créé une agence à Bretteville-sur-Odon, dans la périphérie de Caen, pour laquelle 45 emplois ont été créés, 15 chez Circet et 30 chez ses sous-traitants. Et fin 2015, le bureau d'étude Circet dédié à ce projet est relocalisé de Lyon à Caen. Début 2016, cinq plaques sont déjà commercialisées, sept sont en cours de déploiement et trois vont l'être début 2016.
Seulement 15 emplois créés chez Circet et 30 chez ses sous-traitants
Ils ne doivent pas être loin de travailler pour rien ces sous-traitants quand on arrive à n-.........
Même la Sogetrel a arrêté de travailler avec Tutor car il ne payait pas dans les temps (voir pas du tout). Du coup, Circet a repris la relève et je me le demande comment ils arrivent à se faire payer auprès de Tutor...
Enfin bref, ce n'est pas mon problème
Ah la vie ne doit pas être rose tous les jours pour ces fameux sous-traitants...
Il parait même que certains viennent de la région parisienne pour effectuer du racco abonnées puis repartent dans la journée. Oui, Circet a bien dis local. Paris, c'est une zone géographique locale au département du Calvados. Il n'y a pas à en douter. On y a même son 21ème arrondissement de Paris en haut à droite du département.
@le Conseil Général du Calvados : vous êtes sûr que c'est 25-30 ans de prévu pour le déploiement ? Ce n'est pas plutôt 50 ou 100 ans ?
Surtout, n'oubliez de fibrer en 1er les zones assez bien couverte en ADSL quand ce n'est pas de la 4G.
Nous, on adore ça.
Surtout, quand c'est avec de l'argent public versé par centaine de millions à une entreprise privé par des méthodes les plus opaques possible qu'il puisse exister sans que le contribuable ait un droit de regard sur sa gestion. Non, c'est vrai, il ne faut mieux pas qu'on sache, on serait écœuré.
Vous inquiétez pas, on y est déjà.
Ça marche tellement bien votre affaire avec Tutor que c'est Orange qui fibre finalement une bonne partie de la ville de Lisieux et apparemment, des zones pavillonnaires sur Vire. Je me trompe ?
Ce n'était pourtant pas prévu ainsi au départ dans le contrat signé. C'est sûr que si on vous attend, on n'est pas prêt de l'avoir la fibre.
J'espère quand même que vous allez revoir le chiffre de 165 millions € à la baisse vu que Tutor aura moins à faire.
En plus, il faut payer pour la partie terminale de son installation jusqu'au domicile dans une grande majorité des cas. Pas donné en aérien : 300€. Même les Manchot se sont mieux dèmerdés avec une participation forfaitaire de 50€ par foyer qui se sont pré-inscrit.
Donc les 165 millions € d'argent public ne suffisent pas.
Pour comparer un peu, en se dèmerdant bien avec les offres, même en aérien, c'est moins cher chez Orange. Au moins une bonne partie des immeubles (gratuit le racco client chez Orange) de la ville de Lisieux (en plus de la région caennaise) y auront échappé à votre double impôt. Et pour les zones pavillonnaires de Vire, comme je l'ai dis, c'est moins cher chez l'agrume. Même en aérien.
Je n'ai pas d'action chez l'agrume et je ne suis même pas chez ce FAI comme client. Donc on ne peut même pas m'attaquer là-dessus.
Ah, si tout cela ne coûterait pas 165 millions €, si ce n'est pas plus au final, voir ce montant triplé, parce qu'on est les spécialistes en Normandie (EPR, tout ça...
), ça pourrait sourire. Mais là, je crois qu'on ne peut pas se le permettre d'en rire vu le coût. Surtout quand il s'agit d'argent public.
