l'absurdité elle est aussi au Portugal ou chaque opérateur à sa fibre.... Tu veut passer de Vodafone à Altice ? Tu doit faire un nouveau raccordement fibre jusque a ta façade...

Non ce qui est un gros raté dans la situation Française, c'est la sous traitance. Il faudrait que ça soit uniquement l'OI qui ait le droit de raccorder/dépanner un client. Comme Orange sur l'xdsl.

De toute façon, je vois mal les départements (sur les RIP) dans 15/20/25 ans ne pas céder leur réseaux a 1/2 interlocuteurs unique pour gérer ça. Car c'est impossible d'avoir une architecture de qualité avec autant d'acteurs différents.

Le réseau ftth de Proximus est utilisable, et utilisé, par la concurrence.

Ca n'est pas le même type de partage d'infra.
Oui, en Belgique, les "concurrents" utilisent le réseau de l'opérateur historique, mais via des offres "allumées" par l'opérateur historique.  Via les équipements actifs de l'opérateur historique, via le réseau de collecte de l'opérateur historique. Dans ces conditions, il est impossible pour les opérateurs alternatifs de se démarquer. Pourquoi? Parce que ~75% du prix final de l'abonnement va vers l'opérateur historique, parce que les opérateurs alternatifs ne peuvent pas introduire une techno innovante par eux mêmes, etc...

En France, les 4 gros FAI ne mutualisent que l'infrastructure physique : fourreaux, fibres, armoires de rues, bâtiment NRO. Les opérateurs concurrent installent chacun leur équipement actif. Dans ces conditions, la concurrence est plus forte, à la fois par les prix, et par les techno utilisées.

Leon.