Pas encore mais ce le sera d'ici 1 an.

Perso, ce qui m'inquiète le plus, ça n'est pas le retard sur l'intégration des ONT dans le routeur. Pour moi l'ONT déporté, c'est un détail anecdotique.

Ce qui m'inquiète, c'est ça:

Être connectable et être connecté sont deux choses différentes et après application de cette conversion, Proximus administre 353.000 lignes fibre actives.

Source : l'avenir, écrit le 02 novembre 2023 par Georges Lekeu.

Seulement 350 000 lignes FTTH réellement actives, dans un pays riche (très riche) de 11 Millions d'habitants.

La Belgique a 10 ans de retard sur le FTTH et sur le très haut débit, à cause d'un manque de volonté politique.
Même s'il y a des offres "câble" (coaxial) intéressantes en Belgique, ça n'explique pas tout.
La concurrence semble absente, le rapport qualité prix médiocre, etc...

Leon.

La raison du retard pris à l'allumage est exactement la même que celle dont il est question dans le message d'aujourd'hui de vida18 sur le Canada.
Actuellement proximus déploie dans les villes en gpon/xgspon et les 3 JVs (Fiberklaar, Unifiber, Glasfaser Ostbelgien) en P2P (utilisation de POP de quartier).
L'ibpt a donné son accord de principe pour que les telcos négocient en vue de construire un réseau ouvert et sans doublon.
Orange et Proximus y sont favorables, reste à voir Telenet/Fluvius.
Oui il n'y a que 350K prises mais 1,6 millions de Fiber Home & Business Passed ( https://www.proximus-cdn.com/dam/jcr:11f018de-193d-40ac-bbce-4da59a3a73ec/2023-q3-proximus-results-presentation_en_fr_nl.pdf ). Les permis et autorisations prennent du temps mais de 1000 installations/jour actuels on vise les 2000 et plus. On voit même des camionnettes françaises !
En 5G il y a aussi du retard mais est-ce la faute de proximus si un échevin refuse les permis car il est texto pour une "déconsommation digitale" ?

La trajectoire prévue c'est +10%/an.
La difficulté actuelle c'est d'arriver à suivre les demandes de raccordement, quelle entreprise n'aimerait pas avoir ce genre de problème ?
Il ne faut pas perdre de vue qu'il faut aussi arriver à financer tout cela. On a pensé un moment demander conseil à Drahi

La raison du retard pris à l'allumage est exactement la même que celle dont il est question dans le message d'aujourd'hui de vida18 sur le Canada.

Désolé, mais 10 ans de retards, ça n'est pas un "retard à l'allumage". Et la raison que tu évoques (négociations en cours entre Proximus et les concurrents) n'est qu'une toute petite partie de l'explication.
Oui, la Belgique a pris 10 ans de retard par rapport aux autres pays Européens sur le déploiement du FTTH.
Je sais que ça ne va pas te plaire, et que tu auras certainement beaucoup de mal à être d'accord, mais le mal semble être beaucoup plus profond que tu ne le crois.
C'est toujours la même chose: l'opérateur historique en quasi monopole, peu de concurrence, un régulateur (IBPT) qui ne fait pas son boulot.
Plus de très mauvaises décisions de la part de l'opérateur historique, non contredites par l'IBPT : déploiement massif du VDSL en mode FTTC, sans vision de la migration vers le FTTH. Tout ça à une époque où tous les pays voisins avaient commencé leur déploiement FTTH.

Il ne faut pas perdre de vue qu'il faut aussi arriver à financer tout cela. On a pensé un moment demander conseil à Drahi

Sur le sujet du financement, je ne vois pas trop le problème...
L'équation est infiniment plus facile en Belgique qu'en France ou au Portugal par exemple, non?
La Belgique est un pays riche, le PIB par habitant y est supérieur à la France.
La densité de population est 4 fois plus élevée qu'en France, ce qui facilite grandement les déploiements de réseau télécom.
Les tarifs des offres d'accès à Internet sont 1.5 à 2 fois plus élevés qu'en France, donc les opérateurs ont de l'argent.

Donc si la France, le Portugal, l'Espagne, et d'autres pays ont réussi un déploiement massif du FTTH, en mélangeant habilement investissements publics et privés, je ne vois pas pourquoi le sujet du financement ralentirait le déploiement en Belgique.

Leon. 

Concernant la Wallonie elle est une des régions les plus pauvres d'Europe. Les banques ING et Belfius en partie refusent à présent de financer les villes de Liège et Charleroi suite à la montée du PTB dans les sondages.

Pauvre, la Wallonie, vraiment? Il ne faut pas exagérer.
Le PIB par habitant dans la Wallonie est supérieur à celui du Portugal ou de l'Espagne. Et il y a des régions très pauvres en Espagne et au Portugal, rien à voir avec la Wallonie.
Pourtant, l'Espagne et le Portugal ont 10 ans d'avance sur le déploiement du FTTH par rapport à la Belgique (c'est la Belgique qui a du retard), avec un taux de couverture élevé, malgré la faible densité de population qui est un gros handicap pour le déploiement du FTTH.

Leon.