Donc si je tue quelqu'un pour des raisons politiques, alors on devrait me laisser libre sous prétexte de la liberté d'expression ?
Tuer s'appelle un meurtre en temps de paix, et un des dommages collatéraux en temps de guerre.Les dommages collatéraux sont autorisés en temps de guerre sont ils moralement plus acceptables ?
C'est mal connaitre la nature humaine.
Quant à la liberté d'expression,sais tu quand elle viendra t'interdire à toi de t'exprimer ?
Si tu acceptes d’interdire à quelqu'un de s'exprimer, rien ne dit qu'un jour ce ne soit pas toi qui soit dans cette situation,pas nécessairement sur ce forum.
La qualité de ce forum est dans la diversité de ses intervenants et la possibilité qu'ils ont de s'exprimer sans avoir peur de pouvoir le faire.
Le bannissement est une forme de censure.
La manière d'exprimer l'idée est au moins aussi importante que l'idée elle même.
Je ne pense pas que Galilée insultait tout le monde, ni que Corrector véhicule vraiment une idée, lis les exemples de Vivien, c'est édifiant.
Ce n'est pas la forme évidemment je ne cautionne pas, et nos différents avec corrector ont toujours été publics.
C'est sur le fond.
Vivien et tous les modérateurs décident de ce qu'ils veulent faire, je comprends que ce ne soit pas simple, c'est de leur ressort.
J'exprime MA liberté d'expression et mon opinion sur des fondements même de ce que je crois être bon et de ce qui peut-être une dérive.
Si personne n'a la personnalité et l'envergure de s'opposer et de pouvoir l'exprimer, je ne donne pas cher des évolutions humaines.
Imagines tu être meilleur que nos ailleux né au XX siècle en période trouble ? Avec le recul du temps, tout le monde aurait été résistant aujourd'hui, était-ce le cas à l' époque ?
Essayes de ne pas être trop présomptueux, on a tous encore beaucoup de choses à apprendre.