Bonjour,

Ce sujet est surtout pour Vivien, pour qu'il puisse réorganiser les sous-sections départementaux par agglo.
À moins que ce soit un peu autrement. Surtout que côté fibre, je ne pense pas que cela change les périmètres de déploiement.
Enfin voilà, voir si on change en janvier prochain... ou pas.

Par exemple, je m'occupe de donner les infos, dans le 91, sur la fusion CAPS-CAEE-2 autres communes. Mais côté fibre, pas encore de décision sur d'éventuels changements.

Comme base de travail, l'arrêté préfectoral de la région IDF, au 4 mars 2015:


Source: dernière page de http://www.ile-de-france.gouv.fr/gdparis/content/download/8577/62897/file/04.03.15%2520Arr%25C3%25AAt%25C3%25A9%2520portant%2520SRCI%2520n%25C2%25B02015063-0002.pdf
Et les noms sur la carte sont quasi-illisible déjà sur le document officiel. Et dans quelques cas, comme entre Arpajon et Val d'Orge, c'est bien coloré... en bleu très clair. Mais ce sera une base de travail pour que je vous fournisse le détail... si c'est nécessaire pour le forum.
Sinon tant pis.

Car si c'est par périmètre de déploiement, les agglos ne donnent que le potentiel maximum en terme de politique, rarement le périmètre exact:
- Paris et petite couronne (l'intégralité des départements limitrophes à Paris): presque que des ZTD, donc déjà presque pas de sous-sections dans le forum aujourd'hui.
- moyenne couronne (terme politique uniquement dans le cadre du Grand Paris, comme ces fusions): c'est là qu'aura lieu 90% des fusions, en dehors de la Métropole du Grand Paris (voir juste au-dessus).
- grande couronne (le reste de la région): quelques rares fusions, sauf si on considère que la moyenne couronne fait partie de la grande couronne.

La limite entre la moyenne et la grande couronne est globalement floue. En gros, la moyenne correspond aux agglos qui sont limitrophes à la petite couronne, et jusqu’à environ 3 agglos comme ça en s’éloignant de Paris.

En attente d'une réponse sur l'utilité de ce travail.
Si c'est positif, je ferai le listing durant l'été.
Sinon, je pense que ce sera par inutilité, car pas par agglo, mais zones de déploiement. C'est parce que j'ai un doute dessus, que je demande.

Vouloir simplifier et rajouter une couche au mille feuille. Y'a pas à chier, on est bien dirige par des énarques.

Oui pour les énarques.
Bof pour la simplification, car ce ne sera que entre les agglos et les préfets. Donc non pour les 99% des personnes concernées par ces fusions.

Quant à une couche supplèmentaire au mille feuille... Non!
Je parle bien de fusions d'agglo (la couche agglo qui existe depuis des décennies, voir un peu moins que ça).
Mais cette couche va se complexifier en IDF.

En reprenant ma précédente liste des couronnes:
- une métropole, qui sera une "super-agglo". Uniquement pour le cas de Paris et ses alentours plus ou moins proches. Quelques compétences uniques à cette agglo au niveau national.
- des fusions de parfois plus de 3 agglos, ce qui va faire exploser l'unification des contrats de services durant quelques mois en 2016 (comme les transports en commun, la distribution des eaux potables et l'évacuation des eaux usées, etc), ou encore très probablement à jamais (ce qui semble être parti pour devenir le cas de la fibre, par exemple, vu le bordel pour concilier les RIP, les grands opérateurs en ZMD, et les ZTD, on aura les 3 cas dans ma future agglo...).
- quelques fusions comme ci-dessus, mais surtout des statu quo d'agglo comme si c'était en province.

Bref, pas de "surcouche", mais une complexification d'une couche existante.
Comme quoi, les énarques savent inventer de nouvelle façon pour complexifier un mille feuille. Une nouvelle couche, les gens commencent à savoir le voir, alors que là, c'est autre chose... Dans ma région, je me rends compte que la plupart des personnes sont dans la confusion avec ce projet.
Énarques 1 - population 0.  Pour ne pas changer...