Auteur Sujet: Les emails arrivent dans Spam (Lu 12758 fois)

corrector · « **le:** 05 août 2011 à 11:57:10 »

Depuis le 24 juillet de nombreux emails m'arrivent en Spam (sur Gmail) :

24/07/2011 13:37
03/08/2011 14:59
03/08/2011 19:19
04/08/2011 02:46
04/08/2011 15:51
04/08/2011 17:17
04/08/2011 20:28
05/08/2011 01:02

exemple (fin des en-têtes) :

Citer

Return-Path: <vivien@lafibre.info>
Received: from smtp1.dbmail.com (smtp1.dbmail.com [160.92.190.1])
by mx.google.com with ESMTP id 2si5741925fad.117.2011.07.24.04.37.58;
Sun, 24 Jul 2011 04:37:58 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 160.92.190.1 is neither permitted nor denied by domain of vivien@lafibre.info) client-ip=160.92.190.1;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 160.92.190.1 is neither permitted nor denied by domain of vivien@lafibre.info) smtp.mail=vivien@lafibre.info
Received: from worldlinemail.net (localhost [127.0.0.1])
   by mwumf0224.dbmail.com (SMTP Server) with ESMTP id AA0732400107
   for <________@gmail.com>; Sun, 24 Jul 2011 13:37:28 +0200 (CEST)
Received: from smtpauth.dbmail.com (unknown [195.200.217.68])
   by mwumf0224.dbmail.com (SMTP Server) with ESMTP id 972202400100
   for <________@gmail.com>; Sun, 24 Jul 2011 13:37:28 +0200 (CEST)
X-WUM-UUID: 20110724113728619.972202400100@mwumf0224.dbmail.com
Subject: =?UTF-8?B?UsOpcG9uc2Ugw6AgdW4gc3VqZXQgOiBSYWNoYXQgZGUgQ29tcGxldGVsIG91IE51bWVyaWNhYmxlIHBhciBCb3V5Z3VlcyBUZWxlY29t?=
To: <________@gmail.com>
From: "La Fibre" <vivien@lafibre.info>
Date: Sun, 24 Jul 2011 11:37:27 -0000
Message-ID: <06fb573e58825ccf2340fa3640f59f55-m35016@lafibre.info>
X-Mailer: SMF
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="SMF-803fdadecc11974d6a0f29fefadb1c40"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-WUM-spamlevel: low
X-WUM-spamrating: 60.396038
X-WUM-spamcause: OK, (101)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfedvfedrfeefucetggdotefuucfrrhhofhhilhgvmecuoehnohhnvgeqnecuuegrihhlohhuthemuceftddtnecufghrlhcuvffnffculddvtddmnefqnhhlhicuohhnvgcuphgrrhhtucdlhedumdennhhouchhohhsthcuuhhrlhculdeftddm

Je ne vois pas ce qui a changé.

Par contre, je maintiens qu'il faut virer ceci :

Citer

Une réponse a été postée par guy_wyse sur un sujet que vous surveillez.

Voir la réponse :
https://lafibre.info/numericable/rachat-de-completel-ou-numericable-par-bouygues-telecom/new/?topicseen#new

D'autres réponses ont pu être postées, mais vous ne recevrez pas d'autres e-mails de notification tant que vous n'aurez pas lu le sujet.

Pour vous désabonner de ce sujet, utilisez ce lien :
https://lafibre.info/numericable/rachat-de-completel-ou-numericable-par-bouygues-telecom/?action=notify

Cordialement,
L'équipe La Fibre.

qui ne correspond à aucune norme et qu'aucun courrielleur ne sait décoder, pour autant que cela soit décodable.

sanguinarius · « **Réponse #1 le:** 05 août 2011 à 13:10:29 »

Pour le spam pareille pour moi,

Pour la typo et l'encodage aucun soucis de mon coté

cali · « **Réponse #2 le:** 05 août 2011 à 22:07:53 »

Code: [Sélectionner]

Received-SPF: neutral (google.com: 160.92.190.1 is neither permitted nor denied by domain of vivien_lafibre.info) client-ip=160.92.190.1;

Ouai, c'est n'importe quoi comme domaine 'vivien_lafibre.info' google aime pas, c'est un peu normal :p

vivien · « **Réponse #3 le:** 05 août 2011 à 22:41:11 »

vivien_lafibre.info ce n'est pas le nom de domaine mais l'adresse mail.

Je ne sais pas comment le "@" s'est transformé en "_"

Pourtant je n'ai rien modifié...

corrector · « **Réponse #4 le:** 05 août 2011 à 22:42:40 »

Et encore un signalement qui arrive en spam.

Je me suis envoyé un message via le site :

Citer

Content-Type: multipart/alternative; boundary="SMF-0a834442619da8a74b75aaaba4ae3e03"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-Id: <20110805201836.BE1782400042@mwumf0222.dbmail.com>
X-WUM-spamlevel: low
X-WUM-spamrating: 64.356438
X-WUM-spamcause: OK, (121)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfedviedrtddvucetggdotefuucfrrhhofhhilhgvmecuoehnohhnvgeqnecuuegrihhlohhuthemuceftddtnecuqfhnlhihuchonhgvuchprghrthculdehuddmnegoteeftdelqddtudculddvtddmnegoteeftdelqddtkeculdehtddm

titi
--SMF-0a834442619da8a74b75aaaba4ae3e03
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit

titi
--SMF-0a834442619da8a74b75aaaba4ae3e03--

Quel est l'intérêt du multipart/alternative? et quel est le Content-Type de la première?

Voici à quoi ressemble un email normal :

Citer

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------------000601020407010407080508"

This is a multi-part message in MIME format.
--------------000601020407010407080508
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

...

--------------000601020407010407080508
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<html>
...
</html>

--------------000601020407010407080508--

Qui a écrit ce module d'envoi d'email?

Vivien, tu nous montres les templates d'emails du site?

corrector · « **Réponse #5 le:** 05 août 2011 à 22:50:38 »

Citation de: cali le 05 août 2011 à 22:07:53

Code: [Sélectionner]
Received-SPF: neutral (google.com: 160.92.190.1 is neither permitted nor denied by domain of vivien_lafibre.info) client-ip=160.92.190.1;
Ouai, c'est n'importe quoi comme domaine 'vivien_lafibre.info' google aime pas, c'est un peu normal :p

Ben non, c'est "neutral" pas "error".

Mais encore une fois, je ne vois pas bien le but de l'enregistrement SPF pour lafibre.

corrector · « **Réponse #6 le:** 05 août 2011 à 23:00:48 »

Citation de: sanguinarius le 05 août 2011 à 13:10:29

Pour la typo et l'encodage aucun soucis de mon coté

Tu as reçu mon email?

Tu arrives à le lire?

sanguinarius · « **Réponse #7 le:** 05 août 2011 à 23:18:41 »

Citation de: corrector le 05 août 2011 à 23:00:48

Tu as reçu mon email?

Tu arrives à le lire?

Dans ton mais c'est tout pourris meme soucis de typo que toi, pour un mails venant du forum (mail de reponse aux posts) aucun soucis

cali · « **Réponse #8 le:** 05 août 2011 à 23:59:43 »

Citation de: corrector le 05 août 2011 à 22:50:38

Ben non, c'est "neutral" pas "error".

Mais encore une fois, je ne vois pas bien le but de l'enregistrement SPF pour lafibre.

C'est quand même la raison.

corrector · « **Réponse #9 le:** 06 août 2011 à 02:38:51 »

La raison de quoi?

cali · « **Réponse #10 le:** 06 août 2011 à 03:21:46 »

Citation de: corrector le 06 août 2011 à 02:38:51

La raison de quoi?

Les e-mails classés spams.

corrector · « **Réponse #11 le:** 06 août 2011 à 19:38:26 »

SPF n'est pas la raison pour laquelle les emails sont classés en spam : lafibre a longtemps envoyé tous les emails avec un SPF softfail sans que cela pose apparemment problème, et à un moment les emails étaient envoyés avec un SPF correct (success) mais arrivaient dans le dossier Spam de Gmail, sans parler du blacklistage chez Free.

Le verdict SPF "neutral" veut bien dire : ni bien ni mal. Maintenant, si Vivien veut essayer une déclaration SPF "+all", pourquoi pas.

Je maintiens que le format des emails pose problème. C'est surement facile à corriger.