S'il peut m'arriver de faire quelques fautes d'inattention en écrivant un peu vite, il est certaines fautes d'orthographe que vous ne me verrez jamais commettre.

Par exemple écrire "expressèment" au lieu d'expressèment, "assurèment" au lieu d'assurèment, "spontanèment" au lieu de spontanèment ou encore "forcèment" au lieu de forcèment.
Déjà parce que le sens des accents, c'est un truc que je maîtrise normalement très bien, et puis aussi parce que j'utilise un correcteur orthographique avec mon navigateur et que ça me saute bien à la tronche quand c'est mal orthographié.

Du coup, en relisant certaines de mes interventions passées ce soir, j'ai été surpris de trouver de telles horreurs dans mes messages. 

M'est avis qu'une moulinette a mouliné un peu trop fort ... 

La faute dans le titre est volontaire.

Les deux sont permis maintenant.

Comment vous prononcez?

Et même ça me choque quand je dis é-vé- alors que é-vè ça va.

Supposition : un correcteur orthographique qui impose de l'orthographe 1990 ? Ou à l'inverse, refuse cette orthographe ?

Y'as eu des changements au niveau des accents aigus et graves concernant certains mots... (événement qui devient évènement par exemple)

Sauf que la réforme de l'orthographe de 1990 n'a en rien changé la façon dont on écrit les quatre adverbes pris en exemple.

Il faudrait aussi m'expliquer comment deux mecs plutôt tatillons sur l'orthographe, corrector et bibi, arrivent à commettre la même faute en écrivant mal 'spontanèment'.
C'est juste surréaliste comme situation. 

Pourtant, il n'y a pas de moulinette...

Alors si ce n'est une moulinette, c'est un modérateur ninja, ou un virus d'Internet, parce que archive.org va dans mon sens :

• J'avais écrit "conçue expressèment pour ça" dans la version du fil prise en janvier 2013,
• C'est devenu "conçue expressèment pour ça" dans celle prise en août 2014

Désolé d'avoir levé ce lièvre mais ça m'arrachait les yeux de trouver de telles fôtes dans mes messages. 

Je n'étais pas sûr pour la modération : certains forums que je fréquente peuvent ne pas laisser de trace visible pour les utilisateurs dans ce cas de figure (seule l'équipe de modération peut voir qu'il y a eu modification du contenu).

Et comme ce mal étrange ne semble avoir touché que des messages anciens, l'hypothèse d'une requête SQL malheureuse me semble toujours la plus probable.

Quand un modérateur modifie le contenu ou même seulement le titre d'un post, c'est indiqué en bas du post : «Modifié: [date] à [heure] par [pseudo]»

Non, dans certains cas ça n'apparait pas.

Pour les 2 cas cités c'est vrai (j'ai corrigé le titre)