L'opérateur déployeur loue au moins la dernière partie PMZ/PB, suivant le cofinancement fournit par l'opérateur tiers, le prix de la location diffère.

Je ne cofinance pas je paie plus cher, que si j'ai cofinancé.

Il y a 1000 opérateurs fibre en France, eh oui !!!!!!!!!!!! Tous ne vont pas cofinancer.

Qui cofinance et à quelle hauteur ? Je ne sais pas.

Encore une confusion, la liste des opérateurs enregistrés à l'ARCEP (L33-1) n'est pas une liste d'opérateurs "fibre" mais d'opérateurs tout court.

Ceci dit, n'importe quel opérateur L33-1 peux, si il le souhaite, demander à profiter de ces infrastructures fibre régulées, si bien sur il est prêt à y mettre le prix, et réponds aux conditions technique & financières (c'est là que la bât blesse d'ailleurs - il subsiste de grosses barrières à l'entrée dans un NRO & au dégroupage de PM, même si le prix à la ligne reste raisonnable & que des efforts ont été consentis ces dernières années. Je pense aux questions d'assurance, par exemple, qui bloquent je crois toute structure trop petite de fait) .

Ceci étant dit, le système parait pas idiot: Ca parait normal qu'un opérateur qui investi beaucoup , et ce à plus d'un an de la 1ère prise raccordable dispose d'un "bonus" au prix unitaire de la ligne par rapport à celui qui ne vient qu'ensuite. (C'est pour ça entre autre que je ne crois pas du tout qu'un opérateur tiers soit un "coucou" sur un réseau déployé : C'est de la location, simplement). D'un certain coté, ça me rappelle Kickstarter :-)   (Tiens d'ailleurs , une idée qui na pas du tout été creusée : Les particuliers n'ont pas du tout la possibilité de participer au co-financement des lignes FTTH, alors que pourtant ça les concerne directement.... pourquoi donc ? :-) )

En plus l'ARCEP a été sympa: Il me semble que même après-coup, un opérateur peux acheter un "droit" sur X% des lignes, moyennant un gros versement d'un coup. Moins intéressant qu'un pré-financement évidemment, mais quand même un peu plus qu'une location à la ligne unitaire.

Par contre il me semble que ces dispositions
* Ne marchent qu'en zone non dense
* Ne sont qu'entre le PMZ et l'abonné. Entre le NRO & le PMZ, il faut louer le lien optique (ou poser le sien), ce qui renchéri d'autant la barrière à l'entrée pour le 1er client.
  Nombreux seront les opérateurs qui ne pourront se permettre le risque de perdre plusieurs milliers d'euros par mois pendant des années le temps d'avoir assez de lignes au PMZ pour rentabiliser l'opération...

En gros, c'est pas gagné pour les "petits".

Bah du point de vue de Orange (et de SFR à l'époque où ils pouvaient encore faire des déploiements)  ça peux se comprendre : En tant que société privée, le but est de gagner un max d'argent, et surtout d'empêcher les autres de grossir , via par exemple une une politique de la terre brulée (Si c'est pas moi , c'est personne), ou de barrière à l'entrée, et ce même si les clients sont coute que coute fidèle à leur opérateur tiers.

Ils sont bien obligé de coopérer pour donner un semblant de concurrence en mode oligopole mais c'est tout. Pour orange, à la rigueur un "client" valable sur ses infra c'est un autre telco historique ou un opérateur national étranger, certainement pas un écosystème foisonnant de micro-opérateurs nationaux qui viendraient lui grignoter ses marges confortable sur les services à valeur ajouté. Seule la régulation ARCEP viens mitiger cette volonté, sinon, on aurait des offres similaire à celle de numericable pour la location des infra... :-)

Par contre, la question est - qu'est-ce que veulent les gouvernements, et donc ce que peux imposer l'ARCEP à ce sujet . Là, clairement, vu les conditions de venue sur les réseaux de Orange & SFR (et par rapport aux condition d'arrivée sur les réseaux RIP par exemple) il n'y a pas du tout volonté de favoriser le choix du client final - ils veulent , au moins en grand public, que la grosse majorité des gens restent chez l'un des 5 gros. Et ils veulent pas du tout voir la situation des années pré-ADSL avec un foisonnement de petits FAI.

Le gouvernement (et donc le régulateur) aurait tout à fait la possibilité, si il le voulait, la possibilité de retoquer les offres de gros des opérateurs d'infra (qu'ils soient BOFS ou non) et d'imposer une offre progressive , de manière à rendre possible dès la 1ère ligne souscrite le point d'équilibre financier (Avec , effectivement, la nuisance possible de voir apparaitre des Declic Telecom sans cesse - mais est-ce que c'était le cas à l'époque des FAI RTC ? )


A mon avis on y perds, notamment sur le nivèlement des offres des opérateurs - est-ce qu'on y gagne en économies d'échelles ? J'espère... même si j'ai la conviction que dans les grandes entreprises, le gaspillage dû aux process délirants & inefficace bouffent une bonne partie de ces gains potentiels.

Il y a 1000 opérateurs fibre de rescencé en France, la liste de l'ARCEP n'est pas complète, c'est tout.

Je pense que l'on a pas la même définition d'opérateur. Car pour moi un opérateur c'est quelqu'un qui a le droit d'opérer, donc qui a une licence (L33-1 par exemple). C'est surement pour ça que l'on ne se comprend pas.

Vous êtes sur que c'est de la quadi-fibre en ZTD ? Réponse oui de votre part, pas de la mienne, et je vous le démontre dans 999 bâtiments sur 1000.

Qui a dit ça ? Il y du mono/bi/quadri en ZTD, je pense que personne ne l'a remis en cause.

Qui rachète les petits en ce moment ? En douceur, mais certainement, pas Orange, ça se saurait.
Ce n'est pas l'ARCEP qui vous le dira, mais infogreffe en cherchant bien, en poussant loin les recherches. 

Combien y aura-t-il opérateur fibre dans 10 ans ? moins qu'aujourd'hui.

Forcement en partant du chiffre de 1000, on peut imaginer qu'il y en aura moins.

Mais en restant sur les opérateurs qui vendent une offre FTTH (c'est ce qui nous intéresse pas mal dans ce sujet), je pense que si une offre bitstream existe dans 10 ans, il y en aura plus.

Pour finir sur Palaiseau, dans 20 ans il y aura encore du cuivre dans cette ville, peu mais il y en aura encore.
Il y a 35 ans les câbles plomb c'était fini, le téléphone de certains secteurs passe encore dedans aujourd'hui.

Analogie foireuse sur ce cas précis avec le plomb.
Dans 20 ans, plus aucun client ne sera sur le cuivre.

Mais bon, je ne vous en veux pas. Ce préjugé est indirectement de ma faute => j'ai arrêté de communiquer sur l’expérimentation de l'extinction du cuivre.
De plus, j'ai des infos supplèmentaires, et à jour.

Donc, sans reprendre ma précédente communication, je vous fais le point sur l’éligibilité en fibre... puis, pour une fois, le planning complet de l'extinction du cuivre (entreprises comprises).

En éligibilité fibre, voici le dernier communiqué officiel:

Le très haut débit dans votre résidence, dans votre rue...
À la date du 19 septembre 2014 :

10 899 logements collectifs étaient raccordés
319 logements étaient en cours de raccordement
443 logements seront prochainement livrés (accord de syndic signé)
888 logements seront prochainement équipés (accord de syndic non signé)

5 505 pavillons étaient raccordés
118 pavillons étaient en cours de raccordement
60 pavillons neufs seront livrés dans les prochains mois

http://www.ville-palaiseau.fr/actualites/fiche/le-tres-haut-debit-est-a-palaiseau-etat-de-la-fibre-au-22-mars-2013.htm?cHash=b9e297ab45f69462979ac56f38d61f84
L'url est toujours de 2013.^^
Et je vous ai mis, pour une fois, le titre du communiqué. C'est bien l'éligibilité, et non le raccordement des clients, surtout en appartements.
Une autre mise à jour devrait arriver avant cet été.

Pourquoi je vous bassine avec ces chiffres? Car c'est un prérequis pour l’extinction du cuivre par le service commercial d'Orange (+ dérogations), y compris envers les autres opérateurs (mais après délais réglementaire ARCEP + dérogations).

J'aurais préféré vous faire un tableau... Certains d'entre vous ont remarqué que je faisais beaucoup de communication par tableaux.^^
Alors le planning:
Dates d'extinction commerciale du cuivre télécom (hors Orange ainsi que les clients Orange qui n'ont ni déménagé, ni fait d'avenant de contrats RTC/ADSL):

• Lignes éligibles à la fibre avant octobre 2013
• Clients grand public: octobre 2018
• Clients pro/entreprises: octobre 2019 (dérogation pour une année supplèmentaire)
• Lignes éligibles à la fibre après octobre 2013 inclus
• Clients grand public: 5 ans, mois pour mois, après le début de l'éligibilité (délai réglementaire ARCEP, sachant que les négociations pour du 3 ans n'ont pas aboutis)
• Clients pro/entreprises: 6 ans, mois pour mois, après le début de l'éligibilité (idem + dérogation pour une année supplèmentaire)

Dates d'extinction commerciale du cuivre télécom (uniquement Orange dans les autres cas):

• Lignes éligibles à la fibre avant octobre 2013
• Clients grand public: octobre 2013
• Clients pro/entreprises: octobre 2014 (dérogation pour une année supplèmentaire)
• Lignes éligibles à la fibre après octobre 2013 inclus
• Clients grand public: dès la date d'éligibilité fibre
• Clients pro/entreprises: 1 an après la date d'éligibilité fibre, mois pour mois (dérogation pour une année supplèmentaire)

Les dérogations sont automatiques, et uniquement pour les pro/entreprises.


PS: j'avais effacé ce message, car le planning était incomplet... désolé pour l'affichage prématuré, c'est le réveil.

Pour l'instant rien n'est confirmé, Free a un projet de déploiement en ZMD sur 60 agglomérations mais on n'en sait pas plus.