Auteur Sujet: Juvisy-sur-Orge (Lu 536642 fois)

Nico · « **Réponse #324 le:** 24 janvier 2016 à 18:30:28 »

Citation de: Pixie le 21 janvier 2016 à 19:47:59

cet opérateur remplace les FH (présent sur ce relais) par du câble/fibre lorsqu'un réseau THD horizontal est présent.

Tu as des exemples concernant le câble ? (pour la fibre ça ne fait aucun doute)

atai · « **Réponse #325 le:** 26 janvier 2016 à 17:36:25 »

C'est donc pour cela qu'on est en 2g ,voir 3g

Philonikos · « **Réponse #326 le:** 01 février 2016 à 23:46:51 »

J'ai vu aujourd'hui que des marques ont été faites sur le trottoir en face de la gare sortie mairie.

Plus loin sur l'avenue d'estienne d'orves d'autres indications ont été portées sur le trottoir.

Alors est-ce en rapport avec la vidéosurveillance ou la fibre ou autre chose ?

Quentin · « **Réponse #327 le:** 02 février 2016 à 06:58:08 »

pas de début de travaux avant dernier trimestre (je suis pas content!!!) on maintient la pression pour que ça commence au plus tôt!

bermit · « **Réponse #328 le:** 02 février 2016 à 09:08:47 »

donc SFR a banané tout le monde (élus en premiers) annonçant un semblant d'engagement pour "fin janvier 2016".....

SinistréDuNet · « **Réponse #329 le:** 02 février 2016 à 09:35:18 »

Encore une année de gagnée pour SFR. Mais fin 2016 début 2017, ils s'engageront à commencer les travaux au plus vite, promis !

Citation de: bermit le 02 février 2016 à 09:08:47

donc SFR a banané tout le monde (élus en premiers) annonçant un semblant d'engagement pour "fin janvier 2016".....

Au niveau local les élus n'y peuvent pas grand chose, ils n'ont aucun instrument contraignant. Et comme l'État refuse de jouer son rôle...

bermit · « **Réponse #330 le:** 02 février 2016 à 09:47:24 »

Et donc avec leur "engagement" pour début 2016 l'option de demander à Orange n’était pas pertinente car cela aurait généré plus de délais...
Si on avait pu confier le déploiement à Orange, depuis le temps qu'on sent (sait) que ce n'est pas gagné avec SFR, il eut été possible finalement d'avoir la fibre plut tôt... je sens plutôt mal cet énième retard annoncé par SFR...

Quentin · « **Réponse #331 le:** 02 février 2016 à 11:14:14 »

Par contre ce qui m'énerve le plus dans l'histoire c'est refaire leurs études, ils nous "bananent" car les études sont déjà faites! on avait déjà vu les études! y a plus d'un an et demi!!

Pixie · « **Réponse #332 le:** 02 février 2016 à 16:35:27 »

On peut donc en conclure après quelques ~~mois~~ années que notre petit territoire de 2 km2 avec l'une des densités les plus denses de l'Essonne n'intéresse pas ce FAI.

Sans compter sur un quartier Seine qui vient de sortir de terre et donc avec des immeubles préfibrés facilitant le déploiement.
Sans compter sur son éloignement par rapport au NRA de Viry et donc avec un fort potentiel de futur clients.

Philonikos · « **Réponse #333 le:** 02 février 2016 à 19:35:34 »

Voyant que SFR ne tient pas ses engagements, il n'est pas possible de faire une requête auprès de l'ARCEP pour se libérer de tout lien avec SFR ? J'ai cru lire qqpart sur ce forum que d'autres villes l'avait fait.

Quand j'ai vu le rachat de SFR par Numéricable j'ai tout de suite compris quelle galère ça allait être. En tant que client Numéricable dans le passé, j'ai vécu des déboires comme jamais je n'en ai eus avec un autre FAI.

Nico · « **Réponse #334 le:** 02 février 2016 à 21:04:23 »

Ce sont Orange et SFR qui ont traité avec l'ADLC le cas des villes en AMII SFR déjà câblées.

Philonikos · « **Réponse #335 le:** 03 février 2016 à 22:44:06 »

Je note qu'il y a des chiffres sur les trottoirs à l'intersection de l'avenue d'estienne d'orves et de la rue victor hugo... qu'est-ce que c'est ?