Auteur Sujet: Juvisy-sur-Orge (Lu 531389 fois)

SinistréDuNet · « **Réponse #192 le:** 21 juin 2015 à 22:04:20 »

Certes mais l'acquisition ne sera pas gratuite pour autant. On parle de 10 milliards d'euros. C'est autant d'argent qui n'ira pas ailleurs.

Nico · « **Réponse #193 le:** 22 juin 2015 à 06:20:15 »

Citation de: SinistréDuNet le 21 juin 2015 à 22:04:20

C'est autant d'argent qui n'ira pas ailleurs.

"Toi aussi devient expert en finances grâce à Internet"

.

SinistréDuNet · « **Réponse #194 le:** 22 juin 2015 à 09:24:55 »

Tu es de ceux qui pensent que l'argent pousse sur les arbres, non ?
Plus sérieusement, tu as le droit de défendre ton employeur, mais essaie de le faire sans être ridicule stp.

Nico · « **Réponse #195 le:** 22 juin 2015 à 22:57:05 »

Citation de: SinistréDuNet le 22 juin 2015 à 09:24:55

Tu es de ceux qui pensent que l'argent pousse sur les arbres, non ?

Non, mais que ces 10Md peuvent permettre de remonter un peux les prix dans le secteur, de baisser le coût des prochaines enchères de fréquences, et mécaniquement amener des gains. Gains qui seront autant de plus à investir (ou de moins à rembourser). C'est un peu simpliste, mais pas plus que ton assertion.

Citer

Plus sérieusement, tu as le droit de défendre ton employeur, mais essaie de le faire sans être ridicule stp.

Je ne vois pas le rapport.

poulpe91 · « **Réponse #196 le:** 24 juin 2015 à 00:24:18 »

Il aurait augmenté le prix de l'abonnement ? Pourquoi pas, mais à condition d'offrir de meilleures prestations : Par exemple, je suis en offre BBox à 19,99€/mois pour environ 3 Mega - Je suis prêt à mettre 10 ou 15€ de plus pour avoir la fibre. Par contre, si c'est pour rester à ce débit ridicule pour 2015 (on est plus au début de l'ADSL), et avoir une hausse du prix de l'abonnement sans contrepartie (eg : hausse de débit) => nope.

Enfin, quand on voit l'endettement actuel (qui est rémunéré entre près de 5% jusqu'à 10%, soit sur 30 Milliards, actuellement : entre 1 et 2 milliards par ans d'intérêts), c'est pas mal d'argent qui va vers les investisseurs, et donc qui ne va pas dans de l'investissement d'infrastructure THD/3G/4G.

Donc, vu la situation actuelle : qu'il se calme un peu, qu'on voit plus clair en 2016 comme promis (gel de la THD jusqu'à l'été 2016, chez nous, Porte d'Essonne, sauf changement), et après on verra.

Et attendant, je reste chez BT indépendant à 19,99€ faute de mieux

baclena · « **Réponse #197 le:** 26 juin 2015 à 09:17:13 »

Bonjour à tous.
Petit article du parisien qui relate de la situation du déploiement de la fibre sur Versailles . bonne lecture

http://m.leparisien.fr/yvelines-78/fibre-optique-les-versaillais-ne-veulent-plus-de-numericable-25-06-2015-4893057.php

cloudix · « **Réponse #198 le:** 30 juin 2015 à 15:55:14 »

Pétition signée, facebook liké & page imprimée pour affichage dans le hall de mon immeuble ce soir.

Citation de: Nico le 22 juin 2015 à 22:57:05

Non...

Donc le rachat d'SFR par Numéricable retarde le déploiement de la fibre de 2 ans et limite ce dernier a des alternatives proches du ridicule, et tu essaies de nous faire croire qu'un rachat de BT a 10milliards par votre nouveau propriétaire n'empirerait pas les choses ? Allons bon... on peut prendre les gens pour des cons, mais la chose a ses limites.

Citation de: Nico le 22 juin 2015 à 22:57:05

Je ne vois pas le rapport.

Et bien visiblement on est au moins 2 à le voir

Nico · « **Réponse #199 le:** 30 juin 2015 à 16:11:23 »

Ta logique est toujours aussi intéressante. Ici NC dispose d'un réseau câblé. NC rachète SFR. SFR arrête de déployer la fibre sur les zones câblées.

Du côté de ByTel :
- pas de réseau (tout est relatif, mais rien qui soit en doublon en tout cas)
- pas de déploiements

Tu veux que ça change quoi ?

cloudix · « **Réponse #200 le:** 30 juin 2015 à 16:48:47 »

Disons que la mienne a pour mérite de ne pas toujours chercher a prendre le raccourci transformé au besoin qui m'arrange bien pour défendre mon employeur. Mais je sais que tu ne vois pas le rapport oui

Et sinon:
- Quid de l'engagement contractuel d'SFR dans tes propos ? a la poubelle ?
- D'après toi, quand une entreprise gèle les investissements après un rachat, penses-tu qu'elle puisses faire un second rachat dans la foulée ET ne pas geler encore d'avantage ?
- Tout rachat entraîne des frais, BT c'est surtout de la téléphonie. Le réseau d'SFR est franchement médiocre en la matière, il est évident qu'il y aura forcèment un investissement ne serait-ce que pour fusionner en parties les réseaux si ça se faisait. Donc oui, le groupe Numéricable aurait un investissement et ça changerais pas mal de choses.

Au cas ou tu ne le saurais pas, l'argent ne tombe malheureusement pas du ciel. Certes, c'est bien dommage :/

Nico · « **Réponse #201 le:** 30 juin 2015 à 17:43:11 »

Citation de: cloudix le 30 juin 2015 à 16:48:47

Disons que la mienne a pour mérite de ne pas toujours chercher a prendre le raccourci transformé au besoin qui m'arrange bien pour défendre mon employeur. Mais je sais que tu ne vois pas le rapport oui

Clairement parce qu'a aucun moment je ne parle autrement qu'en mon propre nom. D'ailleurs le fait d'être abonné SFR me rend collaborateur SFR ? Grande nouvelle !
Je pense qu'on peut être en désaccord et avoir un débat sans amener sur la table ce genre d'arguments qui n'ont pas leur place ici.

Citer

- Quid de l'engagement contractuel d'SFR dans tes propos ? a la poubelle ?

Je ne vois pas de quoi tu parles. Si je déplore l'arrêt du déploiement (si si, entre autres critiques envers les dernières décisions de SFR en matière de fibre, je te laisse le soin d'aller constater ça), je t'invite à ne pas confondre une "manifestation d'intention d'investissement" avec un "engagement contractuel". Si tu ne vois pas de nuance, je t'invite à mettre chacun des termes dans le wiktionnaire.

Passé ça, je n'ai aucune sorte d'expertise dans le domaine de la finance alors je vais en rester là. Je pense que tu devrais en faire autant et revenir sur Juvisy.

cloudix · « **Réponse #202 le:** 30 juin 2015 à 18:25:50 »

En me basant sur ce que je lis chez l'Arcep (http://www.arcep.fr/index.php?id=11325).

Autant je ne bosse chez aucun des deux concernés aussi je ne suis pas au fait des documents exacts qui ont été signés, autant ils sont bel et bien censés signer une convention type, qui je cite "prévoit que l'opérateur de réseau FttH décline la teneur et le calendrier de ses engagements de déploiement.". Donc il est peut-être estampillé sous un autre nom que "contractuel", je ne suis pas juriste et donc pas expert en la matière, néanmoins engagement, a priori, il y a.

Après effectivement nous ne sommes ni experts en finance, ni experts en cablage (à priori ?), mais nous constatons néanmoins bel et bien une fibre optique qui ne s'installe pas, des intentions au rabais et une situation en passe de se reproduire (gel des investissements).
Je t'invite donc a signer cette pétition afin que notre manque d'expertise soit comblé par les gens embauchés pour ce faire au sein de notre administration

SinistréDuNet · « **Réponse #203 le:** 30 juin 2015 à 20:25:02 »

Citation de: cloudix le 30 juin 2015 à 16:48:47

- D'après toi, quand une entreprise gèle les investissements après un rachat, penses-tu qu'elle puisses faire un second rachat dans la foulée ET ne pas geler encore d'avantage ?

Cela me semble aussi évident que non, même si une hausse de prix consécutive au retour à 3 opérateurs est probable. De là à ce qu'elle soit suffisante pour permettre à NC d'investir dans le réseau comme prévu, j'ai beaucoup de mal à le croire. L'idéal serait que ce soit Free (qui de toute façon ne déploie plus depuis longtemps) qui rachète BT. Orange et NC devraient en tirer profit également et dégager des marges leur permettant d'investir. En théorie...