alors pour les couleurs j'ignore leurs signification 

Comme promis voilà mon retour(je laisserai les autres completer car une rencontre de rue s'est tenu dans ZAC ce samedi, et Monsieur Reda a repondu aux questions concernant ce sujet)
Concernant, la réunion en elle même, elle s'est tenue dans le bureau du maire, les deux personnes de SFR on commencer la réunion en parlant du rachat de SFR par numéricable. Il nous ont confirmé ce que nous sentions poindre. A savoir que à court terme ça tendance à retarder le déployement du très haut débit. En effet un état devra être fait d'ici la fin d'année de l'existant de numéricable sur la partie horizontale.
Donc SFR aimerait sans doute faire un mix de deploiement(fibre et cable). Le problème actuellement c'est que les budget sont gelés et donc il ne peuvent pas investir pour les travaux du début de l'année.
Il est envisageable d'avoir donc un deploiement FFTLA sur certaines zones

Le but est de savoir l'état du cable pour SFR mais le but pour les élus de Juvisy est d'avoir aussi vite que possible le très haut débit

Quentin a bien résumé l'état des lieux communiqué hier par M. REDA aux habitants du quartier Seine.
A noter que Quentin avait évoqué l'alternative d'un remplacement de SFR par Orange pour couvrir notre ville (afin qu'Orange déploie dans l'ensemble de l'agglo) mais je n'y crois pas trop.
Enfin, si une partie du réseau cablé NC est utilisé, il faut savoir que ce réseau a plusieurs années d'existence (avec donc les équipements de l'époque) et ne sert qu'à la diffusion de la TV.

Le but pour les élus de Juvisy est d'avoir aussi vite que possible le très haut débit

Reste à s'entendre sur la définition du THD : 30 mbits selon l'ACERP ou 100/200/400/1000 Mbits selon les FAI ?

C'est un avis personnel ou quelque chose qui a été dit clairement ?

Ce qui a été dit c'est que là ou il pouvait réutiliser le cable il le ferrait le reste serra en fibre(notamment sur Savigny)
THD minimum 30 Mbps (après comme je le disais à pixie l'avantage c'est qu'une fois l'horizontal est fibré il suffit de mettre à jour les équipements pour augmenter les debits

De même, il devra "proposer à tout opérateur qui le souhaite deux offres d'accès à son réseau câblé". Une première offre sous marque blanche, permettant à un éventuel MVNO de commercialiser un accès à Internet via le câble, et une seconde offre dite "bitstream", dans le cadre de laquelle un autre FAI pourra utiliser l'accès au câble pour proposer des offres THD en utilisant sa propre box et sa propre interface client. L'Autorité précise toutefois que "cet engagement est prévu à titre transitoire", c'est-à-dire "le temps que les concurrents déploient leurs réseaux de fibre optique".

J'oubliais le maire nous à parler d'une possible Pétition qui pourrait montrer l'attente des Juvisiens(je peux la coordonner si vous voulez)

Bonjour Quentin,

Tout d'abord merci de nous tenir informés de l'évolution de la situation ici-même. Il est extrêmement difficile d'obtenir des informations relatives au déploiement de la fibre donc c'est très appréciable.

Votre compte-rendu de la réunion avec SFR m'inquiète beaucoup, même s'il confirme ce que j'ai pensé (comme d'autres) dès l'officialisation du rachat de SFR par Numéricable, à savoir que cela risquait de porter un sacré coup d'arrêt au déploiement de la fibre en France.
Ces derniers mois semblaient me donner tort, en particulier à Juvisy. Hélas les annonces récentes sont très décevantes, mais tellement logiques. Numericable possède de longue date sa propre technologie (excellente pour la télévision mais inadaptée à Internet) et ne pouvait qu'être réticent à l'idée de déployer un réseau parallèle pour se faire concurrence à lui-même (en vertu des accords de mutualisation). Je me suis même demandé si ce n'était pas là l'intérêt principal du rachat de SFR. Si on ajoute à ça l'amour de Numericable pour le Minitel (les CGU interdisaient encore récemment l'hébergement de services, je ne sais pas si c'est toujours le cas; les débits sont en tout cas très asymétriques, avec un upload asthmatique), il y a de quoi avoir peur.
De plus, Free ayant malheureusement totalement arrêté le déploiement de la fibre depuis longtemps, le seul espoir réside maintenant chez Orange. Mais compte tenu des actions de l'ARCEP, qui a tendance à forcer les opérateurs qui déploient le réseau à accepter ensuite des mutualisations pas forcèment à leur avantage, on peut se demander si l'ambition d'Orange d'accélérer le déploiement ne vas pas être remise en cause.

Bref, si la pétition est mise en œuvre, comptez sur moi pour la signer. En tout cas je ne souscrirai pas un abonnement pour un débit aussi faible (30 Mb/s c'était le THD en 2010 à la rigueur, plus aujourd'hui), violemment asymétrique (conformèment à l'aversion profonde de Numericable pour l'upload) et en plus non évolutif. Je préférerai encore me contenter de mes misérables 2 Mb/s - 600 kb/s plutôt que de cautionner ce manquement à la parole donnée (il me semble que SFR a tout de même signé un accord et je ne vois pas au nom de quoi Numericable se permet de s'asseoir dessus) qui est en outre un non-sens économique puisqu'il faudra tout recommencer dans 10 ans quand l'ensemble des pays développés sera passé aux 2 Gb/s symétriques (la Corée du Sud bénéficie déjà de 2/1 depuis un moment).

Une question toutefois, pour faire suite à vos derniers échanges : qu'en est-il des zones de Juvisy non couvertes par le câble, notamment l'avenue d'Estienne d'Orves ?

C'est dans 11 jours ça !

D'accord le terme est mal choisi, mais on sait depuis un moment que SFR sera racheté par Numericable et non par Bouygues.

C'est plus la techno (DOCSIS) qui pose problème pour proposer plus d'upload qu'une quelconque aversion.

La techno n'est pas adaptée à Internet certes, mais pourquoi aller jusqu'à interdire l'hébergement de services, même aux particuliers (je le répète, je ne sais pas si c'est encore le cas, mais ça l'a été), sinon pour des raisons idéologiques ?

Les quelques (hum) passages de 30M à 100M que tu peux voir sur ce forum viennent infirmer tes dires.
Comme tu le liras ci-dessous, il ne semble pas question de déployer du FTTLA là où il n'y a pas de FTTLA déjà existant...

Tu me rassures un peu. Je craignais de les voir installer de nouvelles terminaisons coaxiales. Et je ne les voyais pas tout recommencer 2 ans plus tard pour déployer du FTTH. Parce que je suppose que les passages de 30 à 100M dont tu parles ne se font pas en câblé ?

La techno n'est pas adaptée à Internet certes, mais pourquoi aller jusqu'à interdire l'hébergement de services, même aux particuliers (je le répète, je ne sais pas si c'est encore le cas, mais ça l'a été), sinon pour des raisons idéologiques ?

Pour des raisons techniques liées au taux de contention dans le réseau câblé ? Franchement des conneries dans les CGV y en a pas mal, genre Orange qui indique que le FTTH Pro pourra être limité à 2To/mois, ou Google Fiber qui a la même clause (non hébergement de services)... Dans un cas comme dans l'autre on n'a jamais vu une qcq application de ça.

Parce que je suppose que les passages de 30 à 100M dont tu parles ne se font pas en câblé ?

Du tout, toujours en câble.