Auteur Sujet: Offre entreprise sur réseau FTTH? (Lu 26439 fois)

eruditus · « **Réponse #24 le:** 03 juillet 2017 à 12:28:07 »

Entre le PM et le NRO, c'est ton probleme. Si tu veux du FTTH en point à point tu tires les fibres nécessaires. Les PMs n'interdisent rien (ou alors j'ai loupé un gros épisode)

Hugues · « **Réponse #25 le:** 03 juillet 2017 à 12:48:06 »

D'ailleurs, il existe des FAI pro qui adductent les PMZ Orange pour faire du P2P, faut juste le faire, et ne pas attendre un truc tout cuit

Huissier · « **Réponse #26 le:** 03 juillet 2017 à 13:05:30 »

C'est pour ça que certains opérateurs, comme Orange, alimentent certaines PMZ360 avec un 144Fo quand il y a une forte densité d'entreprises sur la zone d'influence.

Leon · « **Réponse #27 le:** 03 juillet 2017 à 13:07:15 »

Citation de: raf le 03 juillet 2017 à 11:24:10

Rapidement : NON.
...avec des coupleurs, qui eliminent toute technologie autre que le *PON...

C'est certain qu'avec aussi peu d'explication, d'argumentation, on ne va pas aller très loin. Je ne vois pas pourquoi tu parles de coupleurs... Rien n'oblige à utiliser des coupleurs xPON dans un PM.

Citation de: raf le 03 juillet 2017 à 11:41:29

Oui, mais dans le point de mutualisation generalement il n'y a pas d'equipement actif, et entre le PM et le NRO le nombre de cables decroit fortement.
Et 2 clients avec 1Gbps "vraiment garanti", ca rentre pas dans un arbre GPON. Faut changer de PON, nouveaux matos (au minima linecards), ......
C'est certes "extensible", mais dans l'etat actuel pas possible a ce niveau-la.

Qui a parlé d'équipements actifs sur le point de mutualisation? Personne jusqu'ici, tu es le premier à en parler.
Qui a parlé de PON? Dès le début, le sujet parlait de "point à point".

Je ne vois pas du tout en quoi l'architecture actuelle en France imposerai de faire du G-PON...
Pour les offres "point à point" typées "entreprise", l'opérateur peut très bien déployer des MUX C/DWDM dans les PM. On peut facilement faire rentrer plusieurs clients sur une même fibre (4 en CWDM bi directionnel, beaucoup plus en DWDM). Bref, pas besoin d'équipement actif au niveau du point de mutualisation!
De plus, il faut bien voir que dans la plupart des zones, le nombre de clients à ce type d'offre sera très faible, en comparaison des abonnements "pour particulier". Donc il n'y a pas forcèment beaucoup de fibres à ramener au NRO.

Leon.

vivien · « **Réponse #28 le:** 03 juillet 2017 à 13:10:15 »

Avec généralement 32fo par PMZ, il y a par contre au minimum une limite du nombre de fibre par opérateur.

Leon · « **Réponse #29 le:** 03 juillet 2017 à 13:16:26 »

J'avais loupé ça, désolé...

Citation de: ngl_netalis le 07 juin 2017 à 19:57:38

@Léon : L'ingénierie dont tu parles est en train d'arriver. C'est le FTTE, à mi chemin entre le FTTO et le FTTH "pro".

C'est possible de savoir de quoi on parle avec les termes FTTO et FTTE?

Citer

L'idée résumée très grossièrement, les puristes ne m'en voudront pas : Des brins d'un câble FTTH seront dédiés aux entreprises et bypasseront le PMZ pour atterrir directement dans l'entreprise. Donc tu auras un lien dédié NRO-client en "mutualisant" un câble FTTH avec un usage B2B.

Du coup, qui déploierait ce genre d'architecture? SFR (ex Completel) fait déjà comme ça depuis des années avec son offre "completude max" sur un réseau mutualisé avec la partie fibre du réseau HFC-FTTLA de Numericable.

Citer

Le FTTE est un animal hybride qui devrait combler le vide technique et tarifaire entre le FTTH pro (entre 50 et 90euros HT par mois en moyenne selon les acteurs) et le FTTO (entrée de gamme nationale à près de 300/400 euros HT par mois). De ce que l'on sait sur les offres de gros actives à ce stade, ça sera un peu plus intéressant que l'actuel tarif en FTTO mais il ne faut pas s'attendre à des miracles sur l'activé ou alors avoir la chance de se trouver sur des RIP qui ont des catalogues un peu innovants.

300 à 400€, c'est déjà pas beaucoup pour du point à point 1Gbps typé "entreprise". Dans beaucoup de zones géographiques, il faut débourser beaucoup plus pour avoir 1Gbps. Du coup, j'ai vraiment du mal à imaginer de quel type d'offre intermédiaire tu parles, ni de quel "vide à combler" tu parles. Peux-tu détailler, stp?

Leon.

Nico · « **Réponse #30 le:** 03 juillet 2017 à 13:32:10 »

FTTO = BLD, boucle locale dédiée.

FTTE = BLM, boucle locale mutualisée, mais sans les coupleurs PON.

raf · « **Réponse #31 le:** 03 juillet 2017 à 14:09:27 »

Citation de: Leon le 03 juillet 2017 à 13:07:15

Je ne vois pas du tout en quoi l'architecture actuelle en France imposerai de faire du G-PON...
Pour les offres "point à point" typées "entreprise", l'opérateur peut très bien déployer des MUX C/DWDM dans les PM. On peut facilement faire rentrer plusieurs clients sur une même fibre (4 en CWDM bi directionnel, beaucoup plus en DWDM). Bref, pas besoin d'équipement actif au niveau du point de mutualisation!
De plus, il faut bien voir que dans la plupart des zones, le nombre de clients à ce type d'offre sera très faible, en comparaison des abonnements "pour particulier". Donc il n'y a pas forcèment beaucoup de fibres à ramener au NRO.

Ca n'impose pas en tant que tel.
Par contre, quand tu as des centaines de clients, rarement plusieurs dans un PM (surtout eclates partout dans le pays), bonjour la gestion des PM. Si tu as de la chance, tu peux tomber a quelques endroits sur des operateurs d'infra qui peuvent te filer le lien direct entre le client et le NRO (et quand c'est le cas tu as generalement la collecte aussi - donc autant profiter), mais ce n'est pas le cas systematiquement. Et cote NRO, meme histoire mais de facon moins flagrante. C'est comme avec le degroupage cuivre : tu ne peux pas degrouper un NRA sans avoir un minimum de clients, et ce minimum n'est pas negligeable. Ou alors tu te limites a une zone geographique restrainte, qui n'est pas sans poser d'autres problemes.

Leon · « **Réponse #32 le:** 03 juillet 2017 à 14:31:39 »

Citation de: raf le 03 juillet 2017 à 14:09:27

Ca n'impose pas en tant que tel.
Par contre, quand tu as des centaines de clients, rarement plusieurs dans un PM (surtout eclates partout dans le pays), bonjour la gestion des PM. Si tu as de la chance, tu peux tomber a quelques endroits sur des operateurs d'infra qui peuvent te filer le lien direct entre le client et le NRO (et quand c'est le cas tu as generalement la collecte aussi - donc autant profiter), mais ce n'est pas le cas systematiquement. Et cote NRO, meme histoire mais de facon moins flagrante. C'est comme avec le degroupage cuivre : tu ne peux pas degrouper un NRA sans avoir un minimum de clients, et ce minimum n'est pas negligeable. Ou alors tu te limites a une zone geographique restrainte, qui n'est pas sans poser d'autres problemes.

Oui, et alors?
C'est le jeu du marché entreprise, non? Densité de client plus faible, tarif plus élevé.
OK, pour un petit acteur alternatif, ça sera très difficile. Franchement, je ne pense pas qu'un petit opérateur entreprise puisse réussir sur ce sujet, tant les économies d'échelle sont importantes. OK, de petits opérateur arrivent à survivre aujourd'hui grâce aux RIP, voire dans les zones très denses, mais c'est tout.

Pourquoi penser d'abord aux petits opérateurs, alors que la majorité du marché est détenu par Orange, Bouygtel et SFR?

Pour un vrai gros opérateur qui propose ses services aux entreprises (SFR, Bouygtel, Orange, Kosc), la difficulté est beaucoup moins insurmontable.

Si ce type d'offre décolle, avec un début de concurrence (parce qu'aujourd'hui...) alors je vois bien les 3 opérateurs (Orange, Bouygtel, SFR) profiter de leur présence en FTTH pour offrir également du FTTE (maintenant que je connais le terme, merci Nico) dans les mêmes zones! Bref, une belle mutualisation des couts entre FTTH et FTTE.

Et ça serait une petite révolution pour les entreprises.

Leon.

vivien · « **Réponse #33 le:** 03 juillet 2017 à 14:56:21 »

Citation de: Leon le 03 juillet 2017 à 14:31:39

Pourquoi penser d'abord aux petits opérateurs, alors que la majorité du marché est détenu par Orange, Bouygtel et SFR?

La majorité du marché est détenu par Orange seul.

Radio rago dit qu'il devrait y avoir une concentration a la rentrée, sur le marché entreprise.

Nico · « **Réponse #34 le:** 03 juillet 2017 à 15:14:12 »

Citation de: vivien le 03 juillet 2017 à 14:56:21

La majorité du marché est détenu par Orange seul.

De mémoire on donne 70% pour Orange, 20% pour SFR (NC, CPTL) et 10% pour les autres.

« **Réponse #35 le:** 03 juillet 2017 à 16:24:01 »

Citation de: vivien le 03 juillet 2017 à 14:56:21

Radio rago dit qu'il devrait y avoir une concentration a la rentrée, sur le marché entreprise.

Les campagnes de communications de la "Fibre entreprise" de Altice réveillent les consciences.
Les dernières réclamations de Free et BYT au gouvernement sur ce marché inciteraient Sébastien Soriano à des déclarations avant le 14 juillet ?