Auteur Sujet: Une nouvelle ligne électrique de 400 km entre la France et l'Espagne pour 2028  (Lu 4104 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 988
    • Bluesky LaFibre.info
Cette ligne servira à l'Espagne comme à la France.

Exemple d'usages pour la France :
1/ pour vendre toute l'énergie qu'on produit la nuit en trop grosse quantité (énergie d'origine nucléaire)
2/ profiter du fait que la pointe de consommation est décalée entre les deux pays de plus d'une heure.
3/ pour importer de l'énergie au moment de la pointe quand il fait très froid (la France est plus sensible au froid que d'autres pays)
4/ en cas de nouveau coup dur sur nos centrales comme en 2022-2023

Rappelez-vous l'hiver 2022-2023, on faisait face à trois problèmes simultanément : une faible disponibilité du parc nucléaire suite à de la corrosion sous contrainte, une faible disponibilité du parc hydraulique français (20 619 MW de centrales en excluant les centrales de pompage-turbinage) en raison d'une sécheresse et enfin une faible disponibilité du gaz suite à la coupure de Nord Stream. Les interconnexions nous ont sauvés de centaines de coupures.

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 8 451
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
C'est évidement qu'il y a des avantages, à condition de laisser gérer ceux qui maitrisent la technique et que les choix ne soient pas de la mauvaises politiques ou du financiers à court terme.

Rappelez-vous l'hiver 2022-2023, on fessait face à trois problèmes simultanément :
Oh oui!  ;)
Normal quand il fait froid.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 675
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Mais l'hiver, il n'y a pas beaucoup de solaire, et si l'Espagne arrête ses centrales nucléaires et au gaz, je ne vois pas trop comment cela réglerait le problème. Comme je disais, ce sont plutôt les autres qui comptent sur notre nucléaire, et si celui-ci était défaillant, ce serait la catastrophe dans toute l'Europe.

En Allemagne, ils parlent d'arrêter leurs centrales au charbon d'ici 2038, vœux pieux ?

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 675
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Un des problèmes des énergies renouvelables, c'est que les lieux de production ne sont souvent pas les mêmes que les lieux de consommation. D'où ces projets de lignes transfrontalières. En Allemagne, par exemple, leur plus grosse production d'éolien est la mer du nord, mais la consommation est surtout dans le sud de l'Allemagne (Ruhr, bavière...).

D'où leur projet de construction d'une ligne Nord-Sud, le Suedlink, de 4 GW, elle aussi en HVDC, pour limiter l'impact environnemental (car câble souterrain), mais qui coûte 10 milliards d'euros. Et comme il y a bien sûr des oppositions, et que les procédures d'autorisation sont longues (d'où les projets de "simplification administrative"), cette ligne qui devait rentrer en service en 2022, n'est plus elle aussi prévue que pour 2028. Et qui la paye ? Le consommateur...

Citer
Suedlink L'autoroute électrique

Date de publication : 30/10/2024

Le projet Suedlink est une "autoroute électrique" majeure destinée à transporter l’électricité verte du nord de l'Allemagne, riche en éoliennes, vers le sud industriel, où la demande énergétique est plus élevée. Ce projet, long de 700 km, traversera six États fédéraux, de Schleswig-Holstein à la Bavière et au Bade-Wurtemberg, avec des sections souterraines complexes, y compris un tunnel sous l'Elbe.

Suedlink est essentiel pour compenser la fermeture des centrales nucléaires et au charbon, reliant les capacités éoliennes du nord à la forte demande du sud. Cependant, le projet a connu plusieurs retards, notamment en raison de procédures d'autorisation et de la complexité des travaux. Initialement prévu pour 2022, il ne sera opérationnel qu'en 2028. Les coûts, estimés à 10 Mds EUR, seront répercutés sur les consommateurs via les frais de réseau.

Suedlink transportera du courant continu, réduisant les pertes d’énergie par rapport au courant alternatif. Bien que ce choix soit plus coûteux, il minimise l'impact visuel et environnemental. En réduisant les engorgements du réseau, Suedlink pourrait potentiellement stabiliser les prix de l’électricité en limitant le besoin d'acheter du courant supplémentaire ou de mettre en marche des centrales coûteuses. Cependant, les répercussions précises sur les prix pour les ménages restent incertaines.

Source : www.zdf.de 28.09.2024

https://www.renewableenergyworld.com/power-grid/grid-modernization/progress-announced-on-construction-of-worlds-longest-underground-transmission-line/

Leon

  • Abonné Bbox fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 442
Concernant l’innocuité du courant continu, il y a deux lignes tête-bêches pour faire en sorte que quel que soit le sens d'échange d'énergie, il y a globalement un champ magnétique négligeable autour des deux câbles. C'est presque comme un coaxial.
Par le passé, on a déjà eu des ligne High-Voltage-Direct-Current avec retour par la terre. C'est moins cher, mais on est forcément moins confiant sur les impacts environnementaux, et perturbations électromagnétiques.
Exemple connu : la liaison Italie-Corse-Sardaigne.

Dans les pays Occidentaux, je pense que ce genre de projet HVDC avec retour par la terre est en voie de disparition, justement à cause des impacts. Dites moi si je me trompe.

Leon.

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 53
  • Tours (37)
C'est quand même bien plus classe que des lignes aériennes, bien moches.

Concernant l’innocuité du courant continu, il y a deux lignes tête-bêches pour faire en sorte que quel que soit le sens d'échange d'énergie, il y a globalement un champ magnétique négligeable autour des deux câbles. C'est presque comme un coaxial.

Comme d'hab, les écolo ont des arguments en général bien débiles.
je ne classe pas les opposants que ce soit aux eoliennes comme aux lignes enterrées dans les écolos, juste dans les emmerdeurs, comme il y en a partout, ceux qui quoi qu'on fasse s' opposeront toujours, ils arrivent même à être les premiers à râler quand on ne fait rien  ;)

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 53
  • Tours (37)
On est sans doute dans une période particulière, mais je remarque que 3 jours de cette semaine, on importait de l'espagne quasi H24:

renaud07

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 4 273
C'est quand même bien plus classe que des lignes aériennes, bien moches.

Les lignes aériennes sont plus faciles à dépanner et moins chère. Mais plus exposées aussi. Ça doit compenser.

Après, quand t'as un terrain tout plat, faire des tranchées c'est facile, dans les régions bien montagneuses par contre...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 675
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Passer sous les rivières, sous les autoroutes etc..., c'est moins facile aussi. C'est un compromis d'acceptabilité. Des lignes enterrées soulèvent moins de résistance que des lignes THT bien visibles, mais sont nettement plus chères par ailleurs. Ce qui est payé par les consommateurs par leur taxe TURPE en France sur leur facture.
D'où une facture d'électricité qui augmente (en Allemagne en particulier).

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 8 451
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Le consommateur paie pour les lignes et les producteurs? Que paient-ils?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 674
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
On est sans doute dans une période particulière, mais je remarque que 3 jours de cette semaine, on importait de l'espagne quasi H24:
Si tu regardes ta capture, on voit quand même bien plus d'exports au global. Il suffirait d'exporter 25% de moins pour couper ces imports.

buddy

  • Expert
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 15 927
  • Alpes Maritimes (06)
est-ce réellement de l'import ?
Ce que je veux dire c'est est-ce que la France achète cette électricité à l’Espagne (pour en revendre plus cher à d'autres pays).
Ou est-ce qu'en fait notre réseau sert juste de transport ? gratuit ?