Auteur Sujet: Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025  (Lu 107280 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 509
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #444 le: Aujourd'hui à 18:55:29 »
Arbre des causes profondes :

Chaque point est détaillé sur de nombreuses pages...




Je n'ai évidemment pas tout lu le rapport, mais je note que l'arbre des causes est centré sur l’augmentation de la tension, qui a finalement causé le délestage de l'ensemble des centrales en Espagne. Le rapport indique, comme pour les rapports précédents que c'est la première fois qu'un blackout est causé par une augmentation rapide de la tension sur le réseau. Mais sur ce qui a causé cette augmentation de la tension à ce jour et moment précis, il n'y a aucun événement déclencheur précis qui est noté, seulement des considérations générales. Parmi ces considérations, que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la régulation dynamique de la tension et de la fréquence, que l'Espagne autorise une plage de variation des tensions plus grande que les autres payes européens, qu'elle manquait de moyens de contrôle de celle-ci, etc...

En présentant le rapport final, le directeur du bureau de l'Entsoe, Damian Cortinas, aurait dit que c'était une 'perfect storm', ce qui peut se traduire en un engrenage d'événements peu probables ayant conduit à une catastrophe (le blackout). Il a redit que c'était multifactoriel. Et donc un peu que c'était la faute à pas de chance, sans cause fondamentale. Ce qui est à mon avis un peu court.

"There is no single cause. It was a perfect storm of multiple factors that contributed to the outage," Damian Cortinas, the president of the association, said during a presentation of the report by 49 European experts.


https://www.euronews.com/2026/03/20/perfect-storm-of-multiple-factors-behind-2025-iberia-power-blackout-experts-say

Il y a très peu de développements sur les événements, vers 12h32, qui ont conduit à cette augmentation brutale de tension, les pertes de puissance électrique générées par les centrales renouvelables, dont le rapport note qu'elles sont à ce jour "sans explication".

Voir p13 :

Around 12:30, several generators changed their active power output. From 12:32:00 to 12:32:48, concurrent with the voltage rise shown in Figure 1-6, the active power output of large Renewable Energy Sources (RES) generators (higher than 5 MW) in Spain decreased by approximately 500 MW. The RES power plants maintained a fixed power factor, meaning that changes in active power also affected the generators’ reactive power output.

Additional events (mainly generation-related) occurred from 12:32:00 onwards. Between 12:32:00 and 12:32:57, 208 MW of identified distributed wind and solar generating units in northern and southern Spain experienced either a fast downwards change of operating point of a unit without a ramping restriction, or a disconnection of the unit due to unknown reasons.

In the same period, there was an increase in net load in the distribution grids of approximately 317 MW, which can be attributed partly to disconnections of small embedded generators < 1 MW (mainly rooftop PV3) and partly to an increase in voltage-dependent load as a result of a voltage rise. The exact reasons for some of these events are not known.


On connait pourtant une raison très probable de ces délestages de production des énergies renouvelables à cette heure là. C'est le fait que quand les prix de vente de l'électricité deviennent négatifs, les producteurs d'énergie solaire ou éolienne n'ont aucun intérêt à produire à perte. Et ils ont la possibilité, car ils ont une très faible inertie, de pouvoir couper très rapidement leur production. Et donc au milieu de journée, en particulier on sait l'éolien entraine une surproduction d'électricité et des des prix négatifs, au printemps et en été.

Alors que les centrales classiques, avec leurs alternateurs, ont une bien plus forte inertie et ne peuvent pas compenser en si peu de temps.

Il y avait eu des enregistrements de conversation de techniciens du réseau espagnol, notant que ces brusques variations de la production renouvelable sans avertir étaient courantes. En France, le responsable de RTE, Xavier Piechaczyk, avait révélé en Octobre dernier lors d'un colloque 'France Renouvelable', que la France avait failli connaitre la même situation le 1er Avril 2025, à environ 13h aussi avec la perte soudaine de 9 GW de solaire et éolien, et que 95% des producteurs n'avaient pas averti RTE. Et c'était justement parce que les prix de vente étaient devenus négatifs à cette haure.

https://www.revolution-energetique.com/actus/la-france-nest-pas-a-labri-dun-blackout-a-lespagnole-alerte-le-patron-du-reseau-de-transport-delectricite/

Je pense personnellement que la forte augmentation de la production électrique des énergies renouvelables, qui ne contribue pas à la régulation de la tension et de la fréquences sur le réseau (même s'il y a des moyens pour qu'elles le fassent, comme déjà noté, mais coûteux, qui feraient baissé la rentabilité de ces centrales) est la cause profonde de cette première d'un blackout causé par l'augmentation rapide de la tension du réseau. Et on sait que la production des énergies renouvelables a été particulièrement forte en Espagne, pays ensoleillé, mais qui a aussi développé une forte production éolienne.

Le rapport note d'ailleurs qu'il manque toujours de données "critiques" pour étayer ce rapport (voir p451), sans bien préciser lesquelles, mais il indique quand même qu'il n'y a pas de données sur la production des petites unités de moins de 1 MW, comme les panneaux solaires sur les toits, qui ont quand même une capacité de production estimée, on l'avait vu, d'environ 7 GW.

The investigation relied on an extensive dataset collected from TSOs, DSOs, and SGUs, noting that collecting complete, high-quality, and timely data proved challenging and that some critical data remained missing, incomplete, or heterogeneous.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 301
    • Bluesky LaFibre.info
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #445 le: Aujourd'hui à 19:54:41 »
Moi, je retiens que l'Espagne doit faire des investissements dans sa surveillance temps réel, les moyens de production en mesure de réguler tension + fréquence et dans son réseau de transport.

Je vois que c'est un sujet beaucoup plus complexe que je le pensais, notamment, car contrairement à un réseau insulaire, on ne peut pas jouer sur la fréquence qui est stable sur toute la plaque européenne, de l'Ukraine au Portugal.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 509
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #446 le: Aujourd'hui à 21:11:43 »
Effectivement, le rapport dans ses recommandations pur éviter que le blackout se reproduise, préconise un meilleur monitoring des variations de tension, et aussi de la puissance réactive, et incluant les installations < 1 MW. Et donc bien sûr un meilleur contrôle de ces variations de tension.

Dans un article du Financial Times, le directeur de l'Entso-e, Damian Cortinas, affirme que les technologies pour cela existent déjà, il cite les statcoms, et peuvent être mises en place "demain". Mais à l'observation que ces moyens ont un coût significatif, et de qui paye, il botte en touche "c'est quelque chose que tous les pays européens devront examiner".

Opponents of wind and solar power sought to portray the grid collapse as proof that power systems more dependent on renewables were inherently more unstable. ENTSO-E rejected that assertion.

Cortinas said that “what’s very important from now on is that every kind of generation”, not only renewables, “has voltage control capabilities”.

He stressed that the necessary technology already existed, including devices known as “statcoms” that act as voltage shock absorbers and protocols that ensure generators only disconnect if voltage spikes are prolonged.

“There is nothing in the recommendations that cannot be done tomorrow,” he said.

Upgrading existing power plants, however, is likely to carry a significant cost. Asked who would bear it, Cortinas said: “This is something that will need to be looked at in every country.”


https://www.ft.com/content/bc3cb930-08c2-4710-8a6c-1de650cf9461?syn-25a6b1a6=1

Il est pour moi clair que si les centrales renouvelables sont tenues, par la loi, c'est ce qui était envisagé en Espagne, et existerait déjà en partie dans d'autres pays, à contribuer à la régulation de la tension et de la fréquence, ce serait à elles de payer. Mais pour les centrales existantes, cela veut dire un coût supplémentaire qui pourrait mettre en cause leur plan de retour sur investissement et leur rentabilité. Et les amener aussi à revoir le coût de l'électrcité qu'elles vendent. Et donc pour le consommateur, cela pourrait vouloir dire aussi une électricité plus chère, alors que l'Europe est déjà le continent où l'électricité est la plus chère dans le monde, ce qui la rend aussi moins attrayante pour les investissements industriels.

Le Financial Times mentionne aussi le coût de l'adaptation des réseaux pour desservir les nombreux "petits" sites de production d'électricité renouvelable, comme les sites éoliens en mer. Avec un plan européen pour upgrader les interconnexions. Qui doit payer ?

The findings come as Europe is committing to upgrading its grid network as part of efforts to tackle high energy prices. Brussels is developing a package this year that would invest in cross-border grid connections and provide the European Commission with more centralised planning responsibilities to better redirect resources.
« Modifié: Aujourd'hui à 21:54:15 par alain_p »

Cochonou

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 595
  • FTTH 8 Gb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #447 le: Aujourd'hui à 21:27:40 »
On connait pourtant une raison très probable de ces délestages de production des énergies renouvelables à cette heure là. C'est le fait que quand les prix de vente de l'électricité deviennent négatifs, les producteurs d'énergie solaire ou éolienne n'ont aucun intérêt à produire à perte. Et ils ont la possibilité, car ils ont une très faible inertie, de pouvoir couper très rapidement leur production. Et donc au milieu de journée, en particulier on sait l'éolien entraine une surproduction d'électricité et des des prix négatifs, au printemps et en été.
La problématique générale que tu soulèves est réelle, mais dans ce cas précis n'as-tu pas l'impression d'y accorder trop d'importance ? Parce que pour le blackout espagnol, on peut constater en lisant le rapport que :
- Ces délestages de production inexpliqués représentent environ 208 MW dans ta citation, tandis qu'en parallèle il y a eu une baisse de production des énergies renouvelables d'environ 900 MW qui était programmée/prévisible
- Ces délestages de production inexpliqués ne sont même pas présents dans l'arbre des causes

Bref, je ne remets pas en cause que les "Prix de l'électricité négatifs, [soient] une menace pour les producteurs" comme discuté dans l'autre sujet, mais dans le cas présent il ne semble pas que ça ait été un facteur déterminant pour le blackout.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 509
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #448 le: Aujourd'hui à 21:29:00 »
Un autre point qui n'est pas abordé dans le rapport, et qui pourtant concerne le contrôle des tensions, est le plan prévu par l'Espagne (en tout cas son gouvernement actuel), d'arrêter ses 7 réacteurs nucléaires restants entre 2027 et 2035. Si c'est maintenu, cela va diminuer l'inertie et le contrôle des variations des tensions et fréquences.

Le jour du blackout, le 28 Avril, on sait qu'il y avait seulement 3 réacteurs en opération sur 7. Depuis le blackout, l'opérateur espagnol a constamment gardé en ligne le maximum de réacteurs nucléaires. Encore aujourd'hui, jour très ensoleillé, à 13h, l'Espagne utilisait 86% de sa capacité installée, voir copie d'écran ci-dessous.

L'Espagne peut-elle se permettre de diminuer sa capacité nucléaire ? Sachant que de toute façon ses réacteurs sont vieux... Il y a déjà des demandes des compagnies qui opèrent ces centrales pour les prolonger.

Voir par exemple Reuters :

Citer
Iberdrola expects to seek extension of Spain's entire nuclear fleet

By Reuters - February 25, 202611:25 AM GMT+1Updated February 25, 2026

MADRID, Feb 25 (Reuters) - The chief of Iberdrola (IBE.MC), opens new tab expects the company to seek the extension of the lifespan of all nuclear reactors in Spain following a similar request already sent for the Almaraz nuclear plant.
A major blackout in April revived the debate over nuclear power in Spain, which plans to close all of its reactors by 2035, starting with Almaraz in 2027.

"Nuclear power plants are necessary, are safe, are efficient and contribute to lower prices," Executive Chairman Ignacio Galan told analysts on Wednesday.
"That's why we have already asked for the extension of Almaraz and we will ask for the extension others in the future, I imagine," he said in a call following the company's 2025 results.

The owners of the Almaraz plant, Iberdrola, Endesa (ELE.MC), opens new tab and Naturgy (NTGY.MC), opens new tab, have asked to extend the lifespan of their Almaraz nuclear plant by about three years.

Under the existing plan, the phase-out would start in 2027 with the closure of the first reactor at the plant in western Spain. The plant's second reactor is set to shut down the following year.
« Modifié: Aujourd'hui à 21:56:39 par alain_p »

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 509
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #449 le: Aujourd'hui à 21:45:12 »
La problématique générale que tu soulèves est réelle, mais dans ce cas précis n'as-tu pas l'impression d'y accorder trop d'importance ? Parce que pour le blackout espagnol, on peut constater en lisant le rapport que :
- Ces délestages de production inexpliqués représentent environ 208 MW dans ta citation, tandis qu'en parallèle il y a eu une baisse de production des énergies renouvelables d'environ 900 MW qui était programmée/prévisible
- Ces délestages de production inexpliqués ne sont même pas présents dans l'arbre des causes

Oui, c'est ce que je disais, ils ne sont même pas dans dans l'arbre des causes, qui ne cite que des causes générales, n'expliquant pas pourquoi le blackout s'était produit précisément ce jour à cette heure.
Les précédents rapports parlaient de 2.2 GW de capacité perdue en quelques secondes.

En fait, si je reprend la carte publiée p14, voir ci-dessous, j'aboutis même à 2.5 GW disparus en quelques secondes, planifiés ou pas : 525 + 727 +928 + 355 MW.

Pour moi, il y a bien une conjonction de causes, mais le fond reste l'essor des énergies renouvelables qui ne participent pas au contrôle de le tension et de la fréquence :

- prix négatifs : arrêt brutal production PV, solaire thermique et éolien
- faible nombre de centrales classiques ce jour : 3 centrales nucléaires sur 7, 2 barrages hydro sur 5.

Donc de ce fait, situation tendue.

chad86

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 496
  • chatellerault (86)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #450 le: Aujourd'hui à 21:46:57 »
Citer
la puissance réactive

je pense qu'elle finira par être facturée aux particuliers
les pros la paie déjà
les Linky le permettent

Cochonou

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 595
  • FTTH 8 Gb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Blackout électrique en Espagne et au Portugal, le 28 avril 2025
« Réponse #451 le: Aujourd'hui à 22:55:48 »
Attention, si tu lis le rapport, les déconnexions rapportées sur cette carte sont davantage une conséquence qu’une cause… puisqu’elles sont provoquées par les surtensions du réseau.



From around 12:32:20, a particularly steep rise in local
voltage occurred at a substation in the area of Granada
(see the nearby PMU coloured in black in Figure 1-6).
Some milliseconds after 12:32:57, a 400/220 kV
­ transformer in the same substation tripped due to the
activation of an overvoltage protection in the 220 kV side
of the transformer, which connects several ­ generation
facilities (photovoltaic, wind and thermo-solar) to the
transmission grid. Just before the disconnection, the
transformer was injecting 355 MW into the grid and
absorbing 165 Mvar of reactive energy, and the voltage
at the 400 kV level was 417.9 kV. This event created an
additional step change in voltage (see Figure 1-6).
The next event consisted of two sets of trips, resulting
in an additional loss of 727 MW of PV and ­ thermo-solar
­ facilities connected to two 400 kV transmission
­ substations in the area of Badajoz. At the first ­ substation,
an evacuation line tripped at 12:33:16.443 due to
the activation of the overvoltage protection. The
­ positive-sequence voltage level at the time of this trip is
estimated at 432.4 kV via indirect calculations due to the
lack of high-resolution voltage data at the ­ connection
point. In the second substation, the trip occurred at
12:33:16.820 due to overvoltage protection.
After that, several trips between 12:33:17 and
12:33:18.020 occurred, leading to the disconnection of
wind and solar generation in Segovia, Huelva, Badajoz,
Sevilla and Caceres, for a total of 928 MW. Some of
these trips occurred due to overvoltage protection, but
the Expert Panel was not able to establish the cause of
most of these trips. The analysis carried out by the Expert
Panel indicates that the overvoltage protection settings
at some generation units were set below the voltage
limits established in accordance with the applicable
requirement.


Pour ce qu’il s’est passé avant il faut plutôt aller voir la page 223.