Sinon, le site Selectra a des informations plus complètes sur les problèmes de tension actuels en Espagne. Ils seraient liés à des changements brusques de puissance injectée sur le réseau par des sites EnR.

Alerte sur le réseau espagnol : l'opérateur admet "risque imminent de blackout" lié aux renouvelables

Par Matias Perea - Analyste Énergie - Publié le 09/10/2025

Alerte maximale sur le réseau électrique espagnol. Cinq mois à peine après le black-out historique d'avril, Red Eléctrica (REE), le gestionnaire du réseau, reconnaît officiellement que l'Espagne fait face à un "risque imminent" de nouvelle panne et le lie directement à l'impact des énergies renouvelables. Dans une communication d'urgence, l'opérateur a admis observer des "variations brusques de tension" et a demandé des réformes urgentes au régulateur.

Un aveu officiel qui contredit les démentis

La nouvelle est tombée via un document publié en par la Commission Nationale des Marchés et de la Concurrence (CNMC), le régulateur espagnol. Dans ce texte, la CNMC révèle avoir reçu une demande de Red Eléctrica pour modifier en urgence quatre protocoles de gestion du réseau. La raison invoquée est sans équivoque :

    L'opérateur du système met en évidence l'observation, au cours des deux dernières semaines, de variations brusques de tension sur le système électrique péninsulaire espagnol, telles qu'elles peuvent avoir un impact sur la sécurité de l'approvisionnement si les changements proposés ne sont pas mis en œuvre.

Cet aveu officiel contredit frontalement la position de l'opérateur. Interrogé par la presse 48 heures plus tôt sur ces mêmes anomalies, Red Eléctrica avait formellement nié tout incident.

Les énergies renouvelables au cœur de l'instabilité ?

Pour la première fois, Red Eléctrica pointe explicitement du doigt l'impact de l'intégration des énergies renouvelables sur la stabilité du réseau. L'opérateur lie les "variations brusques de tension" aux "changements brusques de programme, en particulier, de la génération renouvelable".

Jusqu'à présent, la direction de REE avait toujours soutenu que sa gestion des renouvelables n'était pas en cause dans le black-out d'avril. Cette demande urgente à la CNMC prouve que les protocoles actuels, dont certains datent de plus de 20 ans, ne sont plus adaptés pour gérer la variabilité du solaire et de l'éolien, notamment dans les régions où ils sont très concentrés.

Des mesures d'urgence qui ne suffisent plus

Cette alerte survient alors même que le réseau est opéré en "mode renforcé" depuis la panne d'avril, un "bouclier anti-blackout" qui consiste à brûler plus de gaz et à limiter la part des renouvelables pour assurer la stabilité. Le fait que des anomalies graves apparaissent malgré ces mesures prouve la profondeur du problème.

D'ailleurs, le 1er octobre, Red Eléctrica avait déjà ordonné discrètement aux producteurs solaires et éoliens de ralentir drastiquement leurs "rampes de puissance" (le temps pour passer de 0 à 100% de production), les faisant passer de 2 à 15 minutes. Une manœuvre technique pour "gagner du temps" et mieux contrôler les fluctuations.

Face à la gravité de la situation, la CNMC a lancé une consultation publique express de seulement cinq jours pour valider les nouvelles réformes demandées.

Une sécurité qui a un prix : la facture d'électricité va encore augmenter

Cette course à la stabilité aura un coût direct pour les consommateurs. La CNMC l'admet elle-même avec inquiétude dans son document, soulignant que les mesures demandées pourraient avoir un "impact significatif", entraîner une "réduction de l'offre" et "un accroissement du coût supporté par la demande".

En d'autres termes, pour éviter un nouveau black-out, l'Espagne va devoir accepter une électricité plus chère, en s'appuyant davantage sur les centrales à gaz et en complexifiant la gestion du réseau.

Le régulateur précise que ces nouvelles règles auraient un "caractère temporaire". Mais face à un risque qui semble structurel, la crainte est que ce "temporaire" ne dure, pesant durablement sur la facture des ménages et des entreprises espagnoles.

https://selectra.info/energie/actualites/marche/reseau-espagnol-risque-imminent-blackout-renouvelables

Je rappelle que des conversations enregistrées entre techniciens de l'opérateur du réseau espagnol avant le blackout, citait le niveau des prix sur le marché comme cause des variations de production des centrales EnR. En effet, grâce en particulier à l'électronique de puissance qu'elles utilisent, elles  peuvent faire varier la puissance qu'elles fournissent en quelques secondes, sans que cela leur coûte grand chose, contrairement aux centrales pilotables, où un arrêt est complexe et coûteux. Quand les prix spot sont négatifs, elles n'ont évidemment pas intérêt de produire, c'est à dire de payer pour écouler leur production.

D'où donc, d'après ce que dit Selectra, l'obligation qui leur a été imposée de faire varier leur puissance injectée sur un quart d'heure, et pas en 2 minutes, pour laisser le temps à l'opérateur du réseau espagnol de s’adapter.

P.S : Voici le lien sur le courrier envoyé par le régulateur du réseau REE à la Commission Nationale du Marché et de la Concurrence (CNMC), pour adopter de nouvelles règles de régulation des variations de tension (en espagnol) :

https://www.cnmc.es/sites/default/files/editor_contenidos/Energia/Consulta%20Publica/1_DCOOR_DE_008_25_Resolucion%20.pdf

Avec p3 (Google Traduction) :
Deuxièmement. Résumé des modifications proposées par le gestionnaire de réseau

Le gestionnaire de réseau demande les modifications détaillées ci-dessous, qui visent à atténuer les variations brutales de tension. Il associe ces variations aux changements soudains de programme, notamment dans la production d'énergie renouvelable, ainsi qu'au temps de réponse du système de production assurant le contrôle dynamique de la tension.

 

C'est donc bien ce qu'avait dit Simon à propos des centrales solaires qui n'ont pas le droit de faire du réactif pour stabiliser la tension.

Pour la détection d'injection sauvage, j'imagine que cela doit dépendre de la quantité.

Je connais plein de bricoleur qui ont monté eux même leur panneaux solaires et qui injectent le surplus produit gratuitement. Pas de Consuel.
Je ne sais pas s'ils risquent quoi que ce soit d'un point de vu légal.

Il y a les organes de coupure qui vont bien.
Mais quel risque encouru pour une injection gratuite?

Il y a les organes de coupure qui vont bien.
Mais quel risque encouru pour une injection gratuite?

Si pas de dispositif anti-ilotage et qu'il y a une électrocution d'un salarié d'Enedis (ou autre) opérant sur la ligne desservant l'abonné, celle-ci étant théoriquement hors tension, ouille ouille ouille pour la responsabilité pénale de celui qui injecte "gratuitement"!
En rappel, les dispositifs injectant du courant généré par un particulier doivent impérativement cesser toute injection si l'alimentation depuis le réseau est coupée.
Que ce soit directement les onduleurs par un télépilotage, ou un disposifif anti-ilotage.

La loi:
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034095202/


Les injections d'électricité sur le réseau public de distribution effectuées dans le cadre d'une opération d'autoconsommation à partir d'une installation de production d'électricité, dont la puissance installée maximale est fixée par décret, et qui excèdent la consommation associée à cette opération d'autoconsommation sont, à défaut d'être vendues à un tiers, cédées à titre gratuit au gestionnaire du réseau public de distribution d'électricité auquel cette installation de production est raccordée et rattachées au périmètre d'équilibre de ce dernier.
Ces injections sont alors affectées aux pertes techniques de ce réseau.

A priori la puissance c'est < 3 kVA en lisant d'autres articles/décrets.

Par contre à ma connaissance toute installation (même strictement autoconsommatrice) doit être déclarée.

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/R49476

Au vu des derniers développements, il y a à mon avis un scénario plausible qui apparait pour expliquer le blackout d'Avril :

1) Les centrales EnR, en particulier solaires (c'est un peu moins vrai pour l'éolien où les pales ont une certaine inertie), ont une faible inertie, et sont capable de faire varier leur production de 0 à 100% ou inversement, en quelques secondes, aidées en cela par leur électronique de puissance, sans que cela leur coûte.

2) Au moins une partie de ces centrales sont soumises aux prix du marché, et elles n'ont pas intérêt à produire quand les prix sont négatifs, ce qui arrive souvent au printemps en milieu de journée. Il est connu en Espagne qu'elles ont de brusques variations de production en fonction des prix spot.

3) Lorsque ces centrales s'arrêtent brusquement, cela entraine une hausse de tension sur le réseau.

4) Les centrales classiques, chargées d'amortir ces variations de tension par leur inertie, n'ont pas le temps de s'adapter à ces variations. D'où cette demande de REE de leur imposer un palier de variation d'un 1/4 d'heure, et plus de 2 mn. Et cela d'autant plus que le 28 Avril, ces centrales thermiques étaient en nombre insuffisant (3 centrales nucléaires sur 7, 2 barrages hydro sur 5). D'autre part, aucune autre mesure de contrôle de tension n'avait été mise en place (cylindre d'inertie, électronique de puissance..).

5) L'écroulement du réseau s'est produit lorsque 3 centrales solaires se sont déconnectées à quelques secondes d'intervalle du réseau. Pour une puissance totale de 2200 W, entrainant une brusque augmentation de tension.

6) Cette augmentation de tension a entrainé une déconnexion d'autres centrales EnR, puis la tension est montée au delà de 245 V, et les procédures automatiques ont déconnecté toutes les centrales, entrainant le blackout.

7) Le caractère de première de blackout consécutif à une augmentation de tension est dû à la montée des EnR, en particulier solaire dans le mix énergétique, l'apparition de prix négatifs sur le marché spot à cause d'une surproduction de solaire, incitant les centrales solaires à se déconnecter pour ne pas payer, puisqu'elles peuvent le faire sans que cela ne leur coûte. Ce n'était pas le cas auparavant.

Avant, on n'imaginait pas que des centrales puissent se déconnecter volontairement et brutalement, sans avertir personne, pour des questions de prix...