Qu'elles n'aient pas été maitrisée ce jour là, faute de centrales synchrones, c'est aussi une constatation.

La centrale photovoltaïque responsable de la panne est la mégacentrale Núñez de Balboa d'Iberdrola.

Comme l'a confirmé elDiario.es, c'est cette centrale qui, une demi-heure avant la panne, alors qu'elle produisait 250 MW, a commencé à produire des oscillations anormales, pour lesqelles Red Eléctrica demande une enquête et attribue à « un dysfonctionnement d'un contrôle interne » ou à « une anomalie interne (...) que le propriétaire doit clarifier ».

— Red Eléctrica attribue le début de la panne au « dysfonctionnement » d'une centrale photovoltaïque de Badajoz.

Antonio M. Vélez - 18 Juin 2025 21:56 h - Actualisé le 20/06/2025 10:49 h

....
L'origine se trouve dans ce que le rapport publié ce mercredi par REE appelle la « Centrale photovoltaïque A », qui, selon des sources consultées par elDiario.es, correspond à la centrale de Núñez de Balboa. À ce moment, l'installation produisait environ 250 mégawatts (MW), selon le rapport de REE. Le rapport du gouvernement (dans sa version confidentielle, et non celle publiée avec de nombreuses suppressions et la suppression des noms de centrales et d'entreprises, comme l'avaient exigé les compagnies d'électricité) souligne un « comportement oscillatoire anormal de la puissance active et réactive » de cette centrale d'Iberdrola.

« En quelques secondes, la production de la centrale oscille avec une amplitude crête à crête d'environ 70 % de la production immédiatement avant l'oscillation. Ce comportement contraste avec celui d'autres centrales utilisant la même technologie et connectées au même nœud ou à des nœuds proches », indique le document publié par le gouvernement mardi soir.

Selon le rapport, cette oscillation est « plus typique des technologies synchrones », comme le nucléaire ou le gaz, qui « modifient leur facteur de puissance pour maintenir une tension constante », que d'une centrale photovoltaïque, « qui est soumise à un facteur de puissance fixe » et dans laquelle « la valeur de la puissance de sortie, en particulier la puissance active, doit être constante ».
...

Selon l'avis du comité, « pendant cette perturbation, de fortes fluctuations de tension se sont produites, non seulement en fréquence et en puissance, principalement dans le sud et l'ouest de la péninsule Ibérique. Contrairement aux fluctuations de tension précédentes détectées le même matin ou les jours précédents, il s'agit ici d'oscillations répétitives de tension montante et descendante en quelques secondes, suivant un schéma spécifique coïncidant avec la fluctuation de fréquence, comme une bascule. »

« Pendant cette période, plusieurs appels d'agents ont été signalés à l'opérateur du système concernant ces fluctuations », et « une chute soudaine de l'amortissement du système a été détectée », ce qui « renforce la vulnérabilité ». La même fluctuation s'est produite à 12 h 16. Une minute plus tôt, la centrale de Núñez de Balboa avait « modifié sa production », passant des 250 MW mentionnés précédemment à 350 MW.

Selon le rapport de REE, « aucune fluctuation n'est observée dans la puissance active de la centrale », mais des « fluctuations dans la puissance réactive », nécessaire au fonctionnement des réseaux électriques, sont observées. Cette deuxième fluctuation de Núñez de Balboa précède de peu une autre, moins atypique, survenue en Europe centrale à 12 h 19, prélude à la succession de surtensions qui débuteront à 12 h 22, que le système ne pourra absorber et qui entraîneront finalement une panne d'électricité.
...
« Avant, pendant et après »

Interrogée par elDiario.es, Iberdrola n'a pas commenté cette affaire. Ce mercredi, des sources de l'entreprise d'électricité ont déclaré à Europa Press que son comportement était « irréprochable », contrastant avec la gestion « imprudente et négligente » de REE, et ont exprimé leur « étonnement » face aux déclarations des responsables de Redeia, « qui semblent confondre les conséquences de la panne avec ses causes ».

Alors que les préparatifs se poursuivent pour déterminer les responsabilités de la panne, compte tenu des millions d'indemnités qui devront être versées aux personnes touchées à l'avenir, Iberdrola pointe du doigt REE, en tant qu'opérateur du système électrique, depuis des semaines.

Son PDG, Ignacio Sánchez Galán, a déclaré il y a quelques semaines que « les actions d'Iberdrola avant, pendant et après l'incident ont toujours été conformes aux protocoles et réglementations établis par le ministère compétent et l'opérateur du réseau, Red Eléctrica, responsable ultime du maintien de l'alimentation électrique dans le pays. » La veille, le PDG d'Iberdrola Espagne, Mario Ruiz-Tagle, a souligné que « Red Eléctrica est responsable du contrôle des surtensions ».

Mais la vice-présidente et ministre de la Transition écologique Sara Aagesen a pointé mardi, qu'à la veille du black-out, une "mauvaise planification" de REE dans ses capacités de réserve (gaz et nucléaire) sur le marché dit des restrictions techniques, ce que l'entreprise dément : les capacités prévues étaient au minimum annuel, et une centrale a été déclarée indisponible et non remplacée.
...

De plus, elle aurait produit de la puissance réactive et pas active, ce qui est étonnant pour une centrale solaire.
[...]
Ces oscillations auraient ressemblé à celles d'une centrale synchrone (que n'est pas normalement une centrale photovoltaïque).

Pourquoi être aussi agressif ? Moi, je cite surtout le rapport :
"Selon le rapport, cette oscillation est « plus typique des technologies synchrones », comme le nucléaire ou le gaz, qui « modifient leur facteur de puissance pour maintenir une tension constante », que d'une centrale photovoltaïque, « qui est soumise à un facteur de puissance fixe » et dans laquelle « la valeur de la puissance de sortie, en particulier la puissance active, doit être constante »."