Tu peux faire de la régulation de tension sans être grid former, mais oui, si la régulation de tension était plus distribuée, il y aurait moins de souci de ce côté là.
Ceci dit, on a pas vraiment plus d'info pour l'instant... je retiens:
1. problème de régulation de tension et découplage des producteurs en cascade sur critère de surtension, peu importe qu'ils soient à électronique de puissance ou à machines tournantes, provoquant l'écroulement de la fréquence et l'effondrement du système,
2. potentiellement appel des installations pour faire du réactif et contrôler la tension par REE, installations n'ayant pas répondu à l'appel bien qu'elles y aient été engagées, soit par contrat, soit sur un marché de services systèmes,
3. manque de moyens de régulation de tension sur le réseau de transport.
On pouvait présupposer 3. peu après l'incident au vu des communications faites par REE/ENTSO.
1. semble confirmer un peu plus l'hypothèse que je faisais précédemment d'un défaut sur le réseau de transport plutôt que d'une question de mix énergétique ou de déficit/excès de production (c.f. "excès d'ENR" ou "part de nucléaire trop faible").
Si 2. est véridique et que les contrats de fourniture de services systèmes non honorés étaient conséquents, certains vont se faire taper très fort sur les doigts...
Mais tout est encore assez nébuleux pour moi sans postmortem ou à minima données techniques concrètes, donc la prudence dans le jugement est de mise.
Énergie