exemple si la fréquence monte trop réduction progressive de la puissance etc ...

idem je pense que les éolienne peuvent être pilotées à la baisse

C'est effectivement implémenté dans tous les onduleurs (peut-être pas dans des micro onduleurs no-name chinois à $50/pièce, mais passons), qu'ils soient PV, éoliens ou batterie. Ca fait partie de ce qu'on appelle les exigences "grid code".
Si la fréquence monte au dessus de 50.2Hz, l'onduleur réduit linéairement sa production jusqu'à 51.5 Hz, où il n'injecte plus. Il se découple si il le peut au dessus de 52 Hz après un timer.
Après reprise sur une coupure, l'onduleur ne se met pas à réinjecter à pleine balle, il effectue une rampe très lente et ne la commence que si la tension et la fréquence est restée stable pendant ~1 minute (normalement il y a une composante aléatoire à cette tempo pour qu'ils ne commencent pas leur rampe tous en même temps).

On peut donc, par un temps très ensoleillé/venteux, reprendre de la charge avec des ENR. Il faut éviter les grosses dérives en fréquence, mais il faut savoir qu'un générateur pilotable va également se découpler et se mettre en sécurité si la fréquence sort de 47.5-52Hz.
C'est certes plus compliqué qu'avec des turbines hydroélectriques qui ont une masse énorme et peuvent réagir assez rapidement à une déviation de fréquence.

Les onduleurs peuvent également (et parfois doivent, en fonction de la taille de l'installation) participer à la régulation de la tension en générant de la puissance réactive. Là aussi, c'est pareil : il y a des rampes, ce n'est pas tout ou rien, et c'est imposé par le "grid code".

Avec des batteries grid scale, on réagit encore plus rapidement à des variations de fréquence et on peut stabiliser les variations de production intermittentes de courtes durées. On en installe pas mal en Europe même si la France est en retard. Le marché est déjà très développé aux US, et on voit que ca fonctionne bien en Californie, par exemple.

Selon moi, la limite de 30-50% max de renouvelables sur un réseau continental est purement arbitraire de nos jours. Plus le réseau est gros, plus il a de l'inertie et plus les sources et consommations foisonnent.
J'ai participé à des projets d'installations de *beaucoup* plus petites tailles (quelques centaines de kW, sur des îles donc sans foisonnement) où on obtient des taux de pénétration ENR proches de 80-90%, voire par moment > 150%. En cas de surprod, on charge les batteries, on pilote des charges, etc.

Bref, c'est un peu compliqué, mais ca se fait sans souci. L'électronique de puissance dont on dispose aujourd'hui n'a rien à voir avec les onduleurs des années 2000 et les grid codes ont fait des progrès énormes.

Merci Simon pour la confirmation de ce que je racontais 

a priori ça aurait quand même fait sauter une centrale chez nous avons que les liens 400KV tombent

EDF, de son côté, a signalé que « vers 12 h 30, lundi, l’unité de production numéro un de la centrale nucléaire de Golfech », située dans le sud-ouest de la France (Tarn-et-Garonne), s’était « arrêtée automatiquement », « conformément aux dispositifs de sûreté et de protection du réacteur ».

Les équipes d’exploitation de la centrale ont mené des contrôles pour déterminer « si cet arrêt était lié ou non à l’incident électrique qui a affecté l’Espagne et le Portugal », a précisé EDF sans donner la réponse.

source le live du monde

Finalement, le blackstart a été assez rapide. On peut voir que le PV et l'éolien se sont très bien réintégrés et ont même bien aidé à reprendre la charge.

Il va rester à resynchroniser le Portugal à l'Espagne (l'Espagne est déjà synchronisée avec la plaque Européenne par la France).

Au Portugal, cela n'a visiblement pas fonctionné et l'incident Espagnol a entrainé le Portugal, alors qu'une coupure de l'interconnexion avec l'Espagne et le délestage pendant quelques minutes de l'équivalent s'imposait pour ne pas écouler le réseau.

Mouais, du coup, on peut juste dire que les délestages automatiques d'urgence n'ont pas été suffisants, au Portugal, pour sauver le réseau, rien de plus. Nécessaires, mais pas suffisant.
(suggérer qu'il n'y aurait pas de délestage auto, ça serait une grave erreur).
La situation entre la France et le Portugal est quand même très différente, en terme de taille de réseau et de dépendance aux interconnexions.

Leon.

bon rien ne dit qu'avec plus de centrale le réseau ne se serait pas écroulé quand même
d'ailleurs si on regarde bien en France le pays basque à été coupé pendant un moment je suppose que si la France avait la taille du portugal sans être interconnecté au reste de l'europe ça aurait aussi fait des chocapics

Threads de Jérôme Nicolle :

On entends tout et n'importe quoi sur le #blackout en Espagne et Portugal. Je vais essayer de résumer ce qu'on sait afin de formuler une hypothèse un peu provoc.

1) À 12:30 on est au pic de la production photovoltaïque. Le rendement des panneaux est variable selon de nombreux facteurs dont la température. Puis le courant doit être ondulé pour être injecté dans la grille.

2) La grille est un système fragile. Il faut y injecter exactement ce qui en est soutiré plus les pertes en lignes, à tout moment, et il faut maintenir une fréquence stable. C'est déjà difficile avec de grande unités de production pilotées, c'est un miracle avec du PV distribué.

3) Une déviation en fréquence, tension ou puissance entraine un sectionnement - ou ilotage, ce qui a un impact immédiat sur les nœuds et producteurs adjacents, et se propage à l'ensemble de la grille en quelques minutes.

4) Une fois la grille tombée, ça ne se redémarre pas d'un coup de manivelle sur le sectionneur. Il faut la démarrer progressivement pour maintenir les équilibres. Les paliers des transformateurs peuvent aider mais ils ne sont pas infinis.

5) Sur un alternateur tournant ça se fait par auto-induction et montée en charge progressive. Sur un onduleur, normalement il suit la fréquence déjà présente sur la grille. Normalement en tout cas, mais avec du matos à pas cher, non piloté, c'est pas garanti.

6) Ils ont commencé à remettre la grille en fréquence vers 4-4:30 cette nuit. Probablement un peu avant, section par section. Au moment où il n'y a pas d'injection de PV possible. Il va falloir un peu de temps pour rallumer tous les soutirages, pour s'assurer de l'équilibre.

7) On a lu et entendu n'importe quoi. Cyberattaque, déjà démentie. Vétusté de la grille, bof. J'ai vu largement pire sur des îles. Le rasoir de Hanlon nous dit qu'il ne faut pas attribuer à la malveillance ce qui s'explique aussi bien par la bêtise.

8 ) L'hypothèse la plus probable à mon avis est une variation de puissance injectée par un gros exploitant privé de PV, soit à la baisse à cause de la température, soit à la hausse par défaut de pilotage, soit simplement par défaut des onduleurs.

9) L'enquête va prendre du temps, mais si vous voulez prendre le pari contre moi, ma thèse ces que les énergies clignotantes sont une saloperie pour les grilles déjà complexes, qu'on les a déjà trop déployé, et qu'il faut revenir à la raison.