Bah donc, c'est bien la cause du blackout, et c'est cela qu'ils doivent corriger.

Par ailleurs, on est à près d'un mois du blackout, et toujours pas de rapport provisoire du responsable du réseau espagnol REE. Les seules informations un peu fiables que l'on ait viennent du responsable du réseau européen, entso-e.

D'ailleurs je vois dans l'article :

José Bogas, Endesa’s chief executive, said on Thursday a crucial lesson of the power failure was that Spain had failed to update its grid for an era of heavy dependence on wind and solar — which were contributing about 70 per cent of its electricity just before the blackout.


Donc que le réseau ne serait pas adapté à la quantité de solaire et d'éolien.

Les fils électriques chauffent quand ils sont surchargés, comme dit dans un autre sujet. Et ils s'allongent, augmentant la flèche, pouvant toucher des arbres. Et même s'ils ne touchent rien, la ligne peut se mettre en sécurité. C'est ce qui s'est passé en Italie en 2003, une première ligne a touché un arbre, une deuxième par où avait été dérivé le courant, chargée à 110%, s'est mise en sécurité 20 mn plus tard...

La surcharge des lignes, c'est aussi ce qui s'est passé en Allemagne quand un opérateur a coupé deux lignes THT au dessus d'une rivière pour laisser passer un paquebot sortant d'un chantier naval, et sans vérifier si les autres lignes pouvaient reprendre la charge. Elles ont été surchargées et se sont coupées, entrainant un blackout qui s'est étendu à une partie de l'Europe. Donc non, ce n'est pas si rare.

A 12h30, la production des EnR, en particulier du solaire, était au maximum. Si le réseau n'était pas adapté à une telle production, le réseau pouvait être surchargé sur certaines lignes, et couper ces lignes.

Autre exemple, le grand blackout de 1978 :

- Le grand black-out de 1978 -

Le 19 décembre 1978 au matin, lors d'un pic de consommation en raison d'une vague de froid, une ligne à très haute tension de 400.000 volts qui relie Nancy à Troyes et à la région parisienne, flanche.

L'accident fait s'écrouler comme un château de carte le reste du réseau français, privant d'électricité pendant plus de quatre heures les trois quarts du pays. Seul l'est de la France est relativement épargné.

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/risques-de-delestages-les-precedentes-grandes-coupures-delectricite-221209

S'il n'y a pas assez de lignes, elles seront forcément en limite de surcharge et lorsque l'une se mettra en sécurité, ben les autres ne pourront pas reprendre la charge. Si l'infra se complète moins vite que les constructions de fermes solaires, bah , c'est marrant comme tout!

Mais, en ce qui concerne le solaire, c'est quand même facile de ne plus produire s'il y a une chute de conso, du par exemple à une ligne qui se met en sécurité.

Le seuil est de 1MWc, pas de 100MWc, à moins que j'ai mal lu. Ca fait une sacrée différence... un gestionnaire de réseau qui ne mesure ou n'a pas de moyen d'agir sur une ferme de 100MWc, c'est de la malfacon à mon sens :-)

Après, ils ont tout de même un compteur de facturation, et je serai surpris si ce compteur n'avait pas un pallier de facturation de 15min  au grand max. Ce compteur doit envoyer ses mesures au moins une fois par jour ou semaine, donc ils ont moyen de faire ce que font ENEDIS et RTE aujourd'hui : établir des modèles de production en fonction de la météo locale prévue.

Alors oui, ils ne peuvent pas vérifier en temps réel pour ajuster les réserves, mais ils n'en ont pas forcément besoin : à un instant T, ce qu'un parc ne produit pas et qu'on ne mesure pas en temps réel va se voir comme une conso un peu plus élevée.

Si jamais les producteurs couplés n'injectent pas assez, les moyens de prod qui participent au réglage de fréquence vont commencer à compenser dès -20mHz (49.98 Hz) quasiment instantanément. Ces moyens de prod peuvent être des centrales hydro, des parcs batteries, du fossile et dans une moindre mesure du nucléaire. Il va aussi y avoir soutirage sur les intercos, et ce de facon automatique (c'est la physique qui veut cela).

Si cela ne suffit pas, des réserves automatiques vont se mettre à injecter (chez nous, en moins de 15s dès 49.8Hz pour la FCR et 15min pour la FFR).

Note que cela, ce n'est que pour assurer l'équilibre offre-demande en temps réel. Une fois les données mesurées remontées par les compteurs, on peut établir une facturation exacte et savoir exactement quels producteurs n'ont pas produit et/ou n'ont pas rempli leurs obligations (si ils en ont), et éventuellement leur facturer le coût d'appel des moyens de réserve.

S'il n'y a pas assez de lignes, elles seront forcément en limite de surcharge et lorsque l'une se mettra en sécurité, ben les autres ne pourront pas reprendre la charge. Si l'infra se complète moins vite que les constructions de fermes solaires, bah , c'est marrant comme tout!

Les lignes peuvent être loin de leur point de surcharge et être en sur/sous tension du fait d'un manque de régulation de tension, que ce soit par des producteurs à leur point d'interco ou par d'autres moyens sous contrôle du réseau de transport. On a quelques infos non confirmées par REE pour l'instant (et je tiens à souligner ce point encore une fois) qui pointent vers une mise en sécurité des moyens de prod aussi bien ENR que fossiles du fait d'écarts de tension importants à leur point d'interco.
On peut penser (spéculation de ma part) que REE est dans une situation délicate en tant que gestionnaire du réseau de transport si il n'a pas mis en oeuvre les moyens de régulation de tension nécessaires à éviter un écroulement du système.

Point important : on parle de tension ici, dont la variation est relativement peu liée à l'équilibre offre/demande (ou son déséquilibre, d'ailleurs, qui aurait tendance à faire dériver la fréquence plutôt que la tension).

Mais, en ce qui concerne le solaire, c'est quand même facile de ne plus produire s'il y a une chute de conso, du par exemple à une ligne qui se met en sécurité.

Il y a des rampes à la hausse comme à la baisse pour éviter des effets transitoires importants, mais en effet, un onduleur peut généralement faire 0-100% de sont courant max en ~4ms si il le faut sans effet notable sur sa durée de vie. Ce n'est pas le cas des machines tournantes, et c'est pour cela que les parcs batteries sont bien meilleurs que tout le reste pour fournir des services système.
Je pense que les grid codes vont évoluer pour que les onduleurs solaires et éoliens commencent à réduire leur puissance injectée plus tôt qu'aujourd'hui (50.2Hz), et qu'ils aient l'obligation de faire de la régulation de tension (Q(U) ou P(U), en fonction de l'installation).