A l'heure du nuage, je trouve la redondance électrique superflue. A la place, faire tourner en // l'application sur 2 DC est préférable.
C'est ton choix, aucun problème. Tu peux très bien choisir un prestataire (très) bas de gamme avec moins de redondance. Si tu prends les serveurs bas de gamme d'OVH, par exemple, tu en auras pour ton argent. Mais ça n'est pas forcèment un bon choix. La maintenance nécessaire lors d'une panne peut couter assez cher, car ça bouffe des ressources humaines, ça prends du temps. Réparer des RAIDs cassés à cause d'une panne électrique, ça peut prendre des heures.
Mais stp, ne généralise pas. Tu parles de "cloud", mais tout le monde ne travaille pas avec des machines virtuelles, et encore moins de monde travaille avec des machines virtuelles parfaitement redondantes, avec des filers répliqués sur plusieurs sites. Ce genre d'installation coute très cher, et tout le monde ne peut pas se le permettre.
Les installations où tout est doublé sur plusieurs sites, et où la prestation continue à être assurée de manière transparente quand un site est tombé, c'est très rare.
Au final, économiquement parlant, je suis à peu près certain qu'il est plus économique, pour une installation de taille raisonnable, d'héberger ça dans un datacenter correctement redondé, avec toutes les backup nécessaires, plutôt que de tout acheter et installer en double dans plusieurs datacenters moins redondants.
Les tarifs de hosting d'Online, puisqu'on parle d'eux, sont très raisonnables par rapport à la concurrence.
On prend beaucoup trop de précautions. Un serveur qui prend feu cela n'arrive jamais, tout au plus un dégagement de fumée !
Là, forcèment, je ne peux pas être d'accord. Il n'y a pas que des serveurs dans une salle informatique. Le réseau électrique, à lui seul, peut être source d'incendie. Un mauvais contact dans une prise, dans un tableau électrique.
Leon.