Auteur Sujet: Declic Networks, le projet de fibre pour les zones rurales de Declic Telecom (Lu 12210 fois)

pascat25 · « **le:** 25 mars 2011 à 14:25:30 »

Salut à tous suite à mon entretien téléphonique de hier soir avec Mr xxxx xxxxx, déclic télécom ce lance dans un projet qui s'appelle déclic networks, qui consiste à fibré les ruraux.

Voici le liens: http://www.declic-networks.fr/

Leon · « **Réponse #1 le:** 25 mars 2011 à 20:10:02 »

Après declix le GIX de Declic,

après Dediclic l'hébergement dédié,

après lafibrepro,

voici maintenant Declic Networks! Ca fait beaucoup de sites "annexes" pour une si petite société. Ils ne s'éparpillent pas un peu trop, non?

En tout cas, c'est bien qu'au moins un opérateur s'intéresse aux zones rurales.

Leon.

Edit vivien : captures d'écran réalisées le 14 mai 2011

vivien · « **Réponse #2 le:** 25 mars 2011 à 21:16:12 »

Effectivement, c'est une très bonne nouvelle un opérateur qui s'intéresse aux zones rurales.

Il semblerait que Declic Telecom pense ne pas pouvoir concurrencer les 6 gros FAI français là ou ils sont présents et donc préfère se transformer en Opérateur d'opérateur, comme Axione par exemple. (Au passage, Axione a aussi son petit GIX sur Pau, avec un trafic quasi nul)

Citation de: http://www.declic-networks.fr/pourquoi-nous-choisir.html

DECLIC Networks, est un opérateur d'opérateurs, cela signifie que nous n’avons pas vocation à commercialiser des offres de services sur les infrastructures que nous déployons. Notre réseau est ouvert à tous les opérateurs

Deux grosses différences avec Axione :

- Axione ne fibre pas les villes gratuitement (comme declic telecom) mais via un RIP (réseau d'initiative pubique). La collectivité met donc de l'argent et Axione paye une redevance chaque année a la collectivité.

- Axione a eu un gros client pour la partie collecte fibre optique : Neuf / SFR. Neuf souhaitait montrer qu'il avait de la fibre avant les autres, mais je ne suis pas sur que Declic Telecom arrive a attirer des gros opérateurs en collecte ou via les points de mutualisation...

Leon · « **Réponse #3 le:** 26 mars 2011 à 06:40:27 »

La comparaison avec Axione est assez délicate:

Axione : capital social de plus de 6 Million d'euros. Effectif 250 personnes (sans les sous traitants).
Axione infrastructure (dédié au financement des projets publics d'Axione) : capital social de plus de 50 Million d'Euros

Declic Telecom : capital social de 8 500€. Combien de salariés?

Comment Declic Telecom peut-il financer un tel chantier?

D'ailleurs, les 2 dirigeants de Declic Telecom (xxxx xxxxx et xxx xxxx) possédaient dans un passé récent une société (Verdi Multimedia) qui semblait avoir visiblement quelques problèmes. J'espère que ça ira mieux pour le fibrage de Bourguignon!
http://forum.lesarnaques.com/vente-domicile/offreprivee-com-arnaque-site-serieux-t15935.html

Leon.

Leon · « **Réponse #4 le:** 26 mars 2011 à 07:10:38 »

Je continue avec mon analyse...

Comment Declic Telecom peut-il proposer un GIX (Declix), alors qu'il n'a même pas d'AS?? Quel est l'intérêt pour cette société de proposer un GIX si elle n'a pas d'AS? Rappel: un AS est un numéro unique qui permet de déclarer son réseau Internet, et de l'interconnecter aux autres réseaux. Pour faire du peering sur un GIX, il faut un AS.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System

Leon.

Leon · « **Réponse #5 le:** 14 mai 2011 à 12:42:52 »

Bon, visiblement, Declic a désormais un AS. Mais qui n'est connecté à quasiment rien, juste à GIXE/Gitoyen. En plus, ils n'ont pas de plage IP PI, ils dépendent de Gitoyen.
http://www.robtex.com/as/as49466.html#graph

Pour un opérateur qui veut monter des GIX dans plusieurs villes de France, ça fait bizarre. Attendons de voir comment ça évolue.

Quand à leur évolution, j'ai toujours de très gros doutes. Visiblement, il y a d'autres sceptiques:

Je pense en tout cas qu'il va falloir être patient, et que les promesses en terme de délai ne seront pas tenues. Pascal, les travaux doivent-ils toujours commencer cet été chez toi?

Leon.

vivien · « **Réponse #6 le:** 14 mai 2011 à 14:57:25 »

J'ai séparé les posts sur Declic Telecom fibre le village de Bourguignon et l’analyse trés intéressant que réalise Léon_m sur Declic Telecom.

Je suis étonné que Firefox m'avertisse que Declix soit un site malveillant :

Ce n'est pas un blacklistage de l'lIP du serveur (88.190.14.101) car les autres sites de Declic Telecom sont hébergés dessus.

Ce serait l’action de fournisseurs non payés ? (comme ce call center au maroc qui dit avoir fait du démarchage téléphonique pour Declic Telecom et qui avait posté sur lafibre.info ?

Leon · « **Réponse #7 le:** 14 mai 2011 à 15:25:38 »

Autre truc rigolo: Declic dit faire depuis plusieurs mois de l'hébergement dédié depuis 7 mois, avoir un réseau tout beau, centré à Telehouse, avoir une capacité réseau totale de "plusieurs giga octets"! (sic)

Ils disent avoir une interco 1Gb/s avec Sabone.

Et pourtants, tous leurs sites sont hébergés sur une seule et unique DEDIBOX. Ils n'ont pas confiance en leur propre réseau?
Même le site http://as49466.net/ !

Leon.

corrector · « **Réponse #8 le:** 14 mai 2011 à 15:49:31 »

@Vivien : Je ne vois pas l’avertissent de page malveillante

vivien · « **Réponse #9 le:** 14 mai 2011 à 16:45:58 »

J'utilise Firefox 4.0.1 avec les paramètres par défaut

Mieszko · « **Réponse #10 le:** 14 mai 2011 à 17:01:46 »

Citation de: vivien le 14 mai 2011 à 14:57:25

J'ai séparé les posts sur Declic Telecom fibre le village de Bourguignon et l’analyse trés intéressant que réalise Léon_m sur Declic Telecom.

Je suis étonné que Firefox m'avertisse que http://www.declix.fr/ soit un site malveillant :

Ce n'est pas un blacklistage de l'lIP du serveur (88.190.14.101) car les autres sites de Declic Telecom sont hébergés dessus.

Ce serait l'aciton de fournisserus non payés ? (comme ce call center au maroc qui dit avoir fait du démarchage téléphonique pour Declic Telecom et qui avait posté sur lafibre.info ?

la meme sous chrome OS X.

corrector · « **Réponse #11 le:** 14 mai 2011 à 18:16:30 »

Citation de: corrector le 14 mai 2011 à 15:49:31

@Vivien : Je ne vois pas l’avertissent de page malveillante

J'ai bien l'avertissement.