J'avoue que j'ai du mal à voir comment écarter les contraintes d'alimentation électrique, d'aduction de fibre, et de prix de l'immobilier.
En fait, il y a plein de types de datacenters différents avec des contraintes très différentes.
1) Très gros datacenter avec 1 seul opérateur. C'est le cas de Google, Facebook, OVH, etc... Ces datacenters ont besoin de beaucoup de place. Ils ont besoin de puissances électriques énormes (plusieurs dizaines de MégaWatt), et donc sont généralement alimentés en haute tension (60 000V ou plus). Donc ils s'implantent là où le réseau haute tension est déjà présent. Il est en effet plus facile de faire venir quelques fibre dans un lieu déjà bien désservi en réseau haute tension que l'inverse. Ils n'ont pas besoin de milliers de fibre, vu qu'ils ne se raccordent qu'à 1 seul réseau. Ca explique clairement le choix d'OVH pour les sites de Gravelines et de Beauharnois (Canada).
2) Les datacenter "carrier neutral". Je parle des vrais carrier neutral, avec un vrai choix d'opérateurs, à la fois d'opérateurs de réseaux "logiques" mais aussi opérateur de réseaux au sens infrastructure. Ils sont raccordés par des milliers de fibres, avec beaucoup d'aductions différentes. Donc ils privilégient les lieux où les réseaux optiques sont déjà bien denses. Donc souvent en centre ville ou en proche banlieue. Ces Datacenters sont également utilisés comme "points de rencontre" entre opérateurs.
3) De très nombreux datacenters n'ont aucune des 2 contraintes ci dessus. Pas de besoin de puissance électrique monstrueuse, ni d'un réseau optique très dense. Du coup, leur implantation est beaucoup plus libre. Ils s'implantent de plus en plus souvent à l'écart des centre villes. Il faut bien voir que le besoin en "surface informatique" augmente considérablement en ce moment, donc il est logique de s'éloigner des centre villes, du fait du prix de l'immobilier. Il faut bien sur qu'ils s'implantent de préférence là où de la fibre est déjà présente, et où ils pourront s'acheter quelques fibres noires ou allumées à prix raisonnable.
Après, il y a d'autres contraintes pour l'implantation d'un datacenter, qui font qu'il est logique d'éviter les centre ville (sauf pour les gros carrier neutral). La facilité d'accès, y compris pour des gros engins, la gestion des nuisances sonores, visuelles, etc... Donc une zone d'activité est en général un bon choix. Mais ces contraintes ne sont pas forcèment gênantes pour les petits datacenters (quelques dizaines de baies). Un des gros désaventage des centre-ville est également la fréquence des travaux de voierie qui pourraient venir couper les fibres qui relient ce datacenter.
Pour finir, un datacenter s'implantera normalement là où il y a le moins de risques. Hors zone innondable, Seveso, ou sismique.
Après, pour les datacenters 100% dédiés et privés, ils s'implantent souvent là où le réseau de l'entreprise est déjà présent. Donc c'est très variable. Pour ces (grosses) entreprises, l'implantation dépend aussi du prix qu'elles sont prêtes à mettre dedans. Une banque sera moins regardante qu'un industriel sur le prix du m², par exemple.
Leon.