Déjà, attention à ne pas confondre les 2 ou 3 types majeurs d'acteurs internet
* FAI (qui a des clients plutôt utilisateurs finaux, particuliers ou petites entreprises)
* fournisseur de transit (qui a comme client des FAI ou hébergeurs ou grande entreprise)
* hébergeur
Bien évidemment, la distinction n'est souvent pas aussi tranchés.
Renseigne toi aussi sur les interconnexions entre acteurs internet : peering/transit. Surtout la partie transit.
"Comment interconnecter un datacenter avec le reste du monde", ça dépend énormèment du pays, du contexte, effectivement. Je ne connais absolument pas la situation à Madagascar.
Il y a plusieurs façon, pour un opérateur de datacenter "ouvert" (= qui vend de l'espace+énergie+clim) de faciliter la connectivité de ses clients avec l'extérieur
1) Vrai Datacenter carrier Neutral
Dans un datacenter "carrier neutral", les clients ont le choix entre plusieurs opérateurs/fournisseurs de transit/opérateurs de peering, et ces opérateurs sont (normalement) présents sur le site.
Le datacenter a aussi tout intérêt à faire venir de purs "opérateurs optiques".
Pour réussir à faire un datacenter "carrier neutral" il faut que le datacenter soit de taille suffisante pour qu'il attire les opérateurs/fournisseurs de transit.
En France, et en Europe, les interconnexions entre opérateurs/FAI/hébergeurs (AS) sont très ouvertes, faciles. On arrive à avoir beaucoup de datacenter "carrier neutral" dans ces conditions.
Globalement, beaucoup d'opérateurs, fournisseurs de transit cherchent à raccorder un datacenter "neutre", pourvu que celui-ci soit suffisamment gros et ouvert.
Dans ce cas, il y a souvent un contrat entre opérateur et datacenter... Et le "qui paye qui" n'est pas si évident que ça...
Dans un pays où il n'y a qu'1 ou 2 opérateurs en monopole, c'est rigoureusement impossible d'avoir ça.
2) datacenters presque neutre (trouver un meilleur nom...)
Pour des datacenters "presque neutre" (=qui cherche à offrir une liberté à ses clients pour les interconnexions), de plus petite taille, si le datacenter n'attire pas naturellement les opérateurs/fournisseurs de transit dans ses murs (ou s'il n'y a pas la volonté pour le faire), alors le datacenter va chercher à aider ses clients à assurer leur connectivité vers Internet. Pour rester "neutre", il faut qu'il propose un maximum d'alternatives à ses clients
* soit en proposant à ses client des du transport optique vers un ou plusieurs datacenter carrier neutral (carrier hotel) proches
* soit en payant un ou plusieurs "opérateurs de réseau optique" (MAN) pour qu'il raccorde son datacenter, les clients se chargeant alors d'acheter des liens (fibre noire) vers "ce qu'il veulent" (un autre datacenter, un opérateur de transit, etc...). Bien évidemment, ça n'est applicable que pour des gros clients, qui prennent beaucoup de baies, vu le prix que va couter la "fibre noire" au client.
Dans les 2 cas, ça n'est possible que s'il y a des réseaux optiques ouverts et ramifiés dans la région, des acteurs ouvert, des datacenter ouvert pré-existants.
3) datacenter pas neutre
C'est le cas d'un datacenter qui ne propose que très peu de choix à ses clients.
Plusieurs possibilités
* soit le datacenter constitue son propre réseau, un vrai AS, interconnecté à plusieurs autres acteurs via du transit (auprès des fournisseurs de transit), et via du peering.
* soit le datacenter ne fait que "revendre à la découpe" un unique accès Internet, une offre de "transit", auprès de ses clients. Dans ce cas, le datacenter n'a même pas obligation d'avoir un AS.
Bien évidemment, c'est une description simplifiée, il y a plein de cas intermédiaires.
Leon.