Je continue ma critique des pubs. Vraiment, il y a beaucoup de choses à revoir.
Pas de pb : j'apprécie les critiques constructives, et globalement, l'esprit de ce forum et des gens qui y participent.
* Dans les containers: capacité de 35kW par rack (énorme ) mais capacité par container de 4 rack de... 48kW! Cherchez l'erreur!
Il y a 2 modèles de Containers :
- Le "petit modèle" que l'on propose en standard (mais qui lui ne l'est pas, on l'a fait faire pour nous), et dont les prix sont affichés dans les plaquettes, qui fait 4 racks 51U pour 48 kW au total, donc 12 kW par rack.
- Le "modèle standard du constructeur" que l'on peut proposer / intégrer dans nos Datacenters (mais donc sur demande spécifique), qui fait 4 racks 51U pour 140 kW au total, donc 35 kW par rack.
* toujours sur la puissance disponible dans les containers : "4 containers SGI [...] pour une puissance allant jusqu'à 560kW" si un container fait 48kW maxi, comment 4 containers peuvent faire 560kW?
C'est donc la combinaison de 4 containers SGI (1 maître et 3 esclaves) de 140 kW chacun qui donne un "bloc" de 560 kW pour 16 racks 51U.
* refroidissement par "appoint de vapeur d'eau de ville". Il faudra revoir les cours de physique : ça n'est pas la vapeur qui refroidit, mais l'évaporation. C'est très différent.
Yes. C'est le problème de condenser les termes dans des plaquettes recto/verso...
Le container SGI utilise parfois (5 à 10% du temps en France métropolitaine selon les endroits) de l'eau de ville, qu'il diffuse sur une "grille de vaporisation" pour refroidir l'air naturel en entrée, et garantir la température de consigne automatiquement.
* Dans les containers toujours : "allées froides de très grande dimensions", c'est à dire "4 baies". Ca n'est pas ce que j'appelle "très grandes dimensions". Et puis quel est l'intérêt (commercial) de se vanter des dimensions d'une allée froide? Le client s'en moque.
Nous ne parlons pas ici du contenu des containers, mais de l'organisation des containers SGI eux-mêmes à l'intérieur du bâtiment.
Le bâtiment est structuré en allées chaudes/froides, de grandes tailles donc (30m de long sur plusieurs mètres de large et 6m de haut). Un réel challenge au niveau du bâtiment, pour supporter le poids de tout cela, et rendre les "cloisons de confinement" amovibles (pour bouger les containers). Cela fait partie de nos innovations.
* "les offres traditionnelles de location [...] d'espaces plus ou moins privatifs ne permettent pas toujours d'accueillir les spécificités de vos matériels IT : mainframe, AS400, ou autre [NDLR il manque un S] serveurs volumineux ou simplement non rackable". Je n'ai pas compris l'argument. Si on loue un espace (une cage en général) à un prestataire de datacenter, c'est bien pour l'aménager comme on le souhaite. Mais tous les datacenters ne le permettent pas, surtout les petits.
Vous l'avez dit : tous les datacenters ne le permettent pas, surtout les petits.
Et nous n'avons pas mis dans les plaquettes que l'on peut aussi stocker des choses "non informatiques" : cartons de matériels ou autres "stocks précieux".
* "la seule économie réalisée sur votre facture télécom finance à elle seule votre investissement". Quelle économie? Je n'ai toujours pas compris. La bande passante dans un GIX n'est pas gratuite. L'installation, la configuration, et la maintenance d'un routeur pour se raccorder à ce GIX ne sont pas pas gratuites non plus. Pour un petit client, ça coutera plus cher au final, vu qu'il payera très cher sa bande passante (son transit) même au GIX, et qu'il devra en plus se payer des équipements "inutiles". Argument litigieux, donc à supprimer rapidement.
Nous avons fait quelques simulations de prix avec des clients/prospects, et en incluant tout, nous arrivons pourtant à des économies significatives par rapport à ce qu'ils payent actuellement chez eux. Effectivement, la comparaison vaut plus pour un client qui ne serait pas déjà en Datacenter.
Et pourquoi ne pas mentionner le cout du kWh?
J'ai répondu un peu plus haut sur le sujet. Nous y travaillons actuellement pour en baisser le coût/prix, donc nous réservons cette information pour l'instant (sans pour autant la cacher : j'ai indiqué le prix dans ma précédente réponse...).
Nous travaillons sur 2 axes : l'optimisation du coût et du PUE (dans une approche assez standard), et la production autonome auxiliaire.
Est-ce que vos salles et containers seront proposés en double alimentation électrique? A priori non, vu que vous êtes en N+1 seulement. J'ai bien compris?
Certaines facilities sont en 2N, certaines en N+1, donc au niveau du Datacenter, on affiche seulement N+1 pour ne pas tromper les gens.
Bien sûr les salles comme les containers sont proposés en standard en double alimentation électrique, du poste transfo jusqu'au disjoncteur de salle/container (voie A et voie B).
Pour finir, quel est l'intérêt de construire en sous-sol? Comment gérer les risques d'innondation?
La sécurité y est plus facile/élevée.
La température est plus constante / l'appui des climatisations plus anticipable.
Le côté "bunker" est plus rassurant/vendeur.
On utilise moins de surface au sol, donc on optimise le coût du terrain / on trouve plus facilement.
Pour les risques d'innondation : le choix du terrain est déterminant en premier lieu, ensuite, si les salles sont enterrées, rien n'empêche qu'elles soient surélevées (le sous-sol en semi enterré, et le remise en place des terres contre le bâtiment, aboutit au même résultat, mais l'eau doit monter de plus de 2 mètrès pour pénétrer dans le bâtiment.
Nous avons aussi une structure béton particulière/étanche.