Auteur Sujet: Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?  (Lu 675 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

fansat70

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 621
  • St Loup sur Semouse 70
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« le: 09 février 2019 à 16:21:56 »
Bonjour à toutes et à tous,
Participant cette semaine à une réunion avec des conseillers départementaux du 70, certains élus ont remonté des choses "bizarres" semble-t-il dus à l'effet "Crozon"...
D'après ces remontées, les antennes Bouygues aurait quitté certains pylônes départementaux pour rejoindre des pylônes SFR, "à proximité", mais la dite proximité étant de nature à supprimer la couverture Bouygues de certaines communes précédemment correctement couvertes avant ce "déménagement"...
Par ailleurs, d'autres élus ont remonté le cas d'abonnés "4G Box", qui ont vu disparaître leur connexion du jour au lendemain, vraisemblablement pour la même cause...
On peut accessoirement s'interroger sur les campagnes publicitaires actuelles de Bouygues, qui annonce désormais être "la meilleure 4G en zone Rurale"...

Les choses ne peuvent que se décanter, le département en question ayant lancé des campagnes de mesures via le système IQMTEL, qui réalise des mesures simultanées et automatisées sur les 4 opérateurs et sur l'ensemble des bandes utilisées sur des itinéraires non plus de "grands axes", mais sur des itinéraires d'utilisation quotidienne en clair dans des véhicules de ramassage de déchets ménagers...
Deux véhicules baladent chacun une "sacoche" de 11 mobiles pilotées par ordinateur, et effectuent des tentatives d'appels et de débit à intervalle rapproché.

Pour compléter ces campagnes, deux sacoches "piétons" doivent être déployées prochainement sur les sentiers balisés du département  (Sacs à dos de 10kg)...

Le SIG alimenté par les relevés sera accessible d'abord aux élus, à l'Arcep et aux professionnels, puis mis à disposition du public.
Clair que l'on aura sous la main la réalité de la couverture, très utile dans les rapports Élus - Arcep - Opérateurs - Public... Les simulations informatiques auront vécu!

chantoine

  • Client Bouygues Telecom 4G
  • *
  • Messages: 608
  • 91
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #1 le: 09 février 2019 à 16:46:20 »
Certains bourgs peuvent être moins bien couverts, dans d'autres cas ce sera l'inverse. Je ne pense pas que SFR localise spécialement ses relais dans de mauvais emplacements.

fansat70

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 621
  • St Loup sur Semouse 70
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #2 le: 09 février 2019 à 17:37:22 »
Certains bourgs peuvent être moins bien couverts, dans d'autres cas ce sera l'inverse. Je ne pense pas que SFR localise spécialement ses relais dans de mauvais emplacements.
En effet, mais pour la résorption des zones blanches, faudra revoir la copie...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 512
    • Twitter LaFibre.info
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #3 le: 09 février 2019 à 18:24:32 »
Premièrement la 4G Box n'est disponible qu'en zone crozonée.

Donc aucun client ne dois être sur une zone où des travaux crozon sont prévus.


Pour les travaux Crozon, Un des deux opérateurs éteint toute son infrastructure, mais l'autre rajoute de nouveaux sites.

Exemple en zone leader SFR :
- Étape N°1 : SFR déploie les nouveaux équipements sur tous les sites pertinents (aussi bien de sites SFR que des sites Bouygues Telecom voir de nouveaux sites utilisé par Orange).
- Étape N°2 Bouygues Telecom et SFR éteignent leur ancien réseau. L'antenne n'est plus forcèment au même endroit mais normalement la couverture est totale et dépasse celle d'Orange.
- Étape N°3 : Bouygues Telecom ouvre la zone pour les 4G Box

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 681
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #4 le: 09 février 2019 à 18:32:01 »

- ...mais normalement la couverture est totale et dépasse celle d'Orange.


Peux tu développer ce point ?

kazyor

  • Expert SFR
  • Expert
  • *
  • Messages: 567
  • Lyon 7ème (69)
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #5 le: 09 février 2019 à 18:40:52 »
Globalement, dans ton design cible, tu retiens plus de sites que tu en avais avant.
Tu sors du projet avec une zone normalement mieux couverte qu'elle ne l'était avant chez les deux opérateurs : CRZ >> BYT U SFR ( U = union).

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 625
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #6 le: 09 février 2019 à 18:49:16 »
On peut accessoirement s'interroger sur les campagnes publicitaires actuelles de Bouygues, qui annonce désormais être "la meilleure 4G en zone Rurale"...
Les résultats de la dernière enquête ARCEP leurs donnent raison.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 681
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #7 le: 09 février 2019 à 18:51:26 »
Globalement, dans ton design cible, tu retiens plus de sites que tu en avais avant.
Tu sors du projet avec une zone normalement mieux couverte qu'elle ne l'était avant chez les deux opérateurs : CRZ >> BYT U SFR ( U = union).

C'est le "dépasse celle d'Orange" qui me trouble.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 625
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #8 le: 09 février 2019 à 19:08:17 »
C'est le "dépasse celle d'Orange" qui me trouble.
En tout cas l'ARCEP (avec les simulations de couv au 30/09/2018) ne valide pas, Orange reste devant en surface couverte.

https://www.monreseaumobile.fr/

fansat70

  • Client Free vdsl
  • *
  • Messages: 621
  • St Loup sur Semouse 70
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #9 le: 09 février 2019 à 20:40:46 »
En tout cas l'ARCEP (avec les simulations de couv au 30/09/2018) ne valide pas, Orange reste devant en surface couverte.

https://www.monreseaumobile.fr/
Rien ne vaudra des campagnes exhaustives de mesure...
Les simulations informatiques de couverture semblent dans trop de cas "s'arranger" de certaines contraintes physiques...
A quelques kilomètres de chez moi, un charmant patelin apparaît comme "couvert" par de la 4G, avec un splendide pylône à moins d'un kilomètre avec les 4 opérateurs dessus.
Juste un bémol: La fameuse simutation informatique semble avoir "gommé" la colline qui sépare le village de ce pylône, avec sa merveilleuse forêt qui la couvre, et "prend de l'altitude" tous les ans!
Résultat: Pour avoir de la chance d'avoir simplement de la 2G, il faut être courageux, et surtout ne pas être dans une maison...
Certains diront, Mouais, pour quelques poignées d'habitants...
Et on pourra leur rétorquer que plus le lieu est "paumé", plus le besoin de mobile est vital!
Mais cela, la course à la consommation, elle s'en fout, dès que l'on peut "consommer" de la vidéo près des agglomérations...
Ayant passé plus de 2 décennies en IDF, j'apprécie à leur juste mesure les besoins réels en communications mobiles...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 512
    • Twitter LaFibre.info
Les "double effet kiss pas cool" de Crozon?
« Réponse #10 le: 09 février 2019 à 20:43:12 »
L'objectif est au minimum d'avoir un réseau Crozon qui couvre entièrement les zones couvertes Bouygues + SFR.

Cette remis à plat de l'infrastructure est aussi l’occasion d'aller chercher les zones couvertes par Orange mais ni par Bouygues, ni par SFR.

C'est un objectif de dépasser la couverture Orange, mais pas sur que cela soit une réalité, car Orange a les moyens de répondre et mettre le paquet pour améliorer sa couverture 4G en zone rurale.

Le débit descendant par commune permet de voir que Orange n'est, sur ce critère, pas au niveau de Bouygues Telecom / SFR : (ce ne sont pas des estimations de couverture, mais des tests sur le terrain)


Quand on regarde les pourcentages de communes avec un débit inférieur à 0,5 Mb/s ou inférieur à 10 Mb/s, Orange est derrière Bouygues et SFR.

Ce type de résultats, inespéré il y a 10 ans pour Bouygues Telecom ou SFR est lié aux investissements dans le nouveau réseau mutualisé Crozon.

(L'objectif est d'avoir le pourcentage de communes mal couverte le plus faible)




 

Mobile View