Auteur Sujet: Neuf fibre un immeuble déja fibré par citéFibre (Lu 18065 fois)

vivien · « **Réponse #12 le:** 08 décembre 2007 à 19:29:58 »

J'ai été aujourd'hui (samedi 8 décembre) faire des photos dans cet immeuble (un grand merci à celui qui ma ouvert).
J'ai recherché sans sucés la présence de fibre Neuf au 1er sous-sol, là où arrive la fibre des égouts.

Boîtier d'immeuble citéFibre.
La fibre arrive des égouts en noir et ressort en 4 pour les 4 colonnes montantes de l'immeuble.

Un zoom sur les fibre et leur poussière montre que c'est du citéFibre.

Pour les curieux, voici comment la fibre se promène dans le parking :

Le travail est bien fait.

Je n'ai pas trouvé de fibre Neuf mais je n'ai pas eu accès au local égout où arrive la fibre.

L'immeuble juste à coté comporte aussi une affiche :

vivien · « **Réponse #13 le:** 02 janvier 2008 à 22:07:14 »

Un article du 29 novembre mais qui est toujours d'actualité

:

Pourquoi les opérateurs de fibre vont devoir « mutualiser » leurs efforts

"France Télécom, Free, Neuf Cegetel et Numericable vont devoir partager, de gré ou de force, leurs fibres optiques. Un collaboration indispensable pour que la France maintienne son rang dans le haut débit."

C'est ici : http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=134641

taupin974 · « **Réponse #14 le:** 02 janvier 2008 à 22:57:07 »

Ca risque de prendre des années ... surtout dans des immeubles d'ancienne technologie sauf si le fai veut bien utiliser cette techno mais ca j'en suis moins sur.

feyb64 · « **Réponse #15 le:** 03 janvier 2008 à 00:10:48 »

Citation de: taupin974 le 02 janvier 2008 à 22:57:07

Ca risque de prendre des années ... surtout dans des immeubles d'ancienne technologie sauf si le fai veut bien utiliser cette techno mais ca j'en suis moins sur.

En général, la 'techno' n'est pas importante, c'est la fibre elle même qui l'est, fibre qui représente 90% du câblage de l'immeuble.
Et depuis des lustres les fibres n'ont pas changé, il y a toujours les 'mono-mode' et les 'multi-mode', et pour faire du 100mb (voir plus) l'une ou l'autre convient.
Je ne m'inquiète donc pas sur ce sujet, 90% de l'install sera réutilisable.

vivien · « **Réponse #16 le:** 03 janvier 2008 à 08:19:15 »

Les opérateurs FTTH utilisent tous a ma connaissance de la mono-mode pour relier un client.

Ce qui peut poser pb ce sont les opérateurs qui veulent mutualiser a l'arivée dans l'immeuble (Je ne dirais pas le nom de la marque en question mais elle est représentée par un carré Orange

)

=> Obligation pour les opérateurs tiers de signer avec le syndic pour pouvoir faire rentrer la fibre et c'est qq chose de trés compliqué et long. Il faut attendre l'AG suivante, convaincre : Orange reste donc le seul opérateur de l'immeuble pendant un certain temps.

=> Obligation d'ammener la fibre en bas d'immeuble ce qui dans les villes n'ayant pas d'égouts comme Paris impose d'ouvrir des tranchée (pour la location de foureaux cela reste d'être difficile dans de nombreux secteurs comme le dit cet internaute sur l'ancien forum de FreeBox Optique : "Ce matin dans la rue Paul Bert - Lyon 3 ème - FT/Orange tire de la FO . En discutant avec le chef de chantier (soustraitant) il m'a dit qu'il tirait le cable dans des fourreaux vides de FT. Les fourreaux encore diponibles de FT ne seront pas proposés à Free ou d'autres d'ailleurs car FT se garde les fourreaux pour l'avenir à 3 ou 5ans. Après effectivement tout peut être revu. Par ailleurs la mairie de Lyon n'autorise pas a des travaux d'ouverture de tranchée.... Alors si Free fait du FTTH.....comment cela peut se passer ?"

taupin974 · « **Réponse #17 le:** 03 janvier 2008 à 11:48:42 »

Citation de: feyb64 le 03 janvier 2008 à 00:10:48

En général, la 'techno' n'est pas importante, c'est la fibre elle même qui l'est, fibre qui représente 90% du câblage de l'immeuble.
Et depuis des lustres les fibres n'ont pas changé, il y a toujours les 'mono-mode' et les 'multi-mode', et pour faire du 100mb (voir plus) l'une ou l'autre convient.
Je ne m'inquiète donc pas sur ce sujet, 90% de l'install sera réutilisable.

Mais je parles pas de la fibre qui arriche au pied de l'immeuble mais bien des technos qui vont du pied de l'immeuble jusqu'a l'abonné ...
Moi j'ai mon immeuble ou la fibre arrive ... sans etre médisant, je pense que neuf ne viendra pas passer la fibre dans chaque étage avant un moment ... et quel autre opérateur va vouloir louer la fibre a neuf et payer pour faire monter la fibre ? Les couts sont importants et le fait de louer la fibre est une contrainte. Aucun intéret pour un autre fai de proposer pour l'instant un abonnement.

feyb64 · « **Réponse #18 le:** 03 janvier 2008 à 23:00:29 »

Citation de: taupin974 le 03 janvier 2008 à 11:48:42

Mais je parles pas de la fibre qui arriche au pied de l'immeuble mais bien des technos qui vont du pied de l'immeuble jusqu'a l'abonné ...
Moi j'ai mon immeuble ou la fibre arrive ... sans etre médisant, je pense que neuf ne viendra pas passer la fibre dans chaque étage avant un moment ... et quel autre opérateur va vouloir louer la fibre a neuf et payer pour faire monter la fibre ? Les couts sont importants et le fait de louer la fibre est une contrainte. Aucun intéret pour un autre fai de proposer pour l'instant un abonnement.

Je parle bien de la même chose "DANS L'IMMEUBLE"

La fibre DANS l'immeuble, comme le dit Vivien est à 99.9999% la même au niveau caractéristiques. Donc à ce niveau 'technique' pas de problèmes. Là où ça change, c'est dans la connectique finale (côté abonné) et en bas de l'immeuble (toujours dans l'immeuble).

La 'mutualisation' (et la normalisation) de cette infrastructure 'verticale' c'est tout le problème, et l'ARCEP planche dessus pour "réguler" comment devra être fait le câblage interne à l'immeuble afin d'être 'compatible' à tous, et les conditions d'accès aux autre opérateurs.
En terme de 'couts' cette partie n'est pas la plus 'chère', et je pencherai perso pour une approche de revente de l'accès à tel fibre de tel abonné dans l'immeuble en terme de 'frais d'accès' fixes 'on-shoot' (on paie une fois xx euros pour la prise voulue) et non pas genre 'location' (u au pire 'location' pendant un an puis gratuit tant qu'il reste au delà). C'est la solution pour ne pas 'freiner' l'entrée d'un autre opérateur/fai par des 'locations' alors que l'infra aura été déjà rentabilisée en partie par l'opérateur fibreur, car ce 'fibreur', par le fait d'être le 'premier' lui confère un avantage indéniable, et il aura probablement déjà des abonnés dans l'immeuble donc déjà commencé à rentabiliser les couts du 'vertical'.
(mais est ce que c'est le point de vu de l'ARCEP ?)

taupin974 · « **Réponse #19 le:** 03 janvier 2008 à 23:29:18 »

Voila, l'arcep est en train de normalisé cette mutualisation verticale ... sauf qu'il y a la question des immeubles cablés avant cette mutualisation ...

Et contrairement a ce que tu dis, je pense que le "cout au metre de la fibre"/abonné est la plus chere dans la partie verticale ... dans mon immeuble par exemple, le probleme vient pas des gaines techniques qui ont été bien faite ... mais bien des derniers mettre jusqu'a chez moi ... car les contraintes d'implantation son importante ... aucun cable ne doit se voir ... et il y a beaucoup de chose a démonter pour passer la fibre dans les regles de l'art.