Très souvent quand free fait quelque chose le neuf réagit dans la foulée (ou inversement), alors peut-être bientôt l'annonce du rachat d'une société fournissant du FTTH par neuf télécom 
ps: bien entendu, je n'ai aucune information confidentielle, c'est juste une théorie qui ne repose sur rien de concret en dehors de la féroce concurrence entre 2 FAI.

Je ne suis pas sur mais en regardant sur le site de citéfibre et sur le forum des utilisateurs, j'ai l'impression que Citéfibre installe lui même la fibre. En tout cas, je ne vois à aucun moment le nom d'Axionne apparaître.

Je ne suis pas sur mais en regardant sur le site de citéfibre et sur le forum des utilisateurs, j'ai l'impression que Citéfibre installe lui même la fibre. En tout cas, je ne vois à aucun moment le nom d'Axionne apparaître.

Fox, Citéfibre utilise aussi les compétences d'Axione pour certaines choses mais ce n'est pas comparable au PBC.
Citéfibre à son réseau à lui qui est légèrement différent à celui de Pau.

Les différences sont celles qui poseraient problème à la venu de FREE sur Pau.   

Entre le NRO (Data center du Piano et Hôtel de France) et l'abonnés final sur Pau il y a des équipements actifs (switch optique). Et si j'ai bien compris (léon_m me corrigera s'il veut bien et si je me trompe) FREE doit mettre ses équipements à côté de ses switch optique pour "Dégrouper" sur Pau.

Deux possibilités pour FREE :

Passer par Axione et être au même niveau que Médiafibre et Pauonline.
Passer par la SPTHD et louer de la fibre noire.

Faudrait éplucher les status du Pau Broadband Country et de la délégation de service public si Axione n'a pas l'exclusivité de la fibre noire.

Et voila, c'est fait, pas par neuf, mais par free.....

Le réseau de citéfibre n'est-il pas comme notre PBC techniquement ? Et avec Axiome non ?

Je ne comprends plus rien M Free, va falloir trouver les arguments qu'il faut et ne pas prendre les gens pour des imbéciles.

Chez Citéfibre, il y a forcement des switchs Ethernet quelque part ...
Même rgw, même techno globalement (Ethernet) ...
Et le FTTH de Free c'est aussi du Ethernet, donc aussi des switchs Ethernet actifs quelque part.
Après c'est aussi une histoire de 'distance' et nombre de NRO à équiper. Citéfibre en a peut être beaucoup moins que le PBC (plus grande concentration de lignes individuelles par NRO donc moins de NRO) et Free va peut être encore plus loin (plus de distance Abonné-NRO, donc beaucoup d'abonnés par NRO et au final encore moins de NRO à équiper et pas discéminés dans la nature ...)

Au delà de la techno et nombre de NRO, qui n'est qu'un pb mineur ici, le pb principal du PBC vis à vis de Free me semble être le DSP ... Free n'en voudrait pas, ou simplement voudrait avoir accès aux fibres 'noires' depuis les NRO vers les abonnés pour y mettre ses matos (des switchs aussi ;-) ) ce que le Axione ne propose pas dans son catalogue si j'ai bonne mémoire ...
(et Axione perdrait du 'cash' à ne vendre que la fibre noire, car c'est les services au dessus qui leur rapporte ...)

Courcircuiter Axione pour SPTHD n'est pas possible je pense, SPTHD et Axione sont liés au niveau DSP (exploitation=spthd et commercialisation 'neutre'=Axione)

Eventuellement, une action auprès de la CDA, mais là celà dépend du contrat de dsp. Si dsp 'exclusif', pas possible de louer la fibre à Free sans passer par Axione/SPTHD, sinon réviser le contrat de dsp ou l'annuler (pas simple dans les deux cas ...)

A la différence que ces switchs optiques sur Pau sont dissimulés un peu partout. Il ne faut pas oublier que le Pau Broadband Country est construit en boucles. De ces boucles on va vers ces switchs, de la vers les immeubles.

C'est ce que j'appelai la 'densité de NRO' sur le réseau.
Plus il y en a plus c'est difficile à gérer, à relier à son propre backbone, et inversement le volume utile des NRO est alors faible donc pas facile d'y ajouter des matériels tierces.

Normalement, avec la distance possible avec une fibre sans aucune perte, on peut éviter pas mal de petits NRO et regrouper vers des plus gros au prix de plus de fibres tirées.
Mais c'est là un choix dicté par les possibilitées physiques d'emplacements disponibles lors de la planification du réseau et du coût des fibres.
(je ne parle pas des travaux de passage car passer 10 fibres ou 200 fibres, c'est quif quif ...)

Mais ce n'est qu'un pb mineur car il faudra toujours autant de ports au final.
Le problème c'est l'accès aux NRO et aux fibres noires abonnés.