afin de maximiser les remontées de cash et de cesser de partager les dividendes avec les actionnaires minoritaires.

A noter que cette explication, reprise un peu partout, est complétement bidon. SFR est dans le rouge financièrement -(-218 M€ en 2016, et -565 M€ au 30 Juin 2017). Il n' y a pas eu de dividende versé de ce fait en 2016, et il n'y en aurait eu encore moins en 2017. Par contre, Altice a d'autres façons de faire remonter du cash, par exemple déménager dans un immeuble Quadrant dont le propriétaire est P. Drahi (en cassant au passage un bail de 12 ans à Saint-Denis, ce qui va être très coûteux), faisant payer le "modèle" Altice, ou en rachetant le pôle Altice Media pour 600 millions d'euros, toutes choses qui permettent e de faire remonter du cash sans que les actionnaires minoritaires n'en voient la couleur.

Dans le même temps, Altice s'introduit en bourse aux US, alors que ses filiales sont rentables, et qu'il va donc être obligé de partager les dividendes. Mais là, deux partenaires qui avaient participé à l'achat voulaient reprendre leurs billes, c'était une façon de les payer sans débourser d'argent...

Source ? (protip : comme c'est faux, tu ne trouveras pas)

Et donc, ce serait encore une melonade ? 

A noter que cette explication, reprise un peu partout, est complétement bidon.

Comme quoi...

Source ? (protip : comme c'est faux, tu ne trouveras pas)

Tu sembles très bien informé... Par exemple Les Echos :

Indemnité

Le marché observe la manoeuvre avec intérêt. L'immeuble, financé par Vinci Immobilier et SFR, avait été racheté pour 680 millions d'euros en 2014 par deux assureurs, Aviva et Predica, bien heureux d'héberger ce locataire et surtout de lui faire signer un bail ferme de 12 ans. Aucun n'a pour l'instant été informé de ses nouvelles intentions. « Il arrive que les occupants changent d'avis, mais pas si tôt, explique une spécialiste. SFR devrait théoriquement payer une indemnité égale au manque à gagner du propriétaire, qui pourrait aller jusqu'à plusieurs centaines de millions d'euros. S'il parvient à négocier, ce sera un mauvais signal pour le marché. Les baux à long terme sont justement faits pour apporter des garanties aux investisseurs. »

https://www.lesechos.fr/07/10/2016/LesEchos/22293-063-ECH_a-la-diete--l-operateur-telecoms-sfr-serait-sur-le-point-de-demenager.htm

Tu sembles très bien informé... Par exemple Les Echos :

C'est sur que si tu bases ton raisonnement sur du conditionnel des Echos il y a 1 an, c'est pas compliqué d'être mieux informé !
On entend souvent que le monde des telco est tout petit, c'est pas une légende.

Pas mieux à proposer donc ?

C'est sur que si tu bases ton raisonnement sur du conditionnel des Echos il y a 1 an, c'est pas compliqué d'être mieux informé !
On entend souvent que le monde des telco est tout petit, c'est pas une légende.

Pas mieux à proposer donc ?

Et donc, tes sources à toi, c'est quoi, pour dire que c'est faux ? Moi, ce sont les dernières infos que j'ai en faisant une recherche sur le Net.

Visiblement mon google fonctionne mieux.

Il est juste moins "filtré"