Auteur Sujet: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) par Hammett (Lu 225422 fois)

Hammett · « **Réponse #372 le:** 14 janvier 2016 à 08:01:24 »

Pour Free/Orange, le texte (fin) du communiqué est le suivant : "L'ARCEP envisage à ce stade que le processus d'extinction débute rapidement, sans attendre la fin du contrat existant. Pour les services haut débit (équivalent 3G), l'ARCEP estime que l'extinction devrait se terminer à une date évaluée à ce stade entre la fin 2018 et la fin 2020. Pour les services voix, SMS et bas débit (équivalent 2G), qui ont une importance moindre dans la dynamique d'investissement, l'extinction pourrait être effective à une date évaluée à ce stade entre le début 2020 et la fin 2022."

Nico · « **Réponse #373 le:** 14 janvier 2016 à 08:17:22 »

D'ac, parce que dans le pdf j'ai souvenir que ça parle vraiment de "service" et pas de technologie.

Bon après ne laisser que la 2G pour le service voix/sms c'est pas dénué de sens.

Hammett · « **Réponse #374 le:** 14 janvier 2016 à 08:21:40 »

A l'occasion, tu peux citer le(s) passage(s) du pdf ?

C'est un peu plus sérré pour la mutualisation BT/SFR : "l'ARCEP appelle à fixer précisèment la fin de l'itinérance très haut débit (équivalent 4G), à une date évaluée à ce stade entre fin 2016 et fin 2018." (communiqué ARCEP).
Mais pour porter un jugement définitif, il faudrait savoir quel est le planning prévu entre BT et SFR.

Paul · « **Réponse #375 le:** 14 janvier 2016 à 08:49:37 »

Citation de: Hammett le 14 janvier 2016 à 08:01:24

"L'ARCEP envisage à ce stade que le processus d'extinction débute rapidement, sans attendre la fin du contrat existant.."

Ça tombe assez bien, dans le sens où sur un même pylône il y a parfois Orange et Free. Une antenne Free couvrant parfois plus qu'une antenne Orange (pas de 900 chez Orange parfois), ce serait bête d'attendre 2 ans. Bien sûr, rien ne dit que Free éteindra l'itinérance avant 2018 dans les endroits concernés mais il y a une petite chance.

Citation de: Nico le 14 janvier 2016 à 08:17:22

Bon après ne laisser que la 2G pour le service voix/sms c'est pas dénué de sens.

Le parc mobile compte-t-il encore beaucoup de téléphones 2G ?

Hammett · « **Réponse #376 le:** 14 janvier 2016 à 09:05:47 »

Citation de: Paul le 14 janvier 2016 à 08:49:37

Le parc mobile compte-t-il encore beaucoup de téléphones 2G ?

Pour l'ARCEP, c'est 35% des cartes SIM en service.

Paul · « **Réponse #377 le:** 14 janvier 2016 à 10:38:14 »

Outch. Ça comprend combien de % de pros, M2M, particuliers ?

Hammett · « **Réponse #378 le:** 14 janvier 2016 à 10:57:01 »

Demande à l'ARCEP, ou mieux épluche les documents.

turold · « **Réponse #379 le:** 14 janvier 2016 à 13:46:05 »

C'est 35% de 2G selon Univers Freebox, en fonction des données ARCEP hors MtM.

Justement, je voulais vous montrer mon autre hypothèse de travail, qui mets la 2G actuelle à 9%... Et vous demander qui d'UF et de moi avions raison. Sachant que j'ai même fait des courbes d'évolutions par hypothèse de travail.
Je vous les montrerais plus tard, au moins pour vous montrer la tendance.

Pour UF: 2G = 100%-(maxi entre 3G et 4G).
Pour moi: 2G=100%-3G-4G.

Pourquoi une telle différence? ARCEP...
Je suis resté dans leur méthodologie avant l'arrivée de la 4G: une carte SIM est considérée connectée uniquement au meilleur réseau mobile, où elle s'est connectée durant les 12 derniers mois.

Sauf qu'aujourd'hui, la durée et la méthodologie m'échappe dans le détail. Cela a changé. Seul truc que j'ai compris, c'est les 3 derniers mois désormais.

Voici le texte ARCEP de nos jours:

Citer

Notes :
- le parc actif 3G est défini comme le nombre de clients ayant accédé au cours des trois derniers mois
(en émission ou en réception) à un service mobile (voix, TV mobile, transfert de données…) utilisant la
technologie d’accès radio 3G.
- le parc actif 4G est défini comme le nombre de clients ayant accédé au cours des trois derniers mois
(en émission ou en réception) à un service mobile de transfert de données utilisant la technologie
d’accès radio 4G. L’ARCEP comptabilise ici uniquement des clients actifs qui disposent donc à la fois
d’une offre 4G et d’un terminal compatible. L’ARCEP attire l’attention du lecteur sur le fait que cette
définition peut différer de celles des publications financières des opérateurs, dont certains
comptabilisent, par exemple, les offres 4G commercialisées. Un client peut en effet souscrire à une
telle offre mais ne pas disposer pour autant du terminal adapté, ou de la couverture 4G.

Citer

Les ratios sont calculés en excluant les cartes MtoM du total.

Source T3 2015: http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/3-2015/obs-marches-T3-2015_070116.pdf#page=20 (méthodologie en partie sur la page précédente).

Alors? Qui a raison? UF ou moi?

Hammett · « **Réponse #380 le:** 14 janvier 2016 à 15:24:22 »

C'est pas Univers Freebox (c'est pas la Bible...), c'est carrèment l'ARCEP qui le dit et l'écrit. 35% pour la 2G.
J.F. Hernandez est le responsable de la communication de l'ARCEP.

turold · « **Réponse #381 le:** 14 janvier 2016 à 16:36:54 »

Ok, je vais donc corriger mes stats 2G.

Mais ce chiffre n'apparait nulle part dans le site http://arcep.fr/ !

Hammett · « **Réponse #382 le:** 14 janvier 2016 à 17:26:20 »

Si dans le document de l'ARCEP. La 4G est incluse dans la 3G, et regarde comment est calculé la 4G, on peut en déduire la 2G.

turold · « **Réponse #383 le:** 14 janvier 2016 à 17:35:02 »

Dès le lendemain, l'ARCEP l'a aussi indiqué sur son compte officiel Twitter:

Et le lien raccourci va au pdf que j'ai déjà linké: http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/3-2015/obs-marches-T3-2015_070116.pdf
Dans ce pdf, le terme 2G apparait... 0 fois!
Le chiffre 35 apparaît 60 fois, mais jamais pour la 2G (je les ai tous regardé...)!

C'est ce que je déplore avec les réseaux sociaux: de plus en plus d'admin délaissent leur site officiel au niveau de l'info, que ce soit totalement (notamment pour des petits jeux php ou flash), ou partiellement comme l'ARCEP.
Mais c'est un autre sujet, voir même un débat.

Citation de: Hammett le 14 janvier 2016 à 17:26:20

Si dans le document de l'ARCEP. La 4G est incluse dans la 3G, et regarde comment est calculé la 4G, on peut en déduire la 2G.

C'est une régression de l'info!
La 2G y était aussi clairement que la 3G avant l'arrivée de la 4G, dans les docs de l'ARCEP!
La mémoire collective est courte, mais quand même, c'était en 2013...
Je pari sur la disparition de la 3G dans les docs de l'ARCEP, avec l'arrivée de la 5G, prévue à l'horizon 2020.

Pour revenir au sujet, j'ai mis en ligne les stats, avec la 2G, pour que l'on puisse voir la tendance.
Et elle est lente pour la 2G...

Voilà: