C'est le discours classique du vendeur ca mais dans un domaine technologique ca ne tient pas sur la durée a cause de l’obsolescence technologique et de la 'loi de moore'.
La 5G remplacera la 4G qui remplace la 3G qui a remplacé la 2G, etc c'est pas pour autant que le prix doit monter.
Toute comme un disque dur de 1To aujourd'hui coute le prix d'un disque de 120Go il y a 10 ans.
ou une TV 4K comparé a une TV HD, etc
le deal pour moi il est simple: soi le vendeur/prestataire ne change pas son prix mais augmente sa prestation avec plus de débit ou de service (ce qui implique de déployer une nouvelle techno par exemple). Soit il ne change pas sa prestation donc son prix doit baissé.
Payer 40€ de l'ADSL en 2016 je l'accepte si la marge sert a investir dans la fibre. idem en 4G si ca sert pour investir en 5G etc.
Payer 40€ de l'ADSL en 2016 si c'est juste pour faire de la marge, payer un LBO ou investir dans un autre secteur comme le mobile ( ce que fait Free par exemple) la je dit non.
Faut pas tomber dans le panneau du gap technologique, bien au contraire car plus le temps passe moins ca doit coûter si ca ne change pas.
Tout à fait. Et c'est aussi d'autant plus vrai pour les FAI, car ces derniers ne sont pas ceux qui font les techno de demain... La R&D se fait en majorité chez les fabricants, les industriels des matériaux de transports de signaux, les universités et centre de recherche. Le gros des investissements des FAI (pas tout non plus, ils font un peu de r&d quand même) est juste de l'upgrade, imposé soit par un concurrent qui propose mieux, soit par les pouvoirs publics, soit par les marchés.
Une hausse des prix pour des raisons technologiques ne peut s'expliquer que par une véritable innovation qui tranche radicalement avec ce qui existe, et surtout qui n'est pas proposé par un concurrent... C'est ça en fait la véritable innovation. Proposer quelque chose de vraiment .... nouveau.... ne pas confondre création et amélioration. Mais bon, c'est dans l'air du temps.... tout le monde parle d'innover, alors qu'il y a en fait assez peu de véritable nouveauté. Les technos qu'on nous sert aujourd'hui, sont prêtes en labo depuis très très longtemps.
@Phach,
Il ne s'agit pas de demander moins cher, mais simplement de ne pas payer plus cher pour l'évolution "naturelle" d'un secteur... tout le monde comprend aujourd'hui que si on veut moins cher, il faudra du moins bien, soit en service, soit en politique économique et sociale... Le prix d'aujourd'hui permet quand même aux FAI de gagner de l'argent, ce qui est normal. Les investisseurs connaissent les marges et les règles du jeu quand ils investissent, il n'y a donc aucune raison que tout d'un coup ils demandent plus de rétributions ! Dans l'industrie (hors mega-holding), quand un investisseur veut gagner plus, il doit juste investir plus, et dans les choses qui vont faire avancer les part des marché de la boite dans laquelle il investit. Plus de clients = Plus d'entrée d'argent, mais aussi une meilleure valorisation en bourse si l'entreprise est en bourse. Et si on passe de 4 à 3 opérateurs, mécaniquement, les part de marché vont augmenter... donc il n'y a vraiment aucune justification valable à une augmentation tarifaire
Chiffres sur les FAI