Comme à l'époque de la discussion de la vente de Bouygues Telecom, certains confondent leurs envies et la réalité. Le partage de SFR entre Orange, Bouygues Telecom et Free est totalement possible, comme le passage de quatre à trois s'est vu dans d'autres pays européens. Ce qui ne veut pas dire que ça se fait simplement ou en une semaine, il y aura des remèdes notamment niveau fréquences, mais c'est au contraire tout à fait possible. Ne pas le vouloir c'est une chose, dire que c'est pas possible en est une autre.

Comme à l'époque de la discussion de la vente de Bouygues Telecom, certains confondent leurs envies et la réalité. Le partage de SFR entre Orange, Bouygues Telecom et Free est totalement possible, comme le passage de quatre à trois s'est vu dans d'autres pays européens. Ce qui ne veut pas dire que ça se fait simplement ou en une semaine, il y aura des remèdes notamment niveau fréquences, mais c'est au contraire tout à fait possible. Ne pas le vouloir c'est une chose, dire que c'est pas possible en est une autre.

Aucun opérateur de la taille de SFR ne s’est fait découpé chez nos voisins ou ailleurs. À la limite une partie du réseau doublon a été revendu ensuite mais cela s’est arrêté là. Pas de raison que ça soit le cas ici.



D’ailleurs je le redit : Au fond, le problème ne se situe pas vraiment au niveau des parts de marché : Aucun acteur ne sera ultra dominant en cas de rachat . Le problème , c’est la soutenabilité de l’opération.


Aujourd’hui les réseaux mobiles sont en terme de couverture quasiment finis. Ça aura pris quasiment 30 ans. Reprendre un réseau de la taille de SFR et “doubler” son réseau (notamment en CROZON) pour Bouygues suppose des coûts non négligeable.


Et Free, si il avait intérêt à reprendre ce réseau il y a 10 ans, ne l’a plus forcément aujourd’hui.  Et pas de nouvel entrant pour racheter l’ensemble…

C'est faux de dire que les opérateurs se tapent des antennes de SFR. Si Bouygues Telecom ne reprend pas la moitié SFR du réseau Crozon, ils n'ont plus de réseau sur la moitié de la zone moins dense du pays, donc perdraient aussi beaucoup d'abonnés, qui seraient obligés de passer chez Orange ou Free.

Aujourd’hui les réseaux mobiles sont en terme de couverture quasiment finis. Ça aura pris quasiment 30 ans. Reprendre un réseau de la taille de SFR et “doubler” son réseau (notamment en CROZON) pour Bouygues suppose des coûts non négligeable.


Et Free, si il avait intérêt à reprendre ce réseau il y a 10 ans, ne l’a plus forcément aujourd’hui.  Et pas de nouvel entrant pour racheter l’ensemble…

Le réseau mobile c'est totalement négligeable dans ce rachat. Sur la majeure partie du territoire, c'est du Crozon. Il n'y a pas de réseau en double, ce sont les mêmes équipements qui émettent les fréquences de SFR et de Bouygues Telecom. Ce dernier ne veut pas payer la partie dont s'occupe aujourd'hui SFR mais c'est un jeu de dupes, bien évidemment que Bouygues Telecom a besoin de ce réseau même s'il cherche à amortir le coût pour maximiser les bénéfices du rachat en continuant une mutualisation avec un des deux autres. Les autres le savent et c'est pour ça que Free dit non. Sur la partie non-mutualisée, il y a des points hauts intéressants à récupérer mais pour l'essentiel ça passera par des résiliations de bail.

Pour l'instant, les trois larrons sont dans des postures pour obtenir le maximum au moindre prix. Mais dès qu'il s'agit de faire disparaître un concurrent pour augmenter sa part de marché, ils finiront par trouver un accord. Les autorités de concurrence c'est autre chose, personne à date ne peut dire ce qu'il se passera tant qu'on ne connaît pas le schéma de l'opération. En revanche, mon avis c'est que ce qui aurait pu être possible en 2016, et avant, peut l'être et encore plus aujourd'hui.