En soit, on est gagnant en étant chez Free avec ce système de fibre "mutualisées" en interne ? Parce que du coup, si on est 10 à tirer au maximum et qu'ils mutualisent 50 abonnés sur une seule finre, il ne restera plus rien aux autres...
C'est vrai qu'en toute logique c'est le cas : le GPON dispose de 2.5gpb down et 1Gpbs up => Potentiellement, 2/3 abonnés qui téléchargent à FOND avec des abonnements 1gps peuvent ne rien laisser pour les autres.
En pratique, déjà, il va y avoir un équilibrage, d'autant que les arbres PON sont rarement plein. Mais surtout, ce qu'il faut voir, c'est que ça va bloquer en amont dans le réseau: Les châssis GPON sont raccordé en 10Gbps à "internet", et ces châssis contiennent plein d'arbres... donc en théorie, il suffirait de 10 téléchargeurs fou sur un seul NRO pour saturer tout ce NRO... :-)
Mais c'est pour tout ça que les abonnements grand public sont "sans garantie" : Pour 30 ou 40€ / mois, tu n'a effectivement PAS 1gps dédié rien que pour toi ( ce type d'abonnement existe pour les pro, ça se chiffre en milliers, voire dizaines de milliers d'euros par mois).
Et quand bien même ça arriverais, le GPON n'est que la technologie actuelle: Le 10GEPON (utilisé par free) existe déjà (donc 10G down, 2.5G up) , et c'est que le début.
En ne changeant QUE les extrémités, les coupleurs dans les armoires restent identiques.
Même question ping, ça m'ennuie beaucoup plus même.
Aucun rapport . Le ping entre toi & le NRO c'est incompressible (distance), et c'est quelques millisecondes. Certes en GPON il y a du time-sharing (donc chacun son tour sur l'arbre GPON) , mais chaque "tour" va très très vite, c'est négligeable par rapport au temps de transmission physique, qui lui-même reste 10x plus faible que le temps de passer le moindre routeur sur le chemin => Dit autrement, le peering de ton opérateur compte bcp plus pour le ping que le fait que tu sois en PON , en P2P ou directement assis dans le NRO... :-)
J'avais cru comprendre que du domicile au nro, on avait une seule fibre uniquement et propre à nous (soudée en plusieurs points bien sur).
Comme l'a dit eruditus, c'était vrai avant chez free, ça ne l'est plus.
Ca change pas grand chose au final à l'heure actuelle à l'utilisation.
Un point TRES important c'est que chaque opérateur qui dégroupe le NRO dispose de son propre arbre , donc de son (ou ses) propres coupleurs aux Point de Mutualisation.
Un technicien qui vient changer un abonné d'opérateur va "bouger" la fibre du logement du coupleur d'un opérateur à l'autre.
(La fibre de ton logement au PM est unique, non partagée).
Ce fil de discussion
https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/ explique un peu tout ça.
A mon sens, l'un des inconvénient réel du PON, c'est les perturbations : Si un abonné d'un arbre place un appareil qui perturbe le réseau optique, en P2P il ne va perturber que lui alors qu'en PON il peux potentiellement perturber tous ses voisins, comme à la grande époque de Numéricable.
Un autre "problème" , mais qui n'est pas un problème pour toi mais plutôt pour les opérateurs, c'est que les coupleurs sont des prismes qui "divisent" la puissance lumineuse:
Du coup, plus il y a de "sorties" sur l'arbre, moins les fibres peuvent êtres longues avant que le signal ne devienne trop faible.
Ca oblige à avoir davantage de NRO sur les territoires.... c'est l'une des choses qui a été critiqué au début car ça avantage Orange, qui dispose déjà de NRA: les opérateurs tiers doivent dégrouper chaque NRO, et comme les coûts de mise en service & location sont "par NRO", plus il y en a, plus Orange ramasse....
On aurait pu réduire le couplage : Si tu place des coupleurs 1:32 voire 1:16 , tu peux parcourir plus de distance et donc réduire le nb de NRO.
Certes il faut plus de fibres pour servir le même nombre de personnes , mais comme en général ce problème est surtout un problème en zone rurale c'était pas bien gênant.
(Dans l'absolu, un GPON sans aucun coupleur revient à du P2P :-) , même si financièrement c'est pas très intéressant de faire ça )
