Auteur Sujet: Petal : câble transatlantique de 1 pbs (Lu 287 fois)

MoXxXoM · « **le:** **Hier** à 19:09:20 »

Hormis la capacité qui est significativement supérieure aux précédents cables, la grosse nouveauté c'est l'utilisation de fibre avec 2 coeurs et donc les duplex vont se faire avec une seule fibre à deux coeurs contre deux fibre sur les précédents cables. On reste sur un total de 24 paires par contre mais les répéteurs ne travaillent pas sur les fibres double coeur et on trouve un mux/demux vers de la fibre "normale" mono-coeur en entrée/sortie de répéteur.Le câble atterrira en France avec Orange comme landing party.https://engineering.fb.com/2026/09/21/connectivity/petal-petabit-transoceanic-subsea-cable/

Leon · « **Réponse #1 le:** **Hier** à 19:46:07 »

Merci.
C'est quoi l'intérêt de ces fibres à double coeur, pour un câble sous marin?
L'encombrement des fibre n'est pas très contraignant dans le cas de câbles fibre optique, il y a très peu de fibre habituellement dans un câble sous marin. 24 paires, c'est peu, ça n'est pas encombrant.

Leon.

zergflag · « **Réponse #2 le:** **Hier** à 21:22:41 »

Citation de: Leon le Hier à 19:46:07

Merci.
C'est quoi l'intérêt de ces fibres à double coeur, pour un câble sous marin?
L'encombrement des fibre n'est pas très contraignant dans le cas de câbles fibre optique, il y a très peu de fibre habituellement dans un câble sous marin. 24 paires, c'est peu, ça n'est pas encombrant.

Leon.

"Repeater: Amplifying 96 Fiber Cores in a Single Body Repeater

A 7,000 km subsea cable typically needs about a hundred repeaters to amplify the digital signals along the length of the cable. Petal’s single-body 96 amp repeater uses single-core fiber amplification with a Fan-In/Fan-Out (FIFO) interface to transition 2-core fiber into two single-core fibers within each repeater and then back to 2-core fiber following amplification. This design allows Petal to retain the highest efficiency and reliability of single-core amplification with an SDM pump-sharing architecture.

FIFO, combined with highly efficient amplification and high-quality, low-loss fiber, will enable Petal to double capacity without a proportional increase to required power. Petal will remain within existing power feeding equipment limits, rated up to 18 kV, which avoids triggering a requalification of the subsea ecosystem necessary at higher equipment voltages."

plus de fibre = plus d'elec à devoir transporter sur les répéteurs, le ratio avantage/inconvénient sur de la fibre mono-coeur doit avoir atteint ses limites sur ce niveau de débit souhaité

MoXxXoM · « **Réponse #3 le:** **Hier** à 22:06:24 »

Je pense que c'est vraiment l'attenuation dans la fibre qui fait la différence, surtout qu'au final l'architecture des répéteurs est basée sur des entrées mono-coeur, donc des répéteurs sans grosse nouveauté probablement toujours en pump farming mais pour un total de 96 fibres, du coup comme ça travaille avec des PFE classique la puissance injectée par fibre en sortie de répéteur avant le mux vers de la fibre double coeur est forcément plus faible. La c'est la fibre qui doit être nettement meilleure que précédemment et de toute façon pour avoir deux coeurs c'est forcément plus exigeant. Après la ou je me pose des questions c'est sur la maintenance et les potentielles réparations, les fibres doubles coeur ça m'étonnerait que ça soit couvert par l'UJC, après peut être que ça va devenir un standard, à suivre...

alain_p · « **Réponse #4 le:** **Aujourd'hui** à 08:24:58 »

On peut noter, pour ceux qui affirment que les GAFAM n'investissent pas dans les réseaux, que ce câble transatlantique est financé par Meta, Le coût n'a pas été révélé par Meta, mais on peut imaginer qu'il est élevé.

https://www.presse-citron.net/cable-meta-france-etats-unis-technologie-inedite/

brupala · « **Réponse #5 le:** **Aujourd'hui** à 08:53:54 »

Citation de: zergflag le Hier à 21:22:41

"Repeater: Amplifying 96 Fiber Cores in a Single Body Repeater

plus de fibre = plus d'elec à devoir transporter sur les répéteurs, le ratio avantage/inconvénient sur de la fibre mono-coeur doit avoir atteint ses limites sur ce niveau de débit souhaité

bah justement,
double cœur ou pas, c'est le même nombre de répéteurs, la même alimentation (c'est probablement elle le problème à ces distances) à moins que les fibres double coeur, de meilleure qualité, permettent de plus les espacer.
Par contre j'aimerais bien savoir comment c'est monté un connecteur double sur une telle fibre, ça me parait bien des complications pour peu de gain.

MoXxXoM · « **Réponse #6 le:** **Aujourd'hui** à 09:13:52 »

Citation de: alain_p le Aujourd'hui à 08:24:58

On peut noter, pour ceux qui affirment que les GAFAM n'investissent pas dans les réseaux, que ce câble transatlantique est financé par Meta, Le coût n'a pas été révélé par Meta, mais on peut imaginer qu'il est élevé.

https://www.presse-citron.net/cable-meta-france-etats-unis-technologie-inedite/

Le reproche vient probablement de l'imaginaire collectif qui perçoit surtout la boucle locale. Sur les infras longues distances ils investissent énormément, et sur les infras sous-marines ce sont les principaux investisseurs, sur quasi tout les axes, récemment au niveau des nouveaux cables intercontinaux n'y a guère que SEA-ME-WE6 qui n'est pas un projet des GAFAM.L'axe transatlantique pour Orange illustre bien cela, suite à l'extinction du TAT-14 leur capa n'est que sur des câbles des GAFAM (Amitie, Dunant et bientôt petal qui permet a Orange de récupérer une IRU sur une ou deux paires en échange de l'infrastructure d'atterissement côté francais et de tout ou partie de la pose via les cabliers d'Orange Marine).