Une petite recherche Google nous indique que les sections sont identiques entre 5E et 298 (AWG24 / 0.51 mm de diamètre) : pas de différence sur ce point.
Egalement la bande passante certifiée est identique : 100 Mhz (comme pour le Cat5 d'ailleurs).
Le poids et le diamètre extérieur des câbles semblent similaires, donc à priori le "pas" de torsade doit être équivalent.
Les valeurs d'atténuation à 100m sous 100 Mhz (22 dB) et d'impédance (100 ohms) sont aussi identiques.
On sait que les couleurs d'isolants sont différentes, donc il faudrait vérifier si l'agencement des paires (très important pour la diaphonie en 1000BaseT, cf TIA/EIA-568) est identique.
Il faudrait vérifier également le comportement du 298 en 1000Base-T aux limites de distance (100m) entre switch et équipements, et non pas à 50 ou 20 mètres : on sait que le Cat 5E garantit lui un bon fonctionnement à 100m.
Au final, est-ce que le 298, issu des normes Telecom, n'est pas tout simplement en tout point identique au 5E mais pas certifié pour les normes informatiques dont ce dernier est issu ?
Liens utiles, avec notamment quelques nuances intéressantes sur les différences entre Cat5 et Cat5E :
http://www.siemon.com/us/white_papers/07-03-01-demystifying.asphttp://discountcablesusa.com/ethernet-cables100.html