Auteur Sujet: Blue Networks Technologies et l'IPv6  (Lu 7732 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

BLNT

  • Officiel Blue Networks Technologies
  • Expert
  • *
  • Messages: 471
  • Montpellier (34)
    • Blue Networks Technologies
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #24 le: 20 juillet 2021 à 09:42:48 »
Je fais un petit up du sujet, qu'en est-il de l'IPV6 sur le RIP Covage Hérault, notamment chez BLNT ? Toujours KO ?

NOC Covage 2021/03/08 14:07  : "Après nombreuses vérifications, pas défaut de configuration constater.  Voyez-vous des requetés IPV6 ?"

Sauf aucune trame v6 ne remonte sur la porte de collecte hormis les BGN (relay dhcpv6) et le routeur coté Covage.
On a du debug coté client que l'on a remonté : "Ça cherche un Solicited-Node Multicast ... Pas de réponse... "

Toujours en attente de leur coté.
Nous aimerions bien que cela tombe en marche.

A suivre...

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 530
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #25 le: 20 juillet 2021 à 10:45:14 »
Chez moi, sur Covage74, c'est tombé en marche quand Covage m'a passé du routeur de collecte 10.2.0.177 au 10.2.0.178.
https://forum.caps.services/index.php/topic,7041.msg110925.html#msg110925

Il semble bien que tous les routeurs Covage 10.2.0.x ont une IPv6 en [2a03:4980:0:2::x].
https://forum.caps.services/index.php/topic,7534.0.html

Pour le 34, c'est devenu comme pour une partie du 91 : La collecte Covage34 passe exactement par les mêmes routeurs SFR que pour le 91.
 6    11 ms    10 ms    10 ms  2a03:4980:0:2:109:24:138:122
 7    10 ms    10 ms    10 ms  2a03:4980:0:2:109:24:138:123

tracert 34.covage
Détermination de l'itinéraire vers 34.covage [2a03:4980:0:2::134]
avec un maximum de 30 sauts :
  1     2 ms    <1 ms    <1 ms  k-box.home [2a03:4980:x:x:x:x:x:x]
  2     1 ms     1 ms     1 ms  labalme.covage [2a03:4980:0:2::178]
  3     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  4    10 ms    10 ms    10 ms  k-net.covage [2a03:4980::2b:0:1]
  5    10 ms    10 ms    10 ms  collecte.covage [2a03:4980::2b:0:0]
  6    10 ms    10 ms    10 ms  2a03:4980:0:2:109:24:138:122
  7    10 ms    10 ms    10 ms  2a03:4980:0:2:109:24:138:123
  8    23 ms    23 ms    23 ms  2a03:4980:0:2::134
Itinéraire déterminé.
tracert -4 34.covage
Détermination de l'itinéraire vers 34.covage [10.2.0.134]
avec un maximum de 30 sauts :
  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  k-box.home [192.168.x.x]
  2     1 ms     1 ms     1 ms  labalme.covage [10.2.0.178]
  3     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  4    65 ms    10 ms    10 ms  k-net.covage [10.2.0.5]
  5    10 ms    10 ms    10 ms  collecte.covage [10.2.0.4]
  6    24 ms    10 ms    10 ms  122.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.122]
  7    10 ms    10 ms    10 ms  123.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.123]
  8    23 ms    24 ms    23 ms  34.covage [10.2.0.134]
Itinéraire déterminé.
https://bgp.he.net/ip/109.24.138.122

Peut-être à cause de la partie SFR que cela ne marche pas sur le 34?

Quand je fais un tracert vers 109.24.138.122, K-net sait où le trouver :  sfr.equinix-ix.fr [195.42.144.66]
Par contre un tracert vers [2a03:4980:0:2:109:24:138:122] ne sort pas de chez K-net.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 377
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #26 le: 20 juillet 2021 à 10:58:54 »
Ton raisonnement n'a aucun sens : 2a03:4980::/32 est un préfixe de K-Net, pourquoi SFR utiliserait ce préfixe ?


Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 530
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #27 le: 20 juillet 2021 à 11:06:35 »
C'est parce que je suis perdu.  :'(,
Sans doute par le fait qu'un même routeur, présente des adresses IPv6 différentes selon les réseaux, alors que l'adresse IPv4 est la même quel que soit l'opérateur?
Un lien avec les translations d'adresses, sans doute?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 377
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #28 le: 20 juillet 2021 à 12:33:20 »
L'IPv4 est la même quelque soit l'opérateur ? Ce n'est pas impossible, mais c'est se casser la tête quand on peut juste faire des VRF ^^

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 530
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #29 le: 20 juillet 2021 à 13:51:38 »
J'ai bien l'impression que c'est la même adresse pour ipv4.
hop 6 et 7 sur le réseau SFR dans les posts au dessus.

Ton raisonnement n'a aucun sens : 2a03:4980::/32 est un préfixe de K-Net, pourquoi SFR utiliserait ce préfixe ?
On retrouve bien la même adresse4 SFR dans l'adresse6 préfix K-net!
2a03:4980:0:2:109:24:138:122 et 122.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.122]

Les deux tracert que j'ai donné vont au même endroit en v6 et v4.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 377
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #30 le: 20 juillet 2021 à 14:51:55 »
Il faudrait surtout un test derrière un abo SFR pour démontrer quoi que ce soit ^^

BLNT

  • Officiel Blue Networks Technologies
  • Expert
  • *
  • Messages: 471
  • Montpellier (34)
    • Blue Networks Technologies
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #31 le: 20 juillet 2021 à 15:26:43 »
NOC Covage 2021/03/08 14:07  : "Après nombreuses vérifications, pas défaut de configuration constater.  Voyez-vous des requetés IPV6 ?"

Sauf aucune trame v6 ne remonte sur la porte de collecte hormis les BGN (relay dhcpv6) et le routeur coté Covage.
On a du debug coté client que l'on a remonté : "Ça cherche un Solicited-Node Multicast ... Pas de réponse... "

Toujours en attente de leur coté.
Nous aimerions bien que cela tombe en marche.

A suivre...

là, c'est encore + simple, nous ne recevons plus que l'ipv6 du routeur Covage en face.
Nous n'avons plus les BNG (relais dhcpv6) en annonce...
Mise à jour du ticket chez Covage.

Seuls des keepalive bgp circulent entre les 2 routeurs...

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 530
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #32 le: 20 juillet 2021 à 15:39:41 »
Il faudrait surtout un test derrière un abo SFR pour démontrer quoi que ce soit ^^
pour ipv4,c'est sûr que c'est une adresse SFR si le bgp he et le reverse dns sont à jour. non?

Pour ipv6, je ne comprend pas bien...

FloBaoti

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 1 300
  • 34
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #33 le: 29 juillet 2021 à 10:46:47 »
Vivien, est-ce qu'il y a un moyen légal de mettre un petit coup de pression à Covage pour le sujet de l'IPv6 ? On a des opérateurs comme BLNT qui sont prêts à passer du temps pour debuguer et en face ça ne bouge pas le petit doigt. C'est désolant....

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 530
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #34 le: 29 juillet 2021 à 11:11:01 »
En ce moment, ça bouge chez Covage74.
J'ai toujours une IPv6 qui clignote, des hausses de ping constante la nuit, voir le jour, (route de secours?) mais pas de coupure IPv4.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 993
    • Twitter LaFibre.info
Blue Networks Technologies et l'IPv6
« Réponse #35 le: 29 juillet 2021 à 15:41:07 »
Vivien, est-ce qu'il y a un moyen légal de mettre un petit coup de pression à Covage pour le sujet de l'IPv6 ? On a des opérateurs comme BLNT qui sont prêts à passer du temps pour debuguer et en face ça ne bouge pas le petit doigt. C'est désolant....

Vu l'avez noté, il n'y a pas d'obligation a proprement parler d'IPv6 (à part pour les opérateurs mobiles qui souscrivent à de nouveaux blocs de fréquence).

Maintenant un opérateur pourrait tout à fait saisir l'Arcep sur ce sujet, en régalement de différent même si il n'y a pas d'obligation en temps que tel, d'autres articles du code des postes et des communications électroniques peuvent être utilisés pour demande de l'IPv6.

Le k du I de l’article L. 33-1 du Code des postes et des communications électroniques prévoit le respect de règles portant sur « les conditions nécessaires à l’interopérabilité des services » pourrait être utilisé pour demander de l'IPv6, certains services n'étant pas accessible si l'utilisateur a uniquement de l'IPv4.


Aujourd'hui aucun opérateur n'a saisit l'Arcep sur IPv6 sur la partie Internet. Le différent Orange / Free sur IPv6 portait concerne pas Internet mais la téléphonie SIP et cette interconnexion Orange / Free pourrait rester en IPv4, même quand IPv4 ne sera plus sur Internet (un équipement Free a besoin de parler à un équipement Orange via un lien dédié, seul une IPv4 de chaque coté est nécessaire et ce pourrait être des IP privées). Orange a demandé un délais de 18 mois pour passer ses équipements SIP en IPv6 a cause de problématiques de sécurité, mais pour Free ce n'était pas assez rapide vu qu'il a porté l'affaire devant la cours d'appel de Paris et il a perdu (je résume rapidement). Depuis Orange sait faire de l'IPv6 pour l’interconnexion SIP et je me demande si le flux VoIP entre Free et Orange est passé en IPv6 ou si il est resté en IPv4 (il n'y a pas d'entre deux, car ce sont deux équipements qui se parlent, ils se parlent en IPv4 ou en IPv6 mais pas les deux).

Maintenant pour Covage, la contribution de K-Net semble indiquer que les travaux pour mettre de l'IPv6 partout semblent lancé et donc je peut que l'on peut s'en sortir sans intervention de l'Arcep.