J'aime bien le "seulement", tandis qu'il est suivi de "59% des Français", ce qui est énorme.
Si c'est une tentative de dévaluer WhatsApp, c'est raté.

c'est que la moitié
très loin d'être une majorité, encore moins d'une unanimité

le problème n'est pas que des gens l'utilisent
le problème est que ceux qui l'utilisent reprochent lourdement à ceux qui ne s'en servent pas, de s'abstenir.

à nouveau, également, comme pour :
-les réseaux sociaux
-les gens avec smartphone, avec numéro de tel
-les gens qui jurent que par ceci, que par cela

... la problématique n'est pas la technologie, mais la pression sociale à laquelle une forme de secte fera tout pour y faire adhérer les non adhérents.
un peu comme pour la sciento', les témoins de jeovah : whatsapp et ses pubs à outrance (hors europe) sont aux telcos ce que les prosélitysmes de rue sont à ces congrégations spéciales : "tu adhères où je te parle plus"

Je cite le premier lien google : https://www.ecommerce-nation.fr/

personnellement un lien comme ça, je comprends pas comment une personne normalement constituée pourrait le qualifier de "lien fiable"...
c'est ni un média reconnu (presse nationale ou PQR)
ni un site officiel d'une institution publique
..je l'effleure meme pas à la souris..

https://fr.statista.com/previsions/490803/reseaux-sociaux-sites-application-utilisation-france

https://fr.statista.com/statistiques/570930/reseaux-sociaux-mondiaux-classes-par-nombre-d-utilisateurs/

https://fr.statista.com/statistiques/992872/part-population-utilisant-whatsapp-europe/

c'est une invitation forcée à rejoindre la secte des moutons ?

en définitive, whatsapp est un bon outil pour ceux qui l'utilisent, et un moins bon pour ceux qu'arrivent à s'en passer.
whatsapp est aux mobiles :
ce que la voiture est aux transports (j'en connais beaucoup qu'en veulent pas)
la télé aux médias (j'en possèderai jamais)
le logiciel libre ou proprio à l'informatique
etc etc..

y'aura toujours des gens pour l'adorer, d'autres pour les détester... et des topics pour en parler

Encore une fois. La premiere citation que tu as faite n'était pas pour toi.

je passe environ tous les six mois, une semaine ou deux à la capitale

j'avais un smartphone basique (sans aucune appli), jamais eu de remarques
j'y vais toujours, je compte bien en avoir aucune, à contrario d'hexiber en réponse mon 3310.

faites vos jeux! ;-)

(et non ce n'est pas un énième débat stérile, mais des raisonnements en contradiction pour mieux comprendre le jeu... @hugues ;-) )

il y a quelques années, une étudiante ne jurait mordicus que par facebook pour échanger avec les autres.
j'ai tout fait pour ne pas y adhérer. Ca n'a pas été le cas.
j'ai reçu les félicitations des profs ET des autres étudiants de pas avoir refiler mes données à l'ogre américain, d'autres ont suivi.
puis certaines étudiantes ont meme appris l'existence des chatons pour éviter l'effet de meute

C'est plus de la moitié déjà. Et même si mon lien ne te plait pas, tu peux retirer 30% ca reste quand meme un chiffre énorme, je m'y attendais pas perso. Puis oublie pas les enfants/bébés et les personnes âgées qui ne sont pas concernés par les smartphones

C'est bien que t'y reste 2 semaines en tant que touriste, je parle des gens qui y vivent.

j'ai encore des collègues sur place depuis de longues années (quelques uns depuis 2010) qui n'ont jamais touché un whatsapp de leur vie, d'autres ne possèdent juste pas de téléphone portable.
on peut survivre, sauf quand on se surnomme pegasus38 ;-)

c'est un choix

d'autres ne possèdent juste pas de téléphone portable.

Toujours plus toi, pas de portable en 2024 lol
Whatsapp je l'utilise que pour les étrangers et les groupes pour le travail, je le supprimerais volontiers crois moi, mais faudrait que tout le monde soit sur iOS pour imessages
Ou l'inverse, tout le monde sur whatsapp pour pouvoir désactiver imessage.

Ne pensez-vous pas que le problème (s'il y a un problème) n'est pas Whatsapp, mais la manière dont certaines personnes l'utilisent ?
Je sais que le même argument est utilisé pour les armes à feu, mais ici il est pourrait bien être valable.
Whatsapp ce n'est qu'une application améliorée de sms/appels/vidéo, à part pour la vidéo facile ces "fonctionnalités" existent depuis déjà depuis des décennies. On peut regretter qu'il faille passer par des applications tierces et souvent propriétaires pour avoir ces fonctions basiques, mais on voit bien qu'elles ne sont pas si faciles que ça à implémenter correctement sinon ce serait déjà fait.
Donc oui j'utilise Whatsapp, mais ça ne me change pas trop des SMS... que j'envoie d'ailleurs toujours.
Et aussi Signal, parce que tous les "groupes sociaux" (les vrais, pas les numériques) n'utilisent pas les mêmes outils - c'est d'ailleurs probablement l'application que j'utilise le plus.
Ainsi que Wire, Telegram et d'autres selon les interlocuteurs. Ça ne fait que quelques icônes de plus sur le téléphone.
En plus un certain nombre de ces applications (notamment Signal et Whatsapp) disposent d'implémentations pour les principaux OS de bureau (Linux/Mac/Windows/"Web"), ce qui permet de les utiliser comme une messagerie instantanée old school (ICQ/MSN/etc). Ce qui devrait plaire aux "vieux" ou à ceux qui se revendiquent ainsi.
Enfin, je suis surpris que dans cette discussion, il n'ait pas été évoqué le règlement européen DMA d'interopérabilité, qui pourrait quand même changer pas mal de choses pour Whatsapp et son "ouverture". Sans aller jusqu'à l'intégration avec les SMS.

Les SMS sans accusés de réception/lecture

Selon la configuration et l'opérateur, on peut avoir un accusé de remise et un accusé de lecture

Selon la configuration et l'opérateur, on peut avoir un accusé de remise et un accusé de lecture

Oui la fonction tout pourri qui envoie un sms en dehors de la conversation pour dire que la personne l'a reçu ou lu...