d'une première idée factuelle :

avantages :
-appli tendance
-millions d'euros investis
-basé sur le protocole xmpp (privatisé)
-aucun frais dans le monde
-appartient à une entreprise solide
-plus d'1 milliard de personnes dessus (sur 7~8Md d'humains)
-compatible android*, iphone et navigateur webJS
-chiffrement des échanges par défaut (sauf groupes)
-inscription ultra facile : juste un numéro
-fonctionne avec un simple accès internet

inconvénients :
-sans numéro de portable, au revoir merci
-sans navigateur supportant JS, sans android, ni iphone, c'est cuit
-impossible de communiquer depuis/vers les fixes
-changer de numéro peut être le bordel, surtout si le nouveau num a été banni
-sans internet, impossible de s'en servir (l'ancienne version de signal, convertissait en sms..)
-paramétrage de la taille max *précise* des PJ/fichiers impossible à personnaliser
-indique à tous vos contacts votre présence dessus dans la seconde après inscription
-appartient à une énorme boite marketing
-non intéropérable avec d'autres messageries chiffrées
-fonctionnement coté serveur opaque
-messages signalés étant déchiffrés par les équipes whatsapp pour les conv. de groupe
-budget marketing/commercial trichant avec la concurrence (zero-rating dans beaucoup de pays, hors EU)
-encourage fortement à convertir son entourage, sous peine d'exclusion (obligation sociale)
-interface web trop rigide, sessions/numéros whatsapp partagés quasi impossibles (trop de vérif sms)
-si whatsapp tombe, personne ne communique (à l'inverse du mail ou de xmpp, décentralisés)
-numéros pouvant être utilisés commercialement si whatpp le veut, ou si leur BDD est piratée/fuitée
-maison mère (facebook/meta/whapp) aux USA, devant donc répondre au Cloud Act H.R. 4943 (le DOJ se sert si/quand elle veut, comme elle veut, sur simple requête du dept de la justice américaine, partout dans le monde)

Je trouve ça parfait à beaucoup d'égards.

 - son bien meilleur que le WoWiFi (ou genre, j'sais pas le nom exact).

 - pour l'étranger

 - porté sur l'écran de la bagnole

 - royal avec la webcam pour prendre l'apéro avec les copains

etc...

Aprés savoir si c'est chiffré rond ou carré c'est pas mon problème, bon courage à ceux qui voudraient perdre leur temps à m'écouter raconter mes bêtises.

Je ne serais pas si radical ni manichéen. Le débat n'est pas forcément fait pour tirer des conclusions opérationnelles, mais pour donner des arguments associés à chaque point de vue.
Evidemment que si on est pour, on l'utilise, et si on est contre on ne l'utilise pas (encore que ce n'est pas binaire, il y a des exceptions légitimes à ce genre de règles), mais ça n'empêche pas de dire pourquoi, ne serait-ce que pour modérer les avis des inconditionnels des deux camps qui voient chez les autres des comportements absurdes quand c'est juste que leur grille de critères n'est pas la même, lesquelles ont toujours une part de subjectivité.

vous parlez à un fanboy...
vous avez déjà réussi à raisonner pegasus38, fanboy absolu d'apple/orange/whtsapp/gafam?
Non, car c'est impossible.

vous avez déjà essayé de raisonner les fanboys d'universfeebox?
Non, ils sont plus bornés que les supporters du PSG/OM réunis. C'est pas une blague malheureusement.

Je trouve ça parfait à beaucoup d'égards.

 - son bien meilleur que le WoWiFi (ou genre, j'sais pas le nom exact).

 - pour l'étranger

 - porté sur l'écran de la bagnole

 - royal avec la webcam pour prendre l'apéro avec les copains

etc...

Aprés savoir si c'est chiffré rond ou carré c'est pas mon problème, bon courage à ceux qui voudraient perdre leur temps à m'écouter raconter mes bêtises.

whatsapp est comme tout au numérique : un très bon outil, mais avec des effets secondaires indésirables...

pour moi, whatsapp est aux télécommunications par internet, ce que google est aux services en ligne : un outil fantastique et indispensable à sa création (avant et pendant la décennie 2000), démoli par les suivants :
https://news.ycombinator.com/item?id=40133976
https://www.wheresyoured.at/the-men-who-killed-google/

la pression stratosphérique sociale en fait pour moi un critère éliminatoire (et pas le seul malheuruesement)
whatsapp/facebook sont symboliques du winner takes all qui a tendance à faire fuir tous les partisans d'un internet non libre et commercial

Aprés savoir si c'est chiffré rond ou carré c'est pas mon problème, bon courage à ceux qui voudraient perdre leur temps à m'écouter raconter mes bêtises.

People wants features and a working system, but they dont care about their privacy..

Samsung even abandoned their own TizenOS for Smartphones because the reality is: most of the people don’t care about the OS, they care about features and apps. And if another OS don’t brings advantages and/or more features than Android (and no, more privacy is not an advantage because most people don’t care about privacy), people will see no need to switch to another OS, unless as I said something happens to Android.
https://forum.sailfishos.org/t/sfos-compared-to-other-oses/12442/4

merci d'avoir apporté la version francophone de l'exemple démontré

Aprés savoir si c'est chiffré rond ou carré c'est pas mon problème, bon courage à ceux qui voudraient perdre leur temps à m'écouter raconter mes bêtises.

Je penses que tu sais bien que ce ne sont pas tes conversations qui les intéressent et qui financent le bouzin, à tel point que c'est la seule chose qu'ils ont chiffré 

Pas mieux, je ne vois pas l'intérêt de ce genre de posts...

et pas que

à part créer de la polémique, en effet stérile

Est appelée "polémique stérile" une conviction de ceux qui ne sont pas de votre avis, et à laquelle on ne sait pas répondre parce que probablement, elle est fondée.

et pas que

Est appelée "polémique stérile" une conviction de ceux qui ne sont pas de votre avis, et à laquelle on ne sait pas répondre parce que probablement, elle est fondée.

bla bla bla