Auteur Sujet: Villes où Free propose du FTTH en ZMD - exhaustif ? (Lu 6246 fois)

Estivenques · « **le:** 13 mai 2016 à 21:52:05 »

Citation de: AbP le 13 mai 2016 à 19:22:55

Il faut peut-être une confirmation par au moins un utilisateur ?

Il y a plus de 4500 Freebox qui répondent (ou ont répondu) au ping en ZMD
mais très peu d'utilisateurs qui ont donné la localisation géographique de leur IPV6

Je sais bien qu'il y a eu un ballon d'essai au niveau du test d'éligibilité sur le site de Free, il y a quelques mois, qui ne correspondait à aucune réalité.
Mais aujourd'hui, le site de Free me semble la source la plus fiable pour déterminer si, oui ou non, la fibre Free est disponible sur telle zone.

Des abonnés ont témoigné de propositions de migration à la fibre à BOURG-EN-BRESSE, SUCY-EN-BRIE, NÎMES, et peut-être ailleurs. Le test d'éligibilité du site de Free est raccord avec ces témoignages mais ces villes ne sont pas référencées sur la carte.

Question : faut-il considérer que Free ne propose pas la fibre à BOURG-EN-BRESSE, SUCY-EN-BRIE ou NÎMES, puisque nous ne connaissons pas les préfixes IPv6 utilisés dans ces villes ?
Du coup, faut-il considérer que personne ne s'est encore abonné dans ces villes puisque, comme tu le soulèves, très peu d'utilisateurs communiquent leur IPv6 et la localisation associée, alors que les rares qui l'ont fait ont généré la bagatelle de 4500 réponses au ping ? Ou alors y a-t-il peut-être un peu plus d'abonnés que les 4500 détectés ?

eruditus · « **Réponse #1 le:** 13 mai 2016 à 22:00:30 »

Il suffit qu'Iliad communique.
Ils le font bien régulièrement via les NRAs qu'ils ouvrent.

Tout le reste (pour les villes non détectées) n'est que supputation.

Estivenques · « **Réponse #2 le:** 13 mai 2016 à 22:04:52 »

Refuser le témoignage d'abonnés et les données du test d'éligibilité n'en est pas moins supputation !

Quand Iliad a communiqué sur les plus de 200000 abonnés début mars, cela a été remis en question ici même.
Donc, si Iliad communique, ils mentent ; s'ils ne communiquent pas, c'est qu'il n'y a pas d'abonnés ! Ok

eruditus · « **Réponse #3 le:** 13 mai 2016 à 22:14:40 »

Toujours dans tes délires à amalgamer tout et n'importe quoi ?

Tu réfutes le témoignage d'un abonné de Nimes éligible à la fibre et qui attend depuis 3 semaines... quoi ?
Une prise de rendez vous pour poser le PTO. Nimes sera probablement ouvert un jour, pour l'instant ce n'est pas le cas puisque ce n'est pas vérifiable

- pas de clients détectés
- pas de clients déclarés sur le forum
- pas de communication officielle.

mathieuc · « **Réponse #4 le:** 13 mai 2016 à 22:16:17 »

Citation de: Estivenques le 13 mai 2016 à 21:52:05

Question : faut-il considérer que Free ne propose pas la fibre à BOURG-EN-BRESSE, SUCY-EN-BRIE ou NÎMES, puisque nous ne connaissons pas les préfixes IPv6 utilisés dans ces villes ?

En ce qui concerne Sucy, la hotline confirme le test d'éligibilité, confirme qu'un dossier de migration a été créé et on peut voir une mention de la ligne fibre optique sur l'interface d'administration. Pour le reste, je ne sais pas si les équipements sont en place et/ou opérationnels... Donc avant de l'ajouter sur la carte, peut-être faut-il attendre un retour, que ça soit ici, sur UF ou Freenews ou ailleurs ?

Estivenques · « **Réponse #5 le:** 13 mai 2016 à 22:19:02 »

Citation de: eruditus le 13 mai 2016 à 22:14:40

Toujours dans tes délires à amalgamer tout et n'importe quoi ?

Tu réfutes le témoignage d'un abonné de Nimes éligible à la fibre et qui attend depuis 3 semaines... quoi ?
Une prise de rendez vous pour poser le PTO. Nimes sera probablement ouvert un jour, pour l'instant ce n'est pas le cas puisque ce n'est pas vérifiable

- pas de clients détectés
- pas de clients déclarés sur le forum
- pas de communication officielle.

Je te remercie pour ta réponse, toujours aussi élégante !

Il y avait plus de 200000 abonnés FTTH début Mars, selon communication Iliad. 188319 selon francois04.

Chacun en tirera ses conclusions.

eruditus · « **Réponse #6 le:** 13 mai 2016 à 22:21:41 »

Quelles conclusions ? Les 200 000 clients sont uniquement en ZMD ?

Tu me rappelles le sujet dans lequel tu postes ?

Estivenques · « **Réponse #7 le:** 13 mai 2016 à 22:23:38 »

Les détections en ZTD sont clairement établies, ce qui n'est pas le cas de la ZMD. Le différentiel de 12000 abonnés, tu le mets dans la zone que tu veux

eruditus · « **Réponse #8 le:** 13 mai 2016 à 22:25:02 »

Simple, pas dans Nimes pour l'instant (ni Sucy en brie, ni bourg en bresse).

alain_p · « **Réponse #9 le:** 13 mai 2016 à 22:26:54 »

Citation de: seb30 le 13 mai 2016 à 08:46:01

Maintenant, d'après l'ARCEP, le délais moyen de raccordement et d'environ 4 mois!

Non, c'est le délai de raccordement de 95% des nouveaux abonnés. Et en fait, c'est tombé à 95 jours dans la dernière enquête, soit un peu plus de 3 mois. Pour la moyenne (à priori la médiane), c'est environ 25 jours si je me souviens bien. Mais cela n'empêche pas qu'il est le plus mauvais des 3 opérateurs dans l'étude (j'espère que l'on verra bientôt Bouygues Tel quand il aura dépassé les 100.000 abonnés), loin derrière SFR, et surtout Orange.

Estivenques · « **Réponse #10 le:** 13 mai 2016 à 22:28:25 »

Citation de: eruditus le 13 mai 2016 à 22:25:02

Simple, pas dans Nimes pour l'instant (ni Sucy en brie, ni bourg en bresse).

C'est ton avis, auquel j'accorde un infini respect

eruditus · « **Réponse #11 le:** 13 mai 2016 à 22:30:18 »

Citation de: Estivenques le 13 mai 2016 à 22:28:25

C'est ton avis, auquel j'accorde un infini respect

Ce n'est pas un avis, c'est juste du bon sens.
Privilégier les faits aux supputations.